> Бразилия, Венесуэла, Панама, Никарагуа, Чили, делали попытки > за остальных - не знаю, попытки неудачные.....
Да, всё уже, брали их сырыми, когда соцлагерь строили, обещали светлое будущее, а работать на него дядя должен был.
20:28 06.09.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> и мы, тоже туда?.....
Мы не должны, у нас история не духвековая, должны бы ума понабраться.
20:28 06.09.2016
Лукашенко о Ленине.
Лев Кощеев, газета "Уральский рабочий": Александр Григорьевич! Вот здесь уже говорили о модели развития, упоминали Германию и Швецию в том числе. Хотелось бы спросить, какая страна является для Вас как бы эталоном социально-экономического уклада? И какой политический деятель является пусть не объектом для подражания, но все-таки в какой-то степени идеалом?
А.Г.Лукашенко: Я часто говорил, сейчас начинаю ревизировать свое мнение, что де Голль в свое время очень много сделал для Франции. Смелый и решительный был человек. И Рузвельт был неплохим. Поэтому я их часто приводил в пример. Сказать Владимир Ильич Ленин или Иосиф Виссарионович Сталин - вроде непопулярно. Хотя я абсолютно не придерживаюсь той точки зрения, как у вас, в официальной России, что Сталин - враг, Ленин - преступник. Нет. Ни в коем случае. Даже вчера на выставке как раз картину выставили: Владимир Ильич Ленин молодой, с молодежью. Я говорю: "Дай Бог нам таких мыслителей, как Ленин, сейчас". Все-таки это глыба был. Изучал, у меня первое образование историческое. Я изучал и Маркса, и Ленина, материалы, документы, труды. Я почти все собрание сочинений, на истфаке это надо было, Владимира Ильича Ленина прочитал. И это действительно был глыба, величина. Ошибок, конечно, было море. Но подождите. Вот мы лет через 30, если доживем, посмотрим, что про наш период скажут в России, в Беларуси. Найдут столько пакостей: и сколько журналистов погибло, какая демократия была, и сколько убили на Северном Кавказе и так далее. Поэтому не надо торопиться. Я с этих уже позиций это все оцениваю.
Я считаю, что было очень много ошибок. Все наши ошибки Российской империи и России сегодня кроются в том, что мы не умеем относиться по-человечески к своим людям. Это какой-то, понимаете, бросовый материал. У нас что, в годы Великой Отечественной войны кто-то думал о людях, которые миллионами гибли? Да нет. Да, надо было спасти страну. А может быть, надо было бы меньшими жертвами это сделать? А может быть, предвидя что-то? Это тоже очень большой недостаток руководителей тогдашнего времени.
Но ведь сегодня нет таких руководителей, как Сталин. И вот мы, будучи в Крыму, на его верхней даче в Ялте - ваш Президент, глава Украины, я, и другие президенты - зашли и посмотрели, где он жил. И разводим руками. Сегодня мы так не живем. Скромность везде, в одной шинели умер, как говорят. И лично был скромным. И для государства немало сделал. Притом я не отрицаю, что куча была ошибок. А вы, россияне, больше это знаете и чувствуете.
С нами еще Бог был в это время. Хотя и репрессии были, и вывозили, но это не в таком масштабе. Что касается Ленина, извините, как бы то ни было, ошибок море было, а когда против нас ощерились все, гражданская война и империалистическая агрессия, - он защитился. И не только потому на нас накатывали и нападали, что большевики пришли к власти. Возьмите Отечественную войну 1812 года. Тогда же большевиков не было. Всегда было так, что на нас перли со всех сторон. И тогда при Ленине выстояли. После этих передряг внутренних еще и государство создали. И это государство явилось предтечей нового государства, выхода в космос и еще многих достижений.
Было много в истории и хорошего. Только почему-то у нас всегда так бывает: или мы проклинаем Господа и не пускаем людей в церкви, или потом все свечки хватаем, на колени бросаемся и лбом о пол в церкви стучим. У нас всегда вот какие-то крайности. Белорусам это, считаю, неприсуще. Если присуще, то меньше всего. Крайностей здесь быть не должно. Не надо долбать наших руководителей, которые сейчас не живут. Что, Мао Цзэдун был лучше в Китае? Но никто не ставит там вопросов о выносе его из Мавзолея. Никто о нем плохого слова не сказал. А ведь и там же миллионы погибли... Поэтому говорил я о де Голле и сейчас могу сказать. Но если бы вы у меня спросили: "А кто он, на которого я молюсь?" Честно скажу, таких нет. Чтобы я молился на какого-то руководителя. Потому что я сам знаю уже сейчас, что это создается образ людей, обожествляется уже человек. Не надо нас обожествлять. У нас недостатков больше, чем у вас. Потому что нам приходится принимать огромное количество решений. И не всегда они правильные, и последствия иногда одного решения такие пагубные, что обычный человек за всю жизнь столько не натворит. Поэтому я уже из этого исхожу, посидев в этом кресле.
Раньше я говорил, лет 10 - 13 тому назад, что мы будем опыт брать Швеции и Германии. Я о них говорил. Ну, знаете, я бы тоже не стал их идеализировать вот спустя много-много времени. Да, средства массовой информации создают определенный образ и у них есть что-то. Но у них проблем море. Может быть, не меньше, чем у нас. Поэтому нет у меня такой идеальной страны. Когда мы принимаем какое-то решение, мы изучаем массу стран. Массу подходов. Где-то берем лучшее в Великобритании, в Германии, в Швеции, в России очень много. Вот эти ростки и начинаем развивать у себя. Что-то сами выдумываем. Поэтому я тоже не идеализирую ни страну, ни лидеров в разное время этих стран.
20:34 06.09.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> я понимаю, что они банановые республики, но неужели нет никакой возможности выползти из этого....
в балтии даже бананов нет, ничего нет, кроме тупикового национализма, но на нем не выехать; хороший урок белорусам, когда есть кунцы, морены, выключатели ....
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я понимаю, что они банановые республики, но неужели нет никакой возможности выползти из этого....
> > в балтии даже бананов нет, ничего нет, кроме тупикового национализма, но на нем не выехать; хороший урок белорусам, когда есть кунцы, морены, выключатели ....
> > >
в балтии упадок, они вымирают, тихо и спокойно, они даже не сопротивляются по Гумилёву - Спад пассионарности ниже нормального уровня. Упадок и деградация.
21:01 06.09.2016
выезжают не значит вымирают...
21:03 06.09.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> выезжают не значит вымирают...
Послание с того света, как будто говноэкономика когда-нить вдруг заработает, неизвестно отчего, читайте латышского историка, который пишет, что исторически латыши были встроены в россию, а не в ЕС.
21:06 06.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Ленин в полемике со Сталиным настаивал на формировании гособразований по этническому признаку, с чем Сталин не был согласен, но Ленин настоял.
обединение Абхазии, присоединение русских Крыма к России, отсоединение приднестровия от Молдавии итд.
конечно это бомба...
21:11 06.09.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> конечно это бомба...
это воля народа, даже лучше сценария НАТО в косово умеете только тупо бомбить
21:12 06.09.2016
Рост экономики Латвии в этом году 2,1%.
21:15 06.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> это воля народа, даже лучше сценария НАТО в косово > умеете только тупо бомбить
Если в советской зоне ответственности тупо убивают - то надо тупо бомбить...
21:25 06.09.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Рост экономики Латвии в этом году 2,1%.
от мирового уровня экономик это 0,000000000000000000000021
после введения новых налогов для нищего населения, типа, абонентской платы на электроэнергию... в какой стране мира или ЕС ест ь абонентская плата на электроэнергию?
другими словами: вы платите не по счетчику, а за нулевое потребление энергии
при типичном (не среднем) доходе 60% населения 200 евро нетто, пенсия 100 евро! иначе не надо было б уезжать
возможно, те кто уезжают, перестанут вымирать на новом месте жительства, но ведь они и перестанут быть Прибалтами.....станут немцами, англичанами, шведами, пусть не первое поколение, но второе - точно.....
