>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> О как, вы уже и время рассчитали. Слава Богу, что все ваши прогнозы сбываются с точностью 0 % . >>>> ох жутька, жутька прикинь хотя бы по каким соображениям Лукашенко свою АЗС строит в северозападном уголочке Беларуси, чего же не построить там где уже радиацией засрано, пораскинь своим женским умишком, потом ответишь >>>> >>> === >>> === Мой женский умишка подсказывает мне , что там неподалёку Игналинская АЭС , не? Там чисто , по вашей логике? >>> === Вы не в курсе, какая война шла между областями за право строительства АЭС , это же развитие целого региона ,такие деньги. И там, где радиация , площадки, подходящей по техническим параметрам безопасности не нашлось, к сожалению.
>>>> на остальные твои пункты отвечать сил нет, мой резерв ответов на пустопорожние вопросы иссяк
>>> === >>> === Вам просто ответить нечего .
>>да там чисто, вовремя закрыли
>=== > === Вот как. Оказывается, что АЭС это все же не загрязнение радиацией. Или это только наша грязная, а на западе ни-ни.
чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа, может слышала, что тот реактор, который лукашенко намерился ставить в островце, делался впервые на российском заводе за 20 лет простоя,а теперь можешь представить каких специалистов привлекли к этой работе, я допустим представляю, особенно после того как корпус реактора оборвался на стройплощадке при перемещении, наверняка такелажные детали забыли приварить на заводе, или приварили но не качественно, тогда что говорить о других узлах
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дебиторская задолженность, по его словам, в 2015 году составляла триллионы неденоминированных белорусских рублей. >> >> Читать дальше:
>И когда Белоруссия собирается их возвращать? Уж вам-то их НИКОГДА не спишут, не надейтесь.
ты это чего? дебиторская задолженность это когда тебе должны, а когда ты -кредиторская, понял, у вас кредиторская на миллиарды зелёных перед беларусами, когда отдавать будете, если деньгами не можете, предлагаю приграничными территориями на 200 км вглубь по периметру границы
12:31 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> что тот реактор, который лукашенко намерился > ставить в островце, делался впервые на российском заводе за 20 лет простоя
Погоди... Что в России за 20 лет ни одного реактора не построили и не ввели в действие?
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что тот реактор, который лукашенко намерился >> ставить в островце, делался впервые на российском заводе за 20 лет простоя
> > Погоди... Что в России за 20 лет ни одного реактора не построили и не ввели в действие?
На Островецкой АЭС будут работать два реактора ВВЭР-1200, это водо-водяной энергетический реактор мощностью 1200 мегаватт. Его разработал российское ОКБ «Гидропресс», а эксплуатировать будет концерн «Росэнергоатом». Проект, по словам разработчиков, является одним из самых надежных в мире.
Корпус реактора сделали на заводе «Атоммаш» в городе Волгодонск Ростовской области. История завода непростая. Он был построен в 1970-х как крупнейший изготовитель оборудования для атомных электростанций. Грянула перестройка - и производство оборудования для атомной отрасли практически прекратилось. Лишь в 2012 году «Атоммаш» перешел под крыло «Росатома», и на заводе запустили программу по восстановлению производства оборудования для АЭС.
Оказывается, корпус будущего белорусского реактора - первый, изготовленный «Атоммашем» почти после 30-летнего перерыва. И первый, изготовленный в Волгодонске - до этого в России корпуса реакторов делались на «Ижорских заводах» в Санкт-Петербурге.
14:06 08.09.2016
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> Брам,а какая АЭС вас бы устроила?Чем другие лучше?> > >
тем что они рассово правильнее чем те которые строит россия
14:16 08.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Вот если газ был, к примеру, польским
а еще лучше марсианским
14:24 08.09.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Так и Латвия может построить Даугавпилсский ГЭС и потопить часть земель в Белорусии...
может конечно но из беларуси может прилететь точка у и порешать все потуги прибалтийских тигров самым нетривиальным способом
14:32 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> у вас кредиторская на миллиарды зелёных перед беларусами, когда отдавать будете, если деньгами не можете, предлагаю приграничными > территориями на 200 км вглубь по периметру границы
Ты видимо плохо статью прочитал. Речь идет о недобросовестных российских и белорусских фирмах (о госсобственности я там ничего не нашел).. Разберутся - кого надо посадят - сами деньги принесут..
14:37 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа...
В башке у некоторых катастрофа. "Авария" обычно говорится.
14:40 08.09.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Угробить таки иуда народ решила..... Перетравить нуклеотидами.
ну ты же уже совсем близок к созданию своей супертаблетки
>> Почему новую АЭС надо строить на уже загаженном радиацией участке?
>По тому же принципу, АЭС в любом случае будет влиять на экологию в районе. Так не лучше ли построить, там где экология во много раз хуже
>> Где у меня было сказано, что территории РФ не пострадали?
>Читаем внимательно(из предыдущего моего поста): После аварии на ЧАЭС также пострадала и территория РСФСР
>> Но это всё, что было реально. И смертность, славь-те, почти никакая. >> А загрязненные сильно районы давно помечены и люди оттуда эвакуированы.
>только 30 км зона. А на остальной территории живут люди > Мисье у нас писал: раки щитовидной у детей (смертность единицы процентов, и до трех, помнится, не дотягивает). Так чего я предлагаю. Мисье переезжает в якобы чистые районы вместе со семьей. Его дети или внуки подхватывают рак щитовитки и входят в статистику до трех процентов. А потом мисье может сколько угодно делать статистические выкладки
>> Вы не того учить собрались, товарищ
>а зачем?
Какая "30-км" зона, о чем это у вас? Спите, что ли? Речь и про РФ шла, да и зон вокруг ЧАЭС была не одна, а несколько. Какие еще "внуки-дети", что за бред? Йод распался через несколько месяцев, еще в 1986-м. (остался 137 Cs )
Остальное чушь собачья. "Щитовидку" можно подхватить где угодно, и не от радиации. Многие факторы гораздо сильнее дадут вам рак, не надо никуда переезжать будет, у себя дома пол'учите (особо при местном йододефиците). Только все это очень редко, и раки ЩЖ у детей после ЧАЭС объясняются тем, что в трех странах бывшего СССР миллионы под радиойод попали, молоко и местные продукты в первые месяцы принимали. Вот и получили прибавку раков раз в 100. Было 0,5 на миллион, стало 50 на миллион. Попробуйте, попадите в эти 50 на миллион. Поиграйте в такую лотеррею, и слюни с соплями вашими тут не помогут выиграть никак. Да от того, что рядом с детишками кто-то курит, намного больше окажется среди тех больных (другими раками и лейкозами, не ЩЖ). На миллион.
> Что говорят официальные источники о степени радиоактивного заражения различных мест на земном шаре.. > 1 место - Фукусима.. > 2 место - Чернобыль.. > Потом полигоны...
> Но что мы видим дальше - 6 место в мире... > Расположенный на западном побережье Англии, Селлафилд изначально был предприятием по производству атомных бомб, но затем ушёл в область коммерции. С момента начала своей эксплуатации на нём случились сотни нештатных ситуаций, а две трети самих его зданий теперь рассматриваются как радиоактивные отходы. Предприятие ежедневно сливает в море около 8 миллионов литров заражённых радиацией отходов, что делает Ирландское море самым радиоактивным морем на свете. > А вы там рыбу ловите.. И ничего...
На Фукусиме выбросы все же на порядок меньше, чем было в ЧАЭС. На Фукусиме реактор не взорвался, все же, а садит и его в море-океан спускают и спускают. И никто нигде не говорит про японцев, как раньше про ЧАЭС, что проклятые коммуняки мир загадили. Селлафилд - это да. Российский комбинат яд. топлива "Маяк" под Челябинском и британский Селлафилд - чемпионы по загаживанию. В США тоже было тогда у полигонов, но все же не так. В Селлафилде труба шла в океан (как сейчас - не знаю), и туда десятки лет спускали всю радиоактивность. Местные жители привезли песок с местного пляжа на заседание парламента, чтобы привлечь внимание, так его пришлось оттуда спецтехникой и спецлюдям удалять, поскольку радиоактивность превышала допустимые уровни раз в 100. В 1970-е это, что ли, было.*
* P.S. Ну, у меня по-памяти получилось как в народных сказках, творчески. Не песок, а ил, не парламент, а Даунинг-стрит какой-то. Не 1970-е, а 1980-е.
Вот как оно было на самом деле по английской газете 1980-х:
"Джин Эмери, хорошо осведомленная руководительница организации «Камберлендцы против радиоактивной среды», сказала: «Это проводимый на протяжении 30 лет опыт на ничего не подозревающих людях». В 1983 году она повезла членов своей организации в Лондон, чтобы положить ил из Рейвенгласского устья перед входом на Даунинг-стрит, 10. Он был настолько радиоактивен, что полиции потребовались манипуляторы, чтобы вновь доставить этот ил в единственное место, где в Англии сбрасываются радиоактивные отходы, — в Селлафилд".
Источник в Интернете не найдете.
15:01 08.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа...
>В башке у некоторых катастрофа. "Авария" обычно говорится.
авария ,когда нет жертв
15:10 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа...
>>В башке у некоторых катастрофа. "Авария" обычно говорится.
>авария ,когда нет жертв
Так называется официально всюду, "авария". И только на Украине и, меньше, в Белоруссии пишут "катастрофа". Откуда взял про катастрофу и жертвы? (На самом деле важно число жертв). Так можно сказать "катастрофа" про то, что на кого-то оголенный провод упал и он погиб.
)
Поиграйте в такую лотеррею, и слюни с соплями вашими тут не помогут выиграть никак.