>>> Почему новую АЭС надо строить на уже загаженном радиацией участке?
>>По тому же принципу, АЭС в любом случае будет влиять на экологию в районе. Так не лучше ли построить, там где экология во много раз хуже
>>> Где у меня было сказано, что территории РФ не пострадали?
>>Читаем внимательно(из предыдущего моего поста): После аварии на ЧАЭС также пострадала и территория РСФСР
>>> Но это всё, что было реально. И смертность, славь-те, почти никакая. >>> А загрязненные сильно районы давно помечены и люди оттуда эвакуированы.
>>только 30 км зона. А на остальной территории живут люди >> Мисье у нас писал: раки щитовидной у детей (смертность единицы процентов, и до трех, помнится, не дотягивает). Так чего я предлагаю. Мисье переезжает в якобы чистые районы вместе со семьей. Его дети или внуки подхватывают рак щитовитки и входят в статистику до трех процентов. А потом мисье может сколько угодно делать статистические выкладки
>>> Вы не того учить собрались, товарищ
>>а зачем?
>Какая "30-км" зона, о чем это у вас? Спите, что ли? Речь и про РФ шла, да и зон вокруг ЧАЭС была не одна, а несколько. > Какие еще "внуки-дети", что за бред? Йод распался через несколько месяцев, еще в 1986-м. (остался 137 Cs ) > >
> Остальное чушь собачья. "Щитовидку" можно подхватить где угодно, и не от радиации. Многие факторы гораздо сильнее дадут вам рак, не надо никуда переезжать будет, у себя дома пол'учите (особо при местном йододефиците). Только все это очень редко, и раки ЩЖ у детей после ЧАЭС объясняются тем, что в трех странах бывшего СССР миллионы под радиойод попали, молоко и местные продукты в первые месяцы принимали. Вот и получили прибавку раков раз в 100. Было 0,5 на миллион, стало 50 на миллион. > Попробуйте, попадите в эти 50 на миллион. Поиграйте в такую лотеррею, и слюни с соплями вашими тут не помогут выиграть никак. > Да от того, что рядом с детишками кто-то курит, намного больше окажется среди тех больных (другими раками и лейкозами, не ЩЖ). На миллион.
>>> Почему новую АЭС надо строить на уже загаженном радиацией участке?
>>По тому же принципу, АЭС в любом случае будет влиять на экологию в районе. Так не лучше ли построить, там где экология во много раз хуже
>>> Где у меня было сказано, что территории РФ не пострадали?
>>Читаем внимательно(из предыдущего моего поста): После аварии на ЧАЭС также пострадала и территория РСФСР
>>> Но это всё, что было реально. И смертность, славь-те, почти никакая. >>> А загрязненные сильно районы давно помечены и люди оттуда эвакуированы.
>>только 30 км зона. А на остальной территории живут люди >> Мисье у нас писал: раки щитовидной у детей (смертность единицы процентов, и до трех, помнится, не дотягивает). Так чего я предлагаю. Мисье переезжает в якобы чистые районы вместе со семьей. Его дети или внуки подхватывают рак щитовитки и входят в статистику до трех процентов. А потом мисье может сколько угодно делать статистические выкладки
>>> Вы не того учить собрались, товарищ
>>а зачем?
>Какая "30-км" зона, о чем это у вас? Спите, что ли? Речь и про РФ шла, да и зон вокруг ЧАЭС была не одна, а несколько. > Какие еще "внуки-дети", что за бред? Йод распался через несколько месяцев, еще в 1986-м. (остался 137 Cs ) > >
> Остальное чушь собачья. "Щитовидку" можно подхватить где угодно, и не от радиации. Многие факторы гораздо сильнее дадут вам рак, не надо никуда переезжать будет, у себя дома пол'учите (особо при местном йододефиците). Только все это очень редко, и раки ЩЖ у детей после ЧАЭС объясняются тем, что в трех странах бывшего СССР миллионы под радиойод попали, молоко и местные продукты в первые месяцы принимали. Вот и получили прибавку раков раз в 100. Было 0,5 на миллион, стало 50 на миллион. > Попробуйте, попадите в эти 50 на миллион. Поиграйте в такую лотеррею, и слюни с соплями вашими тут не помогут выиграть никак. > Да от того, что рядом с детишками кто-то курит, намного больше окажется среди тех больных (другими раками и лейкозами, не ЩЖ). На миллион.
у нас в Гродно, большинство эвакуированных из зон ЧАЭС, а это 500км, уже на кладбищах и взрослые и дети, упокой Господи их души, лейкемия зараза косила их медленно
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа... >>> В башке у некоторых катастрофа. "Авария" обычно говорится.
>>авария ,когда нет жертв
>Так называется официально всюду, "авария". И только на Украине и, меньше, в Белоруссии пишут "катастрофа". > Откуда взял про катастрофу и жертвы? (На самом деле важно число жертв). Так можно сказать "катастрофа" про то, что на кого-то оголенный провод упал и он погиб.
техногенная авария унесшая человеческие жизни, называется катастрофой
16:59 08.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на
>> А электричество...?
>таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на
>> Брам,а какая АЭС вас бы устроила?Чем другие лучше?По-моему,ничем.Да еще и дороже.
>Если Беларусь хочет уйти от газовой зависимости от РФ, то определенно ставить РосАтомскую АЭС нет смысла. Т.е. меняется одна зависимость на другую. > АЭС - это не то место, где надо экономить, себе потом дороже выйдет
Вы с луны? Вообще то в перспективах вся энергетика России и Беларуси должна выйти на единые цены. А энергетика это не только электричество, а и энергоносители. Т.е. газ, нефть, уголь и т.д.
18:32 08.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> > Беларуси РосАтомская АЭС не нужна
беларуси не нужна энергетическая зависимость И это есть неоспоримый факт
18:58 08.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
>
Не помню задавал ли вопрос. Мисье в каком городе проживает. Ну или хотя бы в какой области
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Вообще то в перспективах вся энергетика России и Беларуси должна выйти на единые цены.
Единые цены Беларуси обещали еще 2010 когда договор о ТС подписывали. Потом в 2015(или 2014) когда ЕАЭС образовывали. И в 2025 году не будет никаких единых цен
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> техногенная авария унесшая человеческие жизни, называется катастрофой
Мне все равно, что и у кого где-то называется. Я вам конкретно сказал, для Чернобыля и Фукусимы. Назвал официальные мировые названия. Там нет "катастрофы". В РФ очень давно не пишут "катастрофа", в Белоруссии тоже давно не всегда пишут, хотя иной раз, чтобы подчеркнуть свою трагедию, и пишут "катастрофа". Но это когда в политических целях.
Международные организации пишут "accident" что скорее "авария", а не "catastrophe".
Украина не в счет. У них все не как у людей. Не уподобляйтесь.
22:34 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> отгрузки мазов, балазов, тракторов без оплаты в расею , считаешь самими руководителями предприятий по доброй воле производятся, ты в своём уме, это же кутузка с конфискацией
=== === Вы пытаетесь меня уверить, что они просто не зная кому , это отдают за бесплатно ? При теперешнем уровне информации это нонсенс.
22:41 08.09.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перспектива ОЧЕВИДНА
>Нет, я конкретный вопрос задал. А именно: предложил доказать мадам, что Лукашенко думает стратегически и видит на перспективу
=== === А вам можно что то доказать, да и зачем? === А Лукашенко видит перспективы развития ядерной энергетики , то что за ней будущее .Да и зависимость от газа и нефти это уменьшает.
>> Всё что тогда было поставлено , выполнено в большинстве , значит задачи были не только большие, но и реальные . Есть ещё не зависящие от нас причины > Если все выполнено, то почему Беларусь попрошайничает по всему миру выбивая кредиты. Конечно конечно цены на нефть виноваты
=== === Че врёте то . У нас прекрасная кредитная история, мы всегда вовремя и полностью рассчитываемся по кредитам , так что взять кредит - не проблема. Проблема в процентах по кредиту, нужно искать подешевле.
22:45 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> О как, вы уже и время рассчитали. Слава Богу, что все ваши прогнозы сбываются с точностью 0 % . >>>>> ох жутька, жутька прикинь хотя бы по каким соображениям Лукашенко свою АЗС строит в северозападном уголочке Беларуси, чего же не построить там где уже радиацией засрано, пораскинь своим женским умишком, потом ответишь >>>>> >>>> === >>>> === Мой женский умишка подсказывает мне , что там неподалёку Игналинская АЭС , не? Там чисто , по вашей логике? >>>> === Вы не в курсе, какая война шла между областями за право строительства АЭС , это же развитие целого региона ,такие деньги. И там, где радиация , площадки, подходящей по техническим параметрам безопасности не нашлось, к сожалению. >>>>> на остальные твои пункты отвечать сил нет, мой резерв ответов на пустопорожние вопросы иссяк
>>>> ===
>>>> === Вам просто ответить нечего . >>> да там чисто, вовремя закрыли
>>=== >> === Вот как. Оказывается, что АЭС это все же не загрязнение радиацией. Или это только наша грязная, а на западе ни-ни.
>
> > чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа, может слышала, что тот реактор, который лукашенко намерился > ставить в островце, делался впервые на российском заводе за 20 лет простоя,а теперь можешь представить каких специалистов привлекли к этой работе, я допустим представляю, особенно после того как корпус реактора оборвался на стройплощадке при перемещении, наверняка такелажные детали забыли приварить на заводе, или приварили но не качественно, тогда что говорить о других узлах
=== === Ну так сушите сухари и в лес, подальше от Островца. Все равно ведь взорвётся. И маленький вопросик --вы специалист по ядерным реакторам?
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> техногенная авария унесшая человеческие жизни, называется катастрофой
>Мне все равно, что и у кого где-то называется. Я вам конкретно сказал, для Чернобыля и Фукусимы. Назвал официальные мировые названия. Там нет "катастрофы". В РФ очень давно не пишут "катастрофа", в Белоруссии тоже давно не всегда пишут, хотя иной раз, чтобы подчеркнуть свою трагедию, и пишут "катастрофа". Но это когда в политических целях. > > > Международные организации пишут "accident" что скорее "авария", а не "catastrophe".
> > > Украина не в счет. У них все не как у людей. Не уподобляйтесь.
ты по моему чего то не понимаешь, если идет речь о чисто технической стороне происшествия то формулируется (знаешь что такое формулировка ) как авария, а если в общем с учетом человеческого фактора то катастрофа, здесь играет роль классификация, шевелить надо извилинами
23:31 08.09.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отгрузки мазов, балазов, тракторов без оплаты в расею , считаешь самими руководителями предприятий по доброй воле производятся, ты в своём уме, это же кутузка с конфискацией
>=== > === Вы пытаетесь меня уверить, что они просто не зная кому , это отдают за бесплатно ? При теперешнем уровне информации это нонсенс.
ты знаешь какая схема продажи беларуской техники в россию существовала до 2015 г., скорее не знаешь, а об этом сообщали многие сми, в том числе через инет, и что Лукашенко в Минске этого ихнего Бумгавтнера или как его там закрыл, потом в россии его отпустили, слышала небось, так вот такие же бизнесмены брали нашу технику в больших количествах и вывозили в рашку, там они переделывали документы и отправляли эту технику в третьи страны, но уже как произведённую рашкой, всё было бы хорошо, но кому то из беларуских правителей этот блеф не понравился и пошли претензии, в ответ российский бизнес отказался от беларуской техники и в большинстве ушел с поля зрения вместе с деньгами, и такие ситуации чередуются одна за другой то в одной сфере, то в другой, так что давай защищай дальше своих мосхов- мошенников, а я посмотрю как ты умеешь вилять
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О как, вы уже и время рассчитали. Слава Богу, что все ваши прогнозы сбываются с точностью 0 % . >>>>>> ох жутька, жутька прикинь хотя бы по каким соображениям Лукашенко свою АЗС строит в северозападном уголочке Беларуси, чего же не построить там где уже радиацией засрано, пораскинь своим женским умишком, потом ответишь >>>>>> >>>>> === >>>>> === Мой женский умишка подсказывает мне , что там неподалёку Игналинская АЭС , не? Там чисто , по вашей логике? >>>>> === Вы не в курсе, какая война шла между областями за право строительства АЭС , это же развитие целого региона ,такие деньги. И там, где радиация , площадки, подходящей по техническим параметрам безопасности не нашлось, к сожалению. >>>>>> на остальные твои пункты отвечать сил нет, мой резерв ответов на пустопорожние вопросы иссяк >>>>> === >>>>> === Вам просто ответить нечего .
>>>> да там чисто, вовремя закрыли >>> === >>> === Вот как. Оказывается, что АЭС это все же не загрязнение радиацией. Или это только наша грязная, а на западе ни-ни.
>>
>>
>> чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа, может слышала, что тот реактор, который лукашенко намерился >> ставить в островце, делался впервые на российском заводе за 20 лет простоя,а теперь можешь представить каких специалистов привлекли к этой работе, я допустим представляю, особенно после того как корпус реактора оборвался на стройплощадке при перемещении, наверняка такелажные детали забыли приварить на заводе, или приварили но не качественно, тогда что говорить о других узлах
>=== > === Ну так сушите сухари и в лес, подальше от Островца. Все равно ведь взорвётся. И маленький вопросик --вы специалист по ядерным реакторам?
есть вопросы?
23:48 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> отгрузки мазов, балазов, тракторов без оплаты в расею , считаешь самими руководителями предприятий по доброй воле производятся, ты в своём уме, это же кутузка с конфискацией
>>=== >> === Вы пытаетесь меня уверить, что они просто не зная кому , это отдают за бесплатно ? При теперешнем уровне информации это нонсенс.
>ты знаешь какая схема продажи беларуской техники в россию существовала до 2015 г., скорее не знаешь, а об этом сообщали многие сми, в том числе через инет, и что Лукашенко в Минске этого ихнего Бумгавтнера или как его там закрыл, потом в россии его отпустили, слышала небось, так вот такие же бизнесмены брали нашу технику в больших количествах и вывозили в рашку, там они переделывали документы и отправляли эту технику в третьи страны, но уже как произведённую рашкой, всё было бы хорошо, но кому то из беларуских правителей этот блеф не понравился и пошли претензии, в ответ российский бизнес отказался от беларуской техники и в большинстве ушел с поля зрения вместе с деньгами, и такие ситуации чередуются одна за другой то в одной сфере, то в другой, так что давай защищай дальше своих мосхов- мошенников, а я посмотрю как ты умеешь вилять
=== === Это где я защищала мошенников? Мне российские по барабану, с ними пусть их полиция разбирается. Я о своих говорю , которые тоже не святые , воровать умеют не хуже российских. А то, что приходилось работать с такими российскими варюгами, так выхода не было , у нас же санкции были .Это сейчас их сняли и появилась возможность торговать напрямую .
23:49 08.09.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О как, вы уже и время рассчитали. Слава Богу, что все ваши прогнозы сбываются с точностью 0 % . >>>>>>> ох жутька, жутька прикинь хотя бы по каким соображениям Лукашенко свою АЗС строит в северозападном уголочке Беларуси, чего же не построить там где уже радиацией засрано, пораскинь своим женским умишком, потом ответишь >>>>>>> >>>>>> === >>>>>> === Мой женский умишка подсказывает мне , что там неподалёку Игналинская АЭС , не? Там чисто , по вашей логике? >>>>>> === Вы не в курсе, какая война шла между областями за право строительства АЭС , это же развитие целого региона ,такие деньги. И там, где радиация , площадки, подходящей по техническим параметрам безопасности не нашлось, к сожалению. >>>>>>> на остальные твои пункты отвечать сил нет, мой резерв ответов на пустопорожние вопросы иссяк >>>>>> === >>>>>> === Вам просто ответить нечего . >>>>> да там чисто, вовремя закрыли >>>> === >>>> === Вот как. Оказывается, что АЭС это все же не загрязнение радиацией. Или это только наша грязная, а на западе ни-ни. >>>
>>>
>>> чернобыль и цусима, это уже не загрязнение, а катастрофа, может слышала, что тот реактор, который лукашенко намерился >>> ставить в островце, делался впервые на российском заводе за 20 лет простоя,а теперь можешь представить каких специалистов привлекли к этой работе, я допустим представляю, особенно после того как корпус реактора оборвался на стройплощадке при перемещении, наверняка такелажные детали забыли приварить на заводе, или приварили но не качественно, тогда что говорить о других узлах
>>=== >> === Ну так сушите сухари и в лес, подальше от Островца. Все равно ведь взорвётся. И маленький вопросик --вы специалист по ядерным реакторам?
При теперешнем уровне информации это нонсенс.
И маленький вопросик --вы специалист по ядерным реакторам?
Мне российские по барабану, с ними пусть их полиция разбирается. Я о своих говорю , которые тоже не святые , воровать умеют не хуже российских. А то, что приходилось работать с такими российскими варюгами, так выхода не было , у нас же санкции были .Это сейчас их сняли и появилась возможность торговать напрямую .
