> Популяризаторами антироссийских опусов стали местные «говорящие головы», которые скакали с одного ток-шоу на другое и учили зрителя правильно толковать происходящее. Среди них запомнился некто Павел Якубович – редактор газеты «Беларусь сегодня», где представлена официальная позиция белорусской власти по различным вопросам. По его мнению, за годы независимости в республике появилось непозволительно много зарегистрированных в России организаций, которые развернули активную деятельность по воспитанию местной молодежи в духе уважения ценностей панславянского и православного мира. Это якобы с младых ногтей формирует у белорусов ложное понимание патриотизма и нелюбовь к Родине. > > В разное время в числе таких «агентов влияния Москвы» назвались получающие зарубежное (как правило, российское, но не западное) финансирование социально ориентированные либо казачьи организации и даже Русская православная церковь. С подачи представителей «обеспокоенной общественности» правоохранительные органы республики инициировали проверку десятка общественных структур, заподозренных в работе на «подрыв белорусской независимости» – «Казачий спас», «Православный военно-патриотический клуб», областные организации воинов-афганцев и другие идейные поборники Русского мира в Беларуси.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему то нас не страшит НАТО в текущем моменте, и не надо нас пугать опасностью при изменении векторов, мы можем и в НАТО вступить не выходя из ОДКБ
> > > да, у тебя "западное профсоюзное мышление", типа польско-украинского; > > > для уличной проститутки неплохо вступить в корпоративный профсоюз проституток; > > > "польша, украина вступили, очередь - белоруссии"
> > > мысль подлеца из национального фронта вымышленного (виртуального) говногосударства
не московии же верить беларусам, которая подталкивает на вражду с европой и чуть ли не со всем миром, если Беларусь поведётся на эту туфту, то в итоге может оказаться в полной жопе, ведь московии поцеловаться в десна с европой или амерами, что два пальца, тому пример Брежнев-Рейган, Горбачёв-Коль, Сталин-Гитлер, да и Ульянов из той оперы и т.д., и что тогда Беларуси делать? Не Дитер, так не пойдёть. Уж лучше мы со всеми дружненько.
14:48 23.08.2016
Главе государства доложили об итогах социально-экономического развития за истекший период 2016 года, ситуации на валютном рынке. Обсуждалось также сотрудничество Беларуси с международными финансовыми организациями по конкретным вопросам. В их числе проект по реконструкции автодороги Минск-Гродно, который реализуется совместно с Всемирным банком. «Надо все делать, чтобы это сотрудничество не прекращалось. Для нас это очень выгодное сотрудничество, особенно в данный период», — отметил Президент.
15:18 23.08.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> лаве государства доложили об итогах социально-экономического развития за истекший период 2016 года, ситуации на валютном рынке. > Обсуждалось также сотрудничество Беларуси с международными финансовыми организациями по конкретным вопросам. В их числе проект по реконструкции автодороги Минск-Гродно, который реализуется совместно с Всемирным банком. > «Надо все делать, чтобы это сотрудничество не прекращалось. Для нас это очень выгодное сотрудничество, особенно в данный период», — отметил Президент.
могу предтсавить, что кредит "от просоюза" будет бесплатным; но "по-понятиям"
вспомним Чехию, она едва успела избавиться от амерских услуг, да, в обмен на ПРО
по ниточке ходишь, Кунц
15:24 23.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Тока там, где были янки -- там пустыня; например, вся без исключения Южная Америка - за 150 лет присутствия . > Где более 60% населения живут на $0,5 в сутки.
а ты не забыл, что в южной америке большинство капиталов были именно европейскими, а никакими не американскими? и что в этой латинской америке сама правящая феодальная верхушка (как и верхушка российской империи, которую ты так любишь) закручивала гайки, развивая экстенсивно экономику в одном направлении для получения максимальной прибыли? при чем латиносов это все устраивало до начала 20-го века. а после него они смогли в самых крупных странах (бразилия, аргентина, мексика) построить относительно развитую экономику.
вывод: сами виноваты. великая колумбия имела те же возможности, что и зарождающиеся usa. только у англосаксов было мозгов больше не следовать прусскому пути развития (что стало с южными штатами, последовавшими ему, всем известно), в отлмчии от латиносов. тут еще и их долбанутый "каудильизм" поработал на славу.
16:16 23.08.2016
19 век - история порабощения Если мировое промышленное производство с 1870 по 1913 год выросло в 5 раз, то промышленное производство США – в 8.6 раза. С этого времени США выходят на первое место в мире по промышленному производству26.
В последней трети XIX века развитие американского капитализма было связано в основном с овладением внутренним рынком. Американский экспорт постоянно превышал импорт, но состоял в основном из сырья и сельскохозяйственных продуктов, к тому же США ввозили капитал и являлись должником европейских банков. Положение стало меняться в начале ХХ ве-ка. США не нуждались больше в европейских фабрикатах и сами стремились навязать свои готовые изделия другим странам. С 1865 по 1913 год доля сырья в американском экспорте упала с 70 до 40%, а доля готовых изделий возросла с 16 до 48%, в это же время доля последних в импорте сократилась с 58 до 41%27.
В третьем томе «Капитала» Карл Маркс отмечал: «Если капитал вывозится за границу, то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при более высокой норме прибыли». Вывоз капитала служит важным средством получения монопольно высокой прибыли, что и обусловило первенство в этой сфере американской экономики крупных монополий США в начале ХХ века28.
Объем внешней торговли США рос очень быстро: с 1870 по 1913 год – более чем впятеро. Американский капитализм все более устремлялся на близлежащие внешние рынки – прежде всего в экономически слаборазвитые страны Латинской Америки. Латинская Америка стала первым объектом приложения американского капитала (в свою очередь должника капитала европейского). США стали подчинять себе страны Латинской Америки, которые превращались в сырьевые придатки американской промышленности.
Существенной и определяющей для целей внешней политики США в то время явилась доктрина и идеология «открытых дверей», иными словами, идеология американского империализма в так называемом «мягком обличии», сформулированная еще в XIX столетии и выдвинутая как одна из доктрин американской внешней политики в «дипломатических нотах открытых дверей» госсекретаря Джона Хая в 1899 году.
В своей работе «Международно-правовые формы современного империализма» Карл Шмитт подчеркнул, что особенностью американского империализма и стремлений США к колониальным завоеваниям, не являлась формальная аннексация территории государств — то есть создание колониальных территорий на манер Британской империи, а создание империи путем неравноправных договоров, гарантирующих абсолютное, односторонне провозглашенное, право США на интервенцию в этих странах в поддержку своему владычеству и порабощению этих стран в экономическом отношении, установления полного контроля над экономикой этих стран путем политики «открытых дверей», в результате чего страны превращались в американские протектораты.
Таким образом, мировое американское господство для монополизированной экономики США эпохи империализма виделось в контексте мировой американской империи «открытых дверей», иными словами, как доктрина Монро для всего мира.
Политика «открытых дверей» была впервые применена США в отношении Китая во время «опиумной войны» (1839—1842) и сводилась к тому, что китайский рынок должен быть открытым для США на основе «наиболее благодетельственной нации». В 1857 году адмирал Перри пушками американского линкора «открыл двери» Японии для американского экономического империализма. По окончании первой мировой войны политика «открытых дверей» была географически расширена, распространяясь на весь мир.
Вообще говоря, ссылки американской дипломатии тех лет на принцип «открытых дверей» при более глубоком анализе предстают в качестве проявлений интересов монополистического капитала США в завоевании для себя международных рынков сбыта и ресурсов. Таким образом, политика «открытых дверей» - еще одно свидетельство процессов активной монополизации американской экономики в конце XIX - начале ХХ века, характерных для всей эпохи империализма в мире.
Итак, говоря словами Габриэля Колко из его работы «Политика войны», «открытые двери» на деле «функционально означали американское экономическое господство, очень часто монополистический контроль над ключевыми в стратегическом и экономическом отношении сырьевыми материалами, от которых … индустриальная сила зависит и на которые она опирается... В силовой политике установления полного контроля над залежами нефти необходимо искать секрет теории и реальности американских экономических и военных целей». Мы видим, что интервенция и политика «открытыx дверeй» явились сторонами или вариантами одной сущности — американского империализма. Военная интервенция выступала в качестве жесткого варианта, политика «открытых дверей» - в качестве мягкого.
Процесс монополизации шел дальше. Происходило сращивание трестов с банковскими монополиями, создавался американский финансовый капитал.
Читать полностью:
16:19 23.08.2016
Латинская Америка под гнетом монополий США 23 августа 2016 16:16
В своих агрессивных планах правящие круги США важное место отводят странам Латинской Америки. Об этом свидетельствует усиленное проникновение американского капитала в эти страны Монополисты США прямо или косвенно подчинили себе все важнейшие отрасли их экономики, богатейшие природные богатства — уран, необходимый для производства атомного оружия, нефть, хром, марганец медь, олово, вольфрам, каучук и др.
По данным «Стэтистикл эбстракт оф зе Юнайтед Стейтс» американские капиталы за границей на конец 1951 года составили сумму в 36 100 млн. долларов, из них почти 20 процентов размещено в латино-американских странах. Только в бразильскую экономику американцы вложили 4 миллиарда долларов Соединенные Штаты и отчасти Канада, как сообщает журнал «Бизнес уик». имеют 71 процент всех иностранных капиталовложений в этой стране.
Вкладывая свои капиталы в латиноамериканские страны американские монополии все более усиливают контроль над экономикой этих стран Уолл-стрит захватил здесь все ключевые поззиции По утверждению бразильского журнала «Эмансипасао». монополии США контролируют около 70 процентов промышленности Бразидии — самого крупного государства Южной Америки, занимающего две пятых ее территории. В металлообрабатывающей промышленности этой страны и в производстве электрооборудования безраздельно господствуют дюпоновская автомобильная компания «Дженерал моторс» «Дженерал электрик» и другие. Американский грест Бунхэ и Борн прямо пли череч своих ставленников контролируют 85 пронцентов мукомольного произодства. В мясохладобойной промышленности господствуют три американские Фирмы — «Свифт». «Армор» и «Вильсон» Диктуя бразильским скотоводам заниженные цены, они разоряют их.
Магнаты Уолл-стрита также овладели текстильной промышленностью Бразилии. Только одна компания «Андерсон -Клейтон» владеет здесь 47 хлопчатобумажными фабриками и 6 новейшими заводами по производству хлопкового масла.
Венесуэла, как известно, по добыче нефти стоит на втором месте в капиталистическом мире Однако сама она лишена возможности пользоваться своими нефтяными богатствами, так как они полностью захвачены иностранным, главным образом, американским капиталом Владения американских монополий раскинулись по всей Венесуэле. Так. например, компания «Лаго петролеум», субсидируемая и контролируемая американской «Стандарт ойл компани». имеет здесь свыше двух миллионов акров земли.
Захватив природные ресурсы и поставив в зависимое положение основные отрасли народного хозяйства латино-американских стран, американские империалисты искусственно задерживают здесь развитие национальной промышленности, превратив эти страны в сырьевой придаток к своей экономике. Эту империалистическую политику американские монополисты открыто продиктовали на четвертой сессии Экономической комиссии ООН для Латинской Америки 5 июля 1951 года. Представитель США Уилфред Мэленбаум в своем заявлении требовал, чтобы экономическое развитие стран Латинской Америки шло по пути увеличения сельскохозяйственного производства и вывоз сырья индустриальным державам.
Американские колонизаторы диктуют латино-американским странам свою политику цен. Они устанавливают исключительно низкие цены на продукцию, которую скупают, и, наоборот. сбывают свои товары по максимально высоким ценам. Недавно еженедельник «Боэмиа» (Куба) писал, что американцы беззастенчиво эксплуатируют венесуэльскую экономику. За три года правления в Венесуэле военной хунты (с 1949 года) являютщиеся агентом монополий Уолл-стрита. добыча нефти в стране увеличилась на 26.98 процепта Но доходы самой Венесуэлы от нефти уменьшились. 0казывается если до 1949 года Венесуэла получала 63 цента с каждого доллара, заплаченного за нефть, то в 1950 году она стала получать менее 43 центов. За 1950 год страна потеряла 200 миллионов долларов, а в 1951 году — 500 миллионов. Эти деньги пошли в сейфы монополий.
В Бразилии американские дельцы прибрали к своим рукам залежи горного хрусталя. За каждый килограмм хрусталя, вывозимого в США. они платят Бразилии лиш тысячу крузейро В то же время сами продают килограмм по пятьдесят тысяч крузейро.
Соединенные Штаты практически монополизировали весь экспорт таких важнейших продуктов латино-американских стран, как нефть, медь. кофе, хлопок, и других видов сырья Овладев, например, внешней торговлей Венесуэты. американские монополии используют ее в своих выгодах несмотря на то, что 70 процентов населения этой страны занято в сельском хозяйстве. 98 процентов венесуэльского экспорта составляют нефтепродукты.
Американская политика порабащения и ограбления латино-американских стран приносит огромные барыши ее организаторам — монополистическим трестам и корпорациям. По словам газеты «Воз операриа». ежегодные доходы, выкачиваемые Соединенными Штатами только из Бразилии, составляют не менее 6 миллиардов крузейро.
В результате хищнической эксплуатации естественных ресурсов американскими монополиями все больше и больше усиливается дезорганизация национальной экономики латиноамериканских стран Происходит неуклонное обнищание трудящихся масс. Десятки миллионов трудящихся Бразилии. Венесуэлы. Уругвая и других государств живут на грани голодной смерти. «Нигде нет таких оборванных детей, таких бедных лачуг, такой запущенной земли, как здесь». — писала в октябре прошлого года уругвайская газета «Хустисия» Стоимость жизни в Венесуэле со времени окончания войны с 1951 года возросла почти на 50 процентов. в Уругвае с марта 1950 года по август 1952 года стоимость жизни возросла на 39 процентов, в Бразилии — на 46 процентов и т д. Цены на продовольствие во всех странах за последние годы выросли в среднем в полтора—два раза.
Народные массы латино-американских стран все решительнее выступают против грабительской политики американских колонизаторов.
В Бразилии по требованию народа в целях защиты нефтяных ресурсов и национальной экономики создана специальная организация. в которую вошли видные общественные деятели. Состоявшаяся в прошлом году в Рио-де-Жаннейро конференция представителей различных кругов населения единодушно высказалась за установление государственной монополии на добычу, очистку и экспорт нефти в противоположность планам бразильского правительства услужливо выполняющего приказы американцев.
Все чаще и чаще появляются смелые антиамериканские выступления в Чили. Уругвае. Боливии. Кубе, Аргентине и других странах.
Широкие слои населения латино-американских стран активно выступают против так называемых «соглашений о военной помощи», которые Соединенные Штаты пытаются навязать им чтобы окончательно приковать их к военной коллеснице Уолл-стрита. Борьба против военных соглашений оживилась особенно после того как подобное соглашение было отвергнуто Мексикой. Массовые митинги и демонстрации трудящихся с требованиями аннулировать «военное соглашение» проходят в Бразилии Под давлением широкой общественности палата депутатов конгресса Бразилии вынуждена была отложить рассмотрение этого вопроса В Уругвае, когда сенат начал обсуждение «военного соглашения», у здания где он заседал, собрались десятки делегаций рабочих и интеллигенции, чтобы выразить свой протест Как заявила газета «Марча», «уругвайский народ присоединился к позиции, занимаемой всеми народами латино-американских стран которые борются против колонизаторской политики Соединенных Штатов».
Латино-американским народам удалось за исключением одной лишь Колумбии помешать отправке войск в Корею, чего добивались американцы Народ Боливии сбросил правительство, которое было создано при наглом вмешательстве экспансионистов США В результате протеста народных масс Гватемала расторгла грабительское соглашение с американской фруктовой корпорацией, которая беззастенчиво истощала страну Вопреки сопротивлениям внутренней реакции, поддерживаемой американскими империалистами. здесь принят закон об аграрной реформе.
16:22 23.08.2016
Kакую политику по отношению к странам Латинской Америки проводили США Condorita Высший разум (623040)
Политику выкачивания природных богатств латиноамериканских стран. + политику размещения загрязняющих производств (например, черновая обработка меди проводилась в Чили, затем концентраты морем переправлялись в США, и чистовая переработка металла проводилась уже там)
А одним из методом этой политики было вмешательство США во внутреннюю политику этих стран (особенно явно это проявилось в Чили в начале 70-х, когда американские монополии стали терять контроль над природными богатствами страны) .
Главным инструментом агрессивной политики, основным орудием империалистической экспансии США в Латинской Америке на протяжении многих лет служит так называемая межамериканская система — военно-политический союз американских республик, созданный в 1948 году по инициативе и под эгидой США и известный под официальным названием Организация американских государств (ОАГ) . Это первое детище блоковой дипломатии США, первое звено в глобальной системе агрессивных военно-политических союзов, сплоченных для борьбы против мирового социализма и национально-освободительного движения народов. Во многих отношениях ОАГ послужила прообразом для НАТО, СЕНТО, СЕАТО и других империалистических блоков.
Едва был принят устав ОАГ на межамериканской конференции в Боготе, как делегация США навязала резолюцию «О сохранении и защите демократии в Америке» , которая обязывала латиноамериканские страны обмениваться информацией о «коммунистической деятельности» , принимать меры против организаций и лиц, которые якобы угрожают «американским демократическим институтам» . Три года спустя, в 1951 году, ОАГ принимает еще одну антикоммунистическую резолюцию — «Об укреплении внутренней безопасности» . Этот документ предписывал латиноамериканским правительствам бороться с «подрывными течениями» , всячески ограничивать деятельность коммунистических партий. Источник:
16:25 23.08.2016
Тока идиот может послать козла в огород стеречь капусту
и да, есть, девушки, которые хотят буквально, чтобы их изнасиловали
не надо мазохистов, достаточно девушки с хотелкой
16:57 23.08.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> власть сконцентрированная в одном человеке, не может быть сильной, доказано историей >Что за чепуха?> А Наполеон? Гитлер? Сталин? Македонский? Чингисхан?> Римские императоры? Петр Великий и Екатерина II? они плохо кончили, а после них трагедии народа, сильная власть Василий нечто другое не зависящее от того жив властитель или кирдык
С этого места, поподробней, пожалуйста!
Особенно про Петра Первого, Екатерину Великую, Сталина, да и всех прочих!
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> власть сконцентрированная в одном человеке, не может быть сильной, доказано историей >Что за чепуха?> А Наполеон? Гитлер? Сталин? Македонский? Чингисхан?> Римские императоры? Петр Великий и Екатерина II? они плохо кончили, а после них трагедии народа, сильная власть Василий нечто другое не зависящее от того жив властитель или кирдык
>
> С этого места, поподробней, пожалуйста! > > Особенно про Петра Первого, Екатерину Великую, Сталина, да и всех прочих!
зубр гитлер и наполеон в теме или их отбросим, по причине явной катастрофы
18:19 23.08.2016
Нацио-говнизм как исповедь ну, я себе представляю с трудом баварца, шваба или саксонца на его месте, который бы требовал отдельного государства от Германии из-за своего диалекта, а не языка; тока вся украинская литература меньше архива канцелярии саксонского курфюрста в 1800 году
19:19 23.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > ну, я себе представляю с трудом баварца, шваба или саксонца на его месте, который бы требовал отдельного государства от Германии из-за своего диалекта, а не языка;
Баварцы, швабы и саксонцы до 1933 года имели свои собственные государства, "добровольно" вошедшие в состав Германской империи. Поэтому они имеют полное право на это. А баварский и прочие Niederdeutsche с Mitteldeutsche стали диалектами лишь потому, что так политически сложилось: в Голландии решили использовать местный язык официально, и сама Голландия оказалась мощным государством к концу 19-го века, поэтому голландский не все диалектом считают. Вопрос только в том, надо это ли саксонцам, швабам и барацам.
> тока вся украинская литература меньше архива канцелярии саксонского курфюрста в 1800 году
Вот это да, сравнивать сухие документы, грамоты и отчеты, которые узколобые секретари и бюрократы ежедневно писали, с художественной литературой -- Гофман в гробу воротится... Алсо, по поводу украинской литературы, приведи текстуальный пример своего (голословного) уитверждения. Если обвиняешь. Или презумпция невиновности. Анимал.
19:44 23.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> 19 век - история порабощения
Это логичное развитие капитализма. Так же само было в Германии в конце 19-го и начале 20-го века, что и привело к первой и второй империалистическим. Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Kакую политику по отношению к странам Латинской Америки проводили США
Это средство самозащиты от агрессивного большевизма, который приводил порабощенные страны в еще худшее положение (посмотри на Кубу). Берлинский кризис, интервенция в Венгрию и Чехословакию ничем не лучше. Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Латинская Америка под гнетом монополий США
Господи, какого года эта публикация? Вижу, что 1954. Сейчас латиноамериканские экономики являются одними из самых быстроразвивающимися (наряду с Китаем), и большинство них давно избавились от кабалы. Эти страны после провала своей политики импортозамещения (национализация крупной промышленности и попытка самостоятельного технического развития) сами привлекают иностранные инвестиции в экономику -- так делают все развивающиеся страны, в т.ч. КНР. Увеличивается уровень жизни и ВВП на душу по ППС. Зато видно, в какую глубокую пропасть упали "гордые и независимые" Венесуэла и Куба благодаря своему "социализму 21-го века". Последняя в прошлом году, ишь, даже с ненавистными американцами восстановили дип. отношения.
20:42 23.08.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 19 век - история порабощения
> Это логичное развитие капитализма. Так же само было в Германии в конце 19-го и начале 20-го века, что и привело к первой и второй империалистическим. > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Kакую политику по отношению к странам Латинской Америки проводили США
> Это средство самозащиты от агрессивного большевизма, который приводил порабощенные страны в еще худшее положение (посмотри на Кубу). Берлинский кризис, интервенция в Венгрию и Чехословакию ничем не лучше. > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Латинская Америка под гнетом монополий США
> Господи, какого года эта публикация? Вижу, что 1954. Сейчас латиноамериканские экономики являются одними из самых быстроразвивающимися (наряду с Китаем), и большинство них давно избавились от кабалы. Эти страны после провала своей политики импортозамещения (национализация крупной промышленности и попытка самостоятельного технического развития) сами привлекают иностранные инвестиции в экономику -- так делают все развивающиеся страны, в т.ч. КНР. Увеличивается уровень жизни и ВВП на душу по ППС. Зато видно, в какую глубокую пропасть упали "гордые и независимые" Венесуэла и Куба благодаря своему "социализму 21-го века". Последняя в прошлом году, ишь, даже с ненавистными американцами восстановили дип. отношения.
Вот с этого я и хотел начать:
Кажется я Скунса крупного поймал ... на голый крючок )))
