> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может теперь поймёшь, какие в московии "русские" , ордынцы это и по менталитету и по крови, присвоившие себе только название quoted2
> > А это тут при чём? Паренёк не знает историю, не знает про триединый русский народ. В РИ даже белмову в отличие от укромовы вроде не запрещали. > А с ордой лучше бороться всем русским вместе! Были бы в России и малорусы с белорусами - глядишь была бы она Русью-Россией, а не Путинокадырией. quoted1
тут по поводу божьего триединства споры до крови, а ты русь в триединство облачаешь, на каком основании если не секрет
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> создать Букварь , это не в бубен бить 70 лет и размахивать колорадскими ленточками >>> Ну, да. Теперь вас осталось научиться грамотно писать. quoted3
>> >> Букварь мы создавали для того, что бы вас научить грамоте, но как видно бесполезно. quoted2
>Кто это "мы"? Холопы из польского хлева? Или гастры с московских строек? quoted1
у нас мало народа, что бы по польским хлевам и московским стройкам распыляться, а чё так ограниченно, только московских признаёшь, что только там стройки,а в остальной расеи развал, надо было наш букварь изучать прилежнее, жили бы счас по человечески, а не в постоянном и стабильном состоянии разрухи
так то сейчас у нас учат, что белорусская народность начала формироваться в кон. 13 века на основании протонародностей кривичей, дреговичей и радимичей, но це же ежу понятно, что это просто текущий политический заказ
как там оно на самой справе вопрос по меньшей мере дискусионный
> так то сейчас у нас учат, что белорусская народность начала формироваться в кон. 13 века на основании протонародностей кривичей, дреговичей и радимичей, но це же ежу понятно, что это просто текущий политический заказ > > как там оно на самой справе вопрос по меньшей мере дискусионный quoted1
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8... > > так то сейчас у нас учат, что белорусская народность начала формироваться в кон. 13 века на основании протонародностей кривичей, дреговичей и радимичей, но це же ежу понятно, что это просто текущий политический заказ quoted1
не более чем триединство, которое сплотила "великорусь"
> > как там оно на самой справе вопрос по меньшей мере дискусионный quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> не более чем триединство, которое сплотила "великорусь" > дискуссионный когда не изученный quoted1
А как ты вообще подразумеваешь аргументацию в данном вопросе? История вообще не верифицируется, но с точки зрения объективной как раз русизм побеждает.
И как бы сейчас не изголялись, литовское завоевание было. Это видно по тем же Смоленску и Киеву.
Весь ваш литвинизм проистекает из мысли, что Польша лучше Великороссии, и в принципе для этого действительно есть основания, но зачем менять ради этого свою этничность и историю? Бороться с ордынством азиатчиной ты типа будучи русским (белорусского этнографического типа) не сможешь? Только будучи литвином-беларусом?
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не более чем триединство, которое сплотила "великорусь" >> дискуссионный когда не изученный quoted2
> > А как ты вообще подразумеваешь аргументацию в данном вопросе? История вообще не верифицируется, но с точки зрения объективной как раз русизм побеждает. quoted1
то, что не верифицируется не требует серьёзного отношения, зачем тогда историкам учёные степени, пусть заслуженными артистами будут как Задорнов, это как раз то, что ты называешь объективным русизмом
> И как бы сейчас не изголялись, литовское завоевание было. Это видно по тем же Смоленску и Киеву. quoted1
это смотря что для тебя Литва, и Смоленск с Киевом, Москвой и Ордой на тот момент
> и в принципе для этого действительно есть основания, quoted1
для литвинистов никаких
> но зачем менять ради этого свою этничность и историю? Бороться с ордынством азиатчиной ты типа будучи русским (белорусского этнографического типа) не сможешь? Только будучи литвином-беларусом? quoted1
дело в том, что литвинисты ни с кем бороться не намерены, а отстаивать свою этничность и историю считают первостепенным долгом, формула литвин-беларус= Литва-Беларусь, должна быть "уверифицируема"
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> то, что не верифицируется не требует серьёзного отношения, зачем тогда историкам учёные степени, пусть заслуженными артистами будут как Задорнов, это как раз то, что ты называешь объективным русизмом quoted1
охх Саша, поинтересуйся в чём отличие методологии естественных наук от гуманитарных
и что такое верификация
историки с учёными степенями литвинизм как раз не поддерживают
> это смотря что для тебя Литва, и Смоленск с Киевом, Москвой и Ордой на тот момент quoted1
Литва ясен перец это Литва - читай учебник 6 класса, который я тут выкладывал.
не, иначе бы вы не выдумал литвинов, зная что ваши предки русские из Руси - Полоцкой, Туровской, и на что они распались потом.
> дело в том, что литвинисты ни с кем бороться не намерены, а отстаивать свою этничность и историю считают первостепенным долгом, формула литвин-беларус= Литва-Беларусь, должна быть "уверифицируема" quoted1
Это не может быть, ибо Русь и Литва - разные этносы. Кароче в сад.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то, что не верифицируется не требует серьёзного отношения, зачем тогда историкам учёные степени, пусть заслуженными артистами будут как Задорнов, это как раз то, что ты называешь объективным русизмом quoted2
>
> охх Саша, поинтересуйся в чём отличие методологии естественных наук от гуманитарных > > и что такое верификация quoted1
ну почитал, что дальше?
> историки с учёными степенями литвинизм как раз не поддерживают quoted1
кто такие, не Гигины- Баранаускасы, ли?
>> это смотря что для тебя Литва, и Смоленск с Киевом, Москвой и Ордой на тот момент > > Литва ясен перец это Литва - читай учебник 6 класса, который я тут выкладывал. quoted1
ты учишь историю по учебнику 6 класса? следующий курс я так понял для тебя будет Абецедарский Лаврентий Семёнович, а мне уже Карамзин с Соловьёвым и Татищевым, а равно как Ключевский с Платоновым и Пашуто с Рыбаковым и Седовым пройденный и устаревший материал .
> > не, иначе бы вы не выдумал литвинов, зная что ваши предки русские из Руси - Полоцкой, Туровской, и на что они распались потом.
>> дело в том, что литвинисты ни с кем бороться не намерены, а отстаивать свою этничность и историю считают первостепенным долгом, формула литвин-беларус= Литва-Беларусь, должна быть "уверифицируема" quoted2
> > Это не может быть, ибо Русь и Литва - разные этносы. Кароче в сад. quoted1
как ты думаешь до Рюрика Полоцкая и Туровская земля существовала, они, что русскими назывались?
Вашему князю. А он знал что он какой то там белорус. И на русском языке он будет Ольгерд. Князь литовский. Причем тут славянские холопы не пойму. Которых и которым дали государственность и свободу клятые моcкали которые кому то там лизали, а вы холопье у лизунов отлизывали. Но мы русские холопьем не были потому литвинов и всякую орду посадили на нож и завоевали свободу и государственность, в отличии от вас холопья, которым по великому нашему дозволению получили свободу, а лизать зады так и не перестали. Вот чем свободный славянин - русский отличается от всякого славянского холопского отродья.