Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Мужики, вы же в гостях на чужой ветке, нельзя такими борзыми быть, вы же все помешаны на христианстве, значит должны любить и врага, а люди не враги, а может тока по человечески заблуждаются, так это все делают quoted1
Не,не...С учетом того,что Москва-Третий Рим,а так же оплот,хранитель и защитник православия{и вообще христианства с традиционными ценностями} то все кто против-пусть колотятся в корчах сатанинских. И cледовательно-умножение на ноль несогласных не грех,а путь на небо{Клермонтский собор,но мы согласимся}
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мужики, вы же в гостях на чужой ветке, нельзя такими борзыми быть, вы же все помешаны на христианстве, значит должны любить и врага, а люди не враги, а может тока по человечески заблуждаются, так это все делают quoted2
>Не,не...С учетом того,что Москва-Третий Рим,а так же оплот,хранитель и защитник православия{и вообще христианства с традиционными ценностями} то все кто против-пусть колотятся в корчах сатанинских. quoted1
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мужики, вы же в гостях на чужой ветке, нельзя такими борзыми быть, вы же все помешаны на христианстве, значит должны любить и врага, а люди не враги, а может тока по человечески заблуждаются, так это все делают quoted2
> > > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ >>>> Республика Беларусь, прямой и единственный преемник ВКЛ, средневекового государства созданного на территории современной Беларуси, тогдашние соседи из-за страха перед нашим Великим государством, сначала Польша, потом ордынская Московия, из шкуры лезли только бы заручиться покровительством мощного соседа Великого княжества Литовского и Руского, а заполучив это покровительство, на правах холопов, на полусогнутых, стали как кроты рыть ухищрёнными способами под нашу государственность, превращая её плодородную почву в уязвимые зоны. И в конце 18 века, действуя с вопиющим коварством, всё таки добились своего, уже как бобры, перегрызли ствол нашей державы, правда Польша неожиданно для себя, сама же и пострадала, пример того, как жадность глаза застит. Но, беларусы (литвины), великая нация, за 200 лет оккупации выдержали все испытания и корни свои сохранили, правда за это время некоторые субъекты, окромя вышеупомянутых в том числе, как мелкие воришки изрядно по обворовали наше наследие, незаслуженно присвоив исторические, территориальные и культурные достижения себе, но пришла пора «собирать камни» , наступило время украденное возвращать, так что будьте покорными как 600 лет назад, украденное, в добровольном порядке положите на место.
>>> >>> На какое место положить? И что положить? Полякам Всходни кресы? Или Варшавское генерал-губернаторство себе вернуть? >>> И о каком страхе ты тут лопоч quoted3
>>Почитай «Похвала Витовту», «Сказание о великом князе Витовте» — памятник белорусской литературы XV в., одно из первых произведений белорусской светской панегирической прозы. quoted2
>А ты почитай записки о Литве Сигизмунда Герберштейна {16 век} или Мицкевича quoted1
читал и не раз, чего только по рассказам "очевидцев" не напишешь
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мужики, вы же в гостях на чужой ветке, нельзя такими борзыми быть, вы же все помешаны на христианстве, значит должны любить и врага, а люди не враги, а может тока по человечески заблуждаются, так это все делают quoted3
>>Не,не...С учетом того,что Москва-Третий Рим,а так же оплот,хранитель и защитник православия{и вообще христианства с традиционными ценностями} то все кто против-пусть колотятся в корчах сатанинских. quoted2
>> >> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Мужики, вы же в гостях на чужой ветке, нельзя такими борзыми быть, вы же все помешаны на христианстве, значит должны любить и врага, а люди не враги, а может тока по человечески заблуждаются, так это все делают quoted3
>> >> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ >>>>> Республика Беларусь, прямой и единственный преемник ВКЛ, средневекового государства созданного на территории современной Беларуси, тогдашние соседи из-за страха перед нашим Великим государством, сначала Польша, потом ордынская Московия, из шкуры лезли только бы заручиться покровительством мощного соседа Великого княжества Литовского и Руского, а заполучив это покровительство, на правах холопов, на полусогнутых, стали как кроты рыть ухищрёнными способами под нашу государственность, превращая её плодородную почву в уязвимые зоны. И в конце 18 века, действуя с вопиющим коварством, всё таки добились своего, уже как бобры, перегрызли ствол нашей державы, правда Польша неожиданно для себя, сама же и пострадала, пример того, как жадность глаза застит. Но, беларусы (литвины), великая нация, за 200 лет оккупации выдержали все испытания и корни свои сохранили, правда за это время некоторые субъекты, окромя вышеупомянутых в том числе, как мелкие воришки изрядно по обворовали наше наследие, незаслуженно присвоив исторические, территориальные и культурные достижения себе, но пришла пора «собирать камни» , наступило время украденное возвращать, так что будьте покорными как 600 лет назад, украденное, в добровольном порядке положите на место. >>>>
>>>> На какое место положить? И что положить? Полякам Всходни кресы? Или Варшавское генерал-губернаторство себе вернуть? >>>> И о каком страхе ты тут лопоч >>> Почитай «Похвала Витовту», «Сказание о великом князе Витовте» — памятник белорусской литературы XV в., одно из первых произведений белорусской светской панегирической прозы. quoted3
>>А ты почитай записки о Литве Сигизмунда Герберштейна {16 век} или Мицкевича quoted2
>читал и не раз, чего только по рассказам "очевидцев" не напишешь quoted1
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты почитай записки о Литве Сигизмунда Герберштейна {16 век} или Мицкевича >> читал и не раз, чего только по рассказам "очевидцев" не напишешь quoted2
>Так и жополизы придворные чего только не напишут quoted1
ты про смолян что ли? ну уж нет, был бы Витовт не своим для них хрен бы они о нём писали, а тем более почитали, а признавать власть то и подавно, ведь смолянам, новгородцам, тверичам и псковским все кто не свои все немцы, а лабосы тоже шпрехали не по ихнему, был бы он чужаком был бы памфлет вместо панегирика
Мировая наука занялась переоценкой ценностей - Киевская Русь более не первоначало России.
Исходный центр много севернее.
Что лишает укров права вообще что-то писать о принадлежности Киева к русскому этносу.
В этом свете роли (нынешней Белоруссии и Украины) могут поменяться. Поскольку, как видно на карте, роль Киева в середине 9 века явно не может быть значимой.
Белорусы могли играть возможно бОльшую роль, чем думали раньше - в становлении Московии. - Я ничего не утверждаю, только обращаю внимание.
>> >> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так разве вывод такой, что вообще букварь первый в мире на мове был написан? quoted3
>>Это они так с украинцами соревнуются за право называться протоукрами или протолитовцами, наверное. Я думаю, что недалече то время, когда мы услышим, что литовский язык от белорусского произошёл. Про русский даже не упоминаю. quoted2
>Буква́рь (азбука, буквица) — учебное пособие для обучения грамоте. Букварь помогает учащимся усвоить печатные и рукописные буквы и их звуковые значения, научиться читать слитно простейшие слоги и слова и правильно понимать читаемое, уметь читать и понимать небольшие тексты и уметь писать простейшие слова и предложения. > > Появление букваря на восточно-славянских землях относится к XVI веку. Первое подобное издание «Наука ку читаню и розуменю писма словенскаго» было издано Лаврентием Зизанием в Вильно в 1596 году. А первая в мире книга под названием «Букварь» была издана 24 июля 1618 года в типографии виленского Свято-Духова православного братства в городе Евье в Великом княжестве Литовском[1]. > > В 1634 году Василием Бурцовым в Москве был выпущен «Букварь языка Словенска». С этого момента буквари создавались как по буквослагательному методу, так и по звуковому (с первой половины XIX века). Однако только К. Д. Ушинский в своём «Родном слове» (1864) дал образец азбуки, построенной по аналитико-синтетическому звуковому методу письма и толкового словаря.
Ты это своим соотечественникам расскажи, у вас, вон, 90% населения титульного языка не знает. И по-русски пишут с ужасающим количеством ошибок. Холопы, блин, они и есть холопы.
Белорусов мы уважает) Но Кролев, Курчатов, Циолковский, Менделеев, Глинка, Чайковский, Свиридов, Пушкин, Толстрй, Достовский, Шолохов и т.д. русские) Так кто же на кого должен равняться?
Белорусов мы уважает) Но Кролев, Курчатов, Циолковский, Менделеев, Глинка, Чайковский, Свиридов, Пушкин, Толстрй, Достовский, Шолохов и т.д. русские) Так кто же на кого должен равняться?
Михаил Глинка родился 20 мая (1 июня) 1804 года в селе Новоспасском Смоленской губернии, в имении своего отца, отставного капитана Ивана Николаевича Глинки[2]. Прадед композитора был шляхтичем из рода Глинки герба Тшаска — Викторин Владислав Глинка (польск. Wiktoryn Władysław Glinka)[3]. После потери Речью Посполитой Смоленска в 1654 году В. В. Глинка принял российское подданство и перешёл в православие. Царская власть сохранила за смоленской шляхтой земельные владения и дворянские привилегии, включая прежние гербы.
может на всех таким образом тебе коменты цитировать или сам пошукаешь
Сергей Королёв родился 12 января 1907 в городе Житомире (Российская империя) в семье учителя русской словесности Павла Яковлевича Королёва (1877—1929), родом из Могилева, и дочери нежинского купца Марии Николаевны Москаленко (Баланиной) (1888—1980)[2]. Ему было около трёх лет, когда Мария Москаленко ушла из семьи. Маленького Серёжу отправили в Нежин к бабушке Марии Матвеевне и дедушке Николаю Яковлевичу Москаленко.
> > > > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А ты почитай записки о Литве Сигизмунда Герберштейна {16 век} или Мицкевича >>> читал и не раз, чего только по рассказам "очевидцев" не напишешь quoted3
>>Так и жополизы придворные чего только не напишут quoted2
> > ты про смолян что ли? ну уж нет, был бы Витовт не своим для них хрен бы они о нём писали, а тем более почитали, а признавать власть то и подавно, ведь смолянам, новгородцам, тверичам и псковским все кто не свои все немцы, а лабосы тоже шпрехали не по ихнему, был бы он чужаком был бы памфлет вместо панегирика quoted1
Не смеши. Какие в те времена свои? Наций то как таковых не было.И то что князь иноземец не важно было.В Англии ведь правила нормандская династия.И язык французский там официальным был 150 лет. Жополизы придворные писали панегрики,а не народ.Или про Витовта всем миром писали?
> > > > Тема была заявлена про букварь, это книга. > > А вы про историю. > > Про историю у меня есть другая тема. > > http://www.politforums.net/historypages/1464172... > > Мировая наука занялась переоценкой ценностей - > Киевская Русь более не первоначало России. > > Исходный центр много севернее. > > Что лишает укров права вообще что-то писать о принадлежности Киева к русскому этносу. >
> В этом свете роли (нынешней Белоруссии и Украины) могут поменяться. Поскольку, как видно на карте, роль Киева в середине 9 века явно не может быть значимой. > > Белорусы могли играть возможно бОльшую роль, чем думали раньше - в становлении Московии. - Я ничего не утверждаю, только обращаю внимание. quoted1
Не Московии а Царства Русского. И может могли,может не могли.А может и вообще не играли.Потому как Новгород,Ладога,Псков или Владимир с Муромом не очень белорусские.Чухонцев и то больше