Ученые сумели доказать, что у первого «Букваря» белорусские корни
17:57 22.05.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
> неужели ты считаешь что Бога, как создателя всего сущего и мнимого т.е. виртуального, можно вычислить какой то силлогической формулой, никаким придуманным маленькой букашкой научным методом его нельзя постичь, так же как и бесконечность, но кроме этих никчемных методов в мироздании имеются множество других слоев мышления и действий
Так 2700 лет назад уже греки пришли к мысли, что "не Боги создали этот мир", это точка зрения также мировой (светской) науки.
Постичь формулой нельзя, а представить в соответствии с возможностями разума - можно. Достаточно сказать, что "сущность полностью непознаваема до конца". Это всем понятно. Как наука трактует бесконечность? Бог соответственно как вид Абсолюта есть также бесконечность, вернее. Бесконечное. Вообразить трудно, но представить в виде формулы, доступной пониманию человеком - можно.
Кстати ислам запрещает изображать аллаха. Понятно, вследствие отсутствия возможности вообразить его. В то время как в христианстве его примитивно множат в обличии человека на иконах.
Далее, только в зависимости от языка. Скажем, англосаксонский язык тупо не различает Бытия и Сущего (the being). Даже это недоступно англосаксам. Что говорить о большем.
17:59 22.05.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение: > > Так 2700 лет назад уже греки пришли к мысли, что "не Боги создали этот мир", это точка зрения также мировой (светской) науки.
отрицая божественный замысел сотворения мира, они к тому времени уже наверное знали как этот мир создавался
21:27 22.05.2016
21:33 22.05.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> отрицая божественный замысел сотворения мира, они к тому времени уже наверное знали как этот мир создавался
Нет, можно не знать, как создавался этот мир, но не соглашаться с явно мифологической гипотезой Создателя.
Так часто бывает в жизни. Типа, развалили Российскую империю, СССР и всё не знают как.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отрицая божественный замысел сотворения мира, они к тому времени уже наверное знали как этот мир создавался
>
> Нет, можно не знать, как создавался этот мир, но не соглашаться с явно мифологической гипотезой Создателя. > > Так часто бывает в жизни. Типа, развалили Российскую империю, СССР и всё не знают как.
А почему нужно не соглашаться с концепцией Бога при условии отсутствия знания о сотворении? Почему тогда академик Бехтерева наоборот была уверена в существовании потустороннего мира? И почему строить церкви-мракобесие? Может меньше тюрем и больниц тогда нужно будет?
23:58 22.05.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> От холопства госуказом может быть и избавились, но холопы то остались, коммуняки вроде старались искоренить сословия, но впустую, ныне холопы скрозь...
Это не отменяет факт, того что именно в России на государственной уровне была приведена мысль устранения любого вида рабства.
00:16 23.05.2016
Первый печатный букварь на славянском языке был напечатан во Львове И. Фёдоровым в 1574г. Всего 3 экземпляра. Ни одного в РФ нет. ЗЫ. Извиняюсь если повтор инфы, всю ветку не читал.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отрицая божественный замысел сотворения мира, они к тому времени уже наверное знали как этот мир создавался
>
> Нет, можно не знать, как создавался этот мир, но не соглашаться с явно мифологической гипотезой Создателя. > > Так часто бывает в жизни. Типа, развалили Российскую империю, СССР и всё не знают как.
так мы же о науке, не велика заслуга один постулат заменить другим
> > Первый печатный букварь на славянском языке был напечатан во Львове И. Фёдоровым в 1574г. Всего 3 экземпляра. Ни одного в РФ нет.
> ЗЫ. Извиняюсь если повтор инфы, всю ветку не читал. > >
даже если и так, смысл темы тот же
15:25 23.05.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А он знал что он какой то там белорус.
Он знал, что он князь ...какой-то витебский
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И на русском языке он будет Ольгерд.
Да? И кто вам таке чушь сказал? И почему должно быть так как по рюзьке? По нашему Альгерд - и нам пофиг, как на рюзьке.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Причем тут славянские холопы не пойму.
Ну ты, как псевдославянский холоп, и не поймёшь
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> отличается от всякого славянского холопского отродья.
это от кого?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> славянин - русский
т.е. украинец? Я чёт вас монголов не пойму..
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Так что русские это русские
монголы это монголы...
19:29 23.05.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> даже если и так, смысл темы тот же
ну, да, панславизм... тока в чо какой-то букварь взяли... да еще в мире... взяли б энциклопедию какую уж...
19:31 23.05.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> так мы же о науке, не велика заслуга один постулат заменить другим
нет, мы все же о человеке, что он за образованное животное, по Ницше.
19:35 23.05.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> А почему нужно не соглашаться с концепцией Бога при условии отсутствия знания о сотворении? Почему тогда академик Бехтерева наоборот была уверена в существовании потустороннего мира? > И почему строить церкви-мракобесие? Может меньше тюрем и больниц тогда нужно будет?
НЕ нужно соглашаться с антинаучным подходом - в любом случае. Запасный подход = паранаучный.
Но не антинаучный. Это для бабусек на заваленке.
Академик Бехтерева не была уверена в существованиии потустороннего мира. Клевета на атеиста.
Тюрем не будет меньше нужно, доказано уже - бандюганы в церковь не ходят.
