> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> Великоросский и малоросский диалект русского (старобеларуского) языка
> > такое в Германии неизвестно > > давай сформулируй по другому > > в Германии известен русинский язык = Ruthenisch > > как язык статута ВКЛ в 3-хизданиях, > > как я могу понять, это и есть твой старобелорусский язык > > Ну так и что? > > Были "великорусские" (стали такими) старые города, типа Владимир, Суздаль. Они не имеют отношения к белоруссам. > У них свое независимое локальное развитие. >
> А вовсе не из старобелорусского. Даже в самой Литве ВКЛ литовский не превратился в белорусский язык. С какой стати это произошло в "великорусских" городах? - Чепуха. > > Подозреваю, что развитие шло относительно независимо в великоросссии, малоросссии и белоросссии.
белороссия - что за регион, не слыхал и не читывал ранее особенности языка древних европейцев более всего сохранёны в мове
10:22 10.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> литва и русь - балты назвавшиеся славянами
> > чо та современные литовцы и латыши не хотят быть славянами, с какой стати хотели старые
не та среда, угро-фины славянами могут стать только в России
>>> >>> GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Пусть будет так как ты хочешь . Великороссы, малороссы и белороссы . Я лично не против такой политики >>> >>> Это важно потому, чтобы разобраться с языками: Это не языки --- для этого должны были все стили, научный, например, а тока диалекты, например, замечательный западный (или белорусский) диалект великорусского языка, южнорусский (малороссийский) диалект великорусского языка... а не народные мовы ... выдаваемые за "языки" ... если б отдельные языки, то надо было б звать переводчика тогда.
>>Великоросский и малоросский диалект русского (старобеларуского) языка
>СвИдомые тоже так пишут . Только в отличии от свЯдомых , в голову списка ставят свою мову . От патеха, каждый на себя тянет своё дырявое историческое, ласкутное одеяло .
для тебя свя(и)домые, что красная тряпка для быка, а ты не заметил , что это одно и тоже слово по сравнению с "сознательными" от болгарского
10:47 10.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть будет так как ты хочешь . Великороссы, малороссы и белороссы . Я лично не против такой политики
> > Это важно потому, чтобы разобраться с языками: Это не языки --- для этого должны были все стили, научный, например, а тока диалекты, например, замечательный западный (или белорусский) диалект великорусского языка, южнорусский (малороссийский) диалект великорусского языка... а не народные мовы ... выдаваемые за "языки" ... если б отдельные языки, то надо было б звать переводчика тогда.
замечательная логика. вот в арабском в 6 столетии был только два стиля -- разговорный и церковный. так что, пусть арабский будет диалектом иврита или еще какого-то там семитского. а если говорить про стили речи, то они сформировались в украинском языке еще в конце 19 и начале 20 столетий. я не говорю уже про тот факт, что благодаря малорусским влияниям великоросский приказной язык, приспособленный лишь к челобитным и грамотам, сумел эти самые "стили речи" и получить. надо не только по энциклопедиям учиться
11:05 10.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> для тебя свя(и)домые, что красная тряпка для быка, а ты не заметил , что это одно и тоже слово по сравнению с "сознательными" от болгарского
это дает тебе право называть украинский язык диалектом белорусского? фонетически украинский язык гораздо дальше от своего северного собрата, и является логичным продолжением древней южнорусской нормы (лформившейся где-то в 12 столетии - "Изборник Святослава"), а не канцелярного языка статутов и великокняжеских грамот
11:47 10.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для тебя свя(и)домые, что красная тряпка для быка, а ты не заметил , что это одно и тоже слово по сравнению с "сознательными" от болгарского
>это дает тебе право называть украинский язык диалектом белорусского?
что то я не припомню своих подобных заявлений я говорю о том, что основой славянских (руских) языков был язык древних балтов, из них вышли прибалтийские славяне сохранившие высокую концентрацию населения с R1a1, и исходя из анализа направления распространения и изменения языковых особенностей сходных языков выходит, что территория Беларуси являлась центром возникновения не только славянских, но и всех индоевропейских языков в европе
> фонетически украинский язык гораздо дальше от своего северного собрата, и является логичным продолжением древней южнорусской нормы (лформившейся где-то в 12 столетии - "Изборник Святослава"), а не канцелярного языка статутов и великокняжеских грамот
то что дальше ни кто и не спорит, только с продолжением наоборот, это не противоречит тому что в южнорусских степях в том числе украинских, русская грамматика оказалась в какой то момент совершеннее северной, близость с болгарами византии и т.д., но там однозначно руский язык не мог зародиться, формироваться и распространяться, кипчаки всё таки не индоевропейцы
12:21 10.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на [
> что то я не припомню своих подобных заявлений
Цитирую:
> Великоросский и малоросский диалект русского (старобеларуского) языка
Не будем на этом останавливаться.
> я говорю о том, что основой славянских (руских) языков был язык древних балтов, из них вышли прибалтийские славяне сохранившие высокую концентрацию населения с R1a1, и исходя из анализа направления распространения и изменения языковых особенностей сходных языков выходит, что территория Беларуси являлась центром возникновения не только славянских, но и всех индоевропейских языков в европе
Хорошо, представим. Только возникают некоторые сомнения, ведь древние индоевропейцы были кочевниками-скотоводами, так? Что им в Белоруси было делать в такое древнее время (чтобы потом колонизировать всю Европу) -- непонятно. Ну а во-вторых, славяне сидели на среднем Поднепровье, и колонизация шла в направлении с юга на север -- не наоборот. Те же галенды, которые были отрезаны вятской колонизацией от своих балтских собратьев, тому пример.
> то что дальше ни кто и не спорит, только с продолжением наоборот, > это не противоречит тому что в южнорусских степях в том числе украинских, русская грамматика оказалась в какой то момент совершеннее северной, близость с болгарами византии и т.д., но там однозначно руский язык не мог зародиться, формироваться и распространяться, кипчаки всё таки не индоевропейцы
Кипчаки и прочая татарва играла во время зарождения Руси в украинском этногенезе малую роль. Да и говорить про "южнорусские степи" некорректно: граница степи, во-первых, проходила гораздо южнее (Рудницкий в помощь); во вторых, центром в Украине (торговом и культурном) она не была -- он находился на восточном Полесье, в Киеве, именно который, кстати, и стал впоследствии центром всего восточного славянства.
Говорить про более развитую грамматику из-за болгарских влияний смешно -- он никакого толком влияния на украинский язык не оказал и не оказывал, поскольку за пределы церкви не выходил. И если бы руские языки зародились в Белоруси, то они бы однозначно сохранили те черты, присущие белорусскому, как дзеканье и аканье. Другие особенности белорусского я плохо припоминаю (разве что финское цоканье в некоторых словах).
12:27 10.06.2016
GROZA866 (Олег866) wrote in reply to :
> СвИдомые тоже так пишут . Только в отличии от свЯдомых , в голову списка ставят свою мову . От патеха, каждый на себя тянет своё дырявое историческое, ласкутное одеяло .
псевдо-квази "Гордыня" заставляет.
А что делать египтянам, индусам???
Они же - древние мореплаватели, астрономы, математики... Изобрели письменность, оставили нам веды... ТО есть, философию мирового значения... А не какие-то там "конституции ВКЛ"...
Вот и остается свидомым - коль нет ничего интеллектуального в своей истории - говорить, что изобрели колесо.
Можно ли привычно общаться с египтянами и индусами?
Достаточно посмотреть их фильмы, чтобы сказать - НЕТ.
Дикарь дикаря видит издалека.
Может египтянам с индусами и хорошо вместе.
Но европейцу трудно со свидомыми.
Я бы игнорировал все посты свидомых. Просто не читать и не отвечать на них.
12:34 10.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> оставили нам веды... > ТО есть, философию мирового значения...
Извините? Может уже определитесь, какое имеет значение восточная и западная философия? Просто мне, как интересующемуся, важно понять ход мыслей того, кто этим вопросом чуть ли не всю жизнь занимается Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Глава 1. Восточная философия 6 - не надо > Глава 2. Античная (греко-римская) философия 20 !!!!! > Глава 3. Средневековая философия 98 - не надо
Ссылка, вроде бы, прикреплена.
12:43 10.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
> что то я не припомню своих подобных заявлений > я говорю о том, что основой славянских (руских) языков был язык древних балтов, из них вышли прибалтийские славяне сохранившие высокую концентрацию населения с R1a1, и исходя из анализа направления распространения и изменения языковых особенностей сходных языков выходит, что территория Беларуси являлась центром возникновения не только славянских, но и всех индоевропейских языков в европе > основой славянских (руских) языков был язык древних балтов
древние балты = древние литовцы и латыши, открой их словарь, доля славянизмов в латышском ничтожна, а в литовском их вообще нет
> из них вышли прибалтийские славяне
никто ни из кого не выходил, ВСЕ ПРИШЛЫЕ с юга на север
> высокую концентрацию населения с R1a1
щас в Германии высокая концентрация африканской крови ;-) и какие из этого следуют научные выводы? - единственный - много переселенцев...
> выходит, что территория Беларуси являлась центром возникновения не только славянских, но и всех индоевропейских языков в европе
не было вообще никакого "центра индоевропейских языков в Европе" , ибо есть родство с санскритом, люди из Африки сначала заселили побережье Индийского океана, потом оттуда - родина санкскрита - постепенно проникли на Север Европы, создавая локальные очаги саморазвития, точно таким же образом как и сейчас "беженцы" проникают в Европу ---- тока самым кратким путем. А не самым длинным, как это было исторически.
с твоими теориями человек с высшим образованием не посмел бы выступить на научной конференции в Европе, его бы заплевали, остается тока этот форум
12:53 10.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
> для тебя свя(и)домые, что красная тряпка для быка, а ты не заметил , что это одно и тоже слово по сравнению с "сознательными" от болгарского
это маркер... пусть представит справку о состоянии психического здоровья из клиники - для начала разговора, а не болгарский словарь
а то будет уличать меня в нелюбви к восточной философии, хотя на Востоке люди никакой другой философии (западной, например) и не знают, что не мешает, например, Ницше ссылаться на Упанишады - памятник индусов -, что некоторые мысли в западной и восточной философии совпадают, ведь мы все люди - физиологически, но ментально все же разные, но в ментальности совпадают крупицы, а не совпадает почти всё тотально, поэтому Упанишады есть только восточной памятник, а не настольная книга в Европе, Библия заменяет Упанишады в Европе. Кому-то может интересно, а что же совпадает, но не всем. Этим Ницше и занимался, что совпадает, а что нет. Но не всем же это важно и интересно представляется. Библия - культовая книга № 1 мирового значения, как и Гарри Поттер. Подержать в руках можно, но дома иметь ее не обязательно. ВВиду противоречивости.
Возьмем любую жизненную проблему, например, жениться или не жениться? - ПРактический вопрос. - Вот попробуйте решить его с помощью "памятников", типа Библии или Упанишад. - Будете разочарованы.
При том, что Ницше объявил в конце 19 века: "Бог умер!" - в Европе, человеку нужно человеческое, а не божественно-религиозное, что б преклоняться перед Богом. Что б стать сверхчеловеком для сверхзадач перед человечеством.
15:51 10.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> что то я не припомню своих подобных заявлений >> основой славянских (руских) языков был язык древних балтов
> > древние балты = древние литовцы и латыши, открой их словарь, доля славянизмов в латышском ничтожна, а в литовском их вообще нет
произвольно взял для анализа определение значения красоты смотрим как мова озвучивает это понятие - прыгажосць, краса, вабноты летувяй: gražumas (почти - прыгажосць, gražu- краса) латышский: daiļums, skaistums что то не вяжется это различие -лат, и- ле(и)т, с единобалтскими корнями или же возьмём слово -топор беларуское: -сякера летувяй:- kirvis (чем не сякира, только через жопу) а так же лытышей , эстонцев и финов тоже самое - кирвис какое слово было первоначальное можно определить силлогическим анализом, сякера- секцi (глаг. бел.) кирвасом не кирвясят, а -hack (лет.)-banalizēt (лат.) -näksima (эст.)- hakata (фин)
исходя из подобного анализа эстонцев и финнов тоже можно в балтов записывать, практически более 50 % слов лето-латышей можно проанализировать таким вот способом и они окажутся перекручеными только в сторону финских фонем
>> из них вышли прибалтийские славяне > > никто ни из кого не выходил, ВСЕ ПРИШЛЫЕ с юга на север
если из индии то на северозапад, а потом на юг кавказоидов ассимилировать
>> высокую концентрацию населения с R1a1 > > щас в Германии высокая концентрация африканской крови ;-) и какие из этого следуют научные выводы? - единственный - много переселенцев...
тезис и для форума смешон
>> выходит, что территория Беларуси являлась центром возникновения не только славянских, но и всех индоевропейских языков в европе > > не было вообще никакого "центра индоевропейских языков в Европе" , ибо есть родство с санскритом, люди из Африки сначала заселили побережье Индийского океана, потом оттуда - родина санкскрита - постепенно проникли на Север Европы, создавая локальные очаги саморазвития, точно таким же образом как и сейчас "беженцы" проникают в Европу ---- тока самым кратким путем. А не самым длинным, как это было исторически.
сам себе противоречишь, к тому же переселенцы маленькими кучками в глубокой древности не переселялись, это счас китайцы могут маленькими кучками по 2 млн. человек перебегать границу
> с твоими теориями человек с высшим образованием не посмел бы выступить на научной конференции в Европе, его бы заплевали, остается тока этот форум
глубоко ошибаешься, это уже не теория
15:56 10.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на [
>> что то я не припомню своих подобных заявлений
> Цитирую:
>> Великоросский и малоросский диалект русского (старобеларуского) языка
а где здесь указание на диалекты беларуского
15:57 10.06.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> А теперь попробуйте доказать "лытвину" или "великоукру",что они говорят на диалектах.Или хотя бы на других ветвях единого в прошлом языка
Тем более пришедшего к вам из вне.. Но он "сможет", так как не образованный, как и ты.. Как и великороссийский диалект русского языка нынче является полноценным и отдельным языком, так как имеет литературную форму, это же касается и беларуского и украинского..
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> для тебя свя(и)домые, что красная тряпка для быка, а ты не заметил , что это одно и тоже слово по сравнению с "сознательными" от болгарского
>
> это маркер... пусть представит справку о состоянии психического здоровья из клиники - для начала разговора, а не болгарский словарь > > а то будет уличать меня в нелюбви к восточной философии, хотя на Востоке люди никакой другой философии (западной, например)
Отлично... Труды Конфуция и Лао Цзы уже в топку кинули, да
> и не знают, что не мешает, например, Ницше ссылаться на Упанишады - памятник индусов -, что некоторые мысли в западной и восточной философии совпадают, ведь мы все люди - физиологически, но ментально все же разные, но в ментальности совпадают крупицы, а не совпадает почти всё тотально, поэтому Упанишады есть только восточной памятник, а не настольная книга в Европе, Библия заменяет Упанишады в Европе. Кому-то может интересно, а что же совпадает, но не всем. > Этим Ницше и занимался, что совпадает, а что нет. Но не всем же это важно и интересно представляется. Библия - культовая книга № 1 мирового значения, как и Гарри Поттер. Подержать в руках можно, но дома иметь ее не обязательно. ВВиду противоречивости.
> > Возьмем любую жизненную проблему, например, жениться или не жениться? - ПРактический вопрос. - Вот попробуйте решить его с помощью "памятников", типа Библии или Упанишад. - Будете разочарованы. > При том, что Ницше объявил в конце 19 века: "Бог умер!" - в Европе, человеку нужно человеческое, а не божественно-религиозное, что б преклоняться перед Богом. Что б стать сверхчеловеком для сверхзадач перед человечеством.
В Библии -- уверен, что и в Упанишадах -- на этот вопрос дается простой ответ -- да, надо. Почему? Потому что биологическая суть человека. Дальше я спорить на этот счет не буду. Я пока в процессе изучения этого вопроса. Тем не менее, выскажусь по другому поводу: у меня вызывает дикое отвращение этот европоцентризм, из-за которого множество земель были залиты кровью "дикарей"-аборигенов
