aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> так ты уж определись, а то тебя не понять, то у тебя немцы правильные, то Сталин, так не пойдет, нет последовательности в твоих суждениях и ссылках, quoted1
и немцы, и Сталин правые, потому что логично мыслят, а ты вот неправильный, потому что мыслишь в своих узких национальных рамках своей фантазии
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот ты к финишу и пришёл, оказывается все свои утверждения относительно правильности европейских материалов сам же и опровергаешь, поэтому самое место им-топка quoted1
да это просто диалектика и положение вещей на 1911 год.
я могу посмотреть карты и что было ранее.
а раз ты обосрал Тацита, то с тобой разговаривать на эту тему бесполезно, а мне вообще не нужно.
есть много людишек на свете в общем случае, которым ни Тацит, ни Брокгауз не авторитет; а мне другие в а ш и авторитеты просто не нужны
Вильна [987] Wilna, Gouvernement im nordwestl. Teil des Europ. Rußlands, zwischen Njemen und Düna, Wellenland, waldig, 42.530 qkm, 1.591.207 E. (meist Weißrussen und Litauer). – Das Generalgouv. W. umfaßt die Gouv. W., Grodno und Kowno. – Die Hauptstadt W., an der Wilija, Sitz des Generalgouverneurs und Gouverneurs, des Kommandanten des Militärbez. W., eines russ. Erzbischofs und kath. Bischofs, 162.633 E. W. war 1323-1795 Hauptstadt des Großfürstent. Litauen, 1803-32 Sitz einer poln. Universität. Quelle: Brockhaus' Kleines Konversations-Lexikon, fünfte Auflage, Band 2. Leipzig 1911., S. 987.
Вильна - генерал-губернаторство (провинция) РИ, всего 1591207 жителей (преимущественно белорусы и литовцы), 1323-1795 столица Великого княжества Литовского, 1803-32 место польского университета
Надо сомтреть в книгу и видеть фигу - сказано же - жили в 1911 году и белорусы, и литовцы .
Так если , Кунц, ты считаешь, что белорусы и есть "литовцы", то надо было бы писать или тока "литовцы" или тока "белорусы".
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> про германию ты вообще молчи, потому как миф, а вот Галлия хоть и кое что, но всё таки на слуху была, ну и кто там главнее был в этой Галлии, французы или немцы, небось немцы не так ли, и франкское королевство тоже небось немецкое, только французы название себе присвоили незаслуженно, я прав? quoted1
Тацит и его Germania = Германия - это не миф. Хоть бы почитал, есть же на русском. Или ты тока на своей мове теперь читаешь?
Ага, прям у тебя Галлия на слуху была, французы на своей галльской территории, ее принял сын Карла Великого, там был в это время древне-французский язык, немцы не имеют к ней отношения.
> > [987] Wilna, Gouvernement im nordwestl. Teil des Europ. Rußlands, zwischen Njemen und Düna, Wellenland, waldig, 42.530 qkm, 1.591.207 E. (meist Weißrussen und Litauer). – Das Generalgouv. W. umfaßt die Gouv. W., Grodno und Kowno. – Die Hauptstadt W., an der Wilija, Sitz des Generalgouverneurs und Gouverneurs, des Kommandanten des Militärbez. W., eines russ. Erzbischofs und kath. Bischofs, 162.633 E. W. war 1323-1795 Hauptstadt des Großfürstent. Litauen, 1803-32 Sitz einer poln. Universität. > Quelle: > Brockhaus' Kleines Konversations-Lexikon, fünfte Auflage, Band 2. Leipzig 1911., S. 987. > > Вильна - генерал-губернаторство (провинция) РИ, всего 1591207 жителей (преимущественно белорусы и литовцы), 1323-1795 столица Великого княжества Литовского, 1803-32 место польского университета >
> Надо сомтреть в книгу и видеть фигу - сказано же - жили в 1911 году и белорусы, и литовцы . > > Так если , Кунц, ты считаешь, что белорусы и есть "литовцы", то надо было бы писать или тока "литовцы" или тока "белорусы". quoted1
со знатоками, которые постигают историю по словарям и энциклопедиям, конечно спорить трудно , а с теми кто ссылается на сочинителей античных мифов, к тому же фальшивок,то и подавно, но ты даже Брокгауза и Ко искажаешь под свою пропагандистскую цель, которые в свою очередь немало исказили исторических фактов, понятий и событий, всё это естественно, у каждого сочинителя свои заморочки, и идеологического, и политического плана, кроме того эти Брокгаузы не боги, что бы всё знать, а тенденциозность их подхода к тем или иным объектам описания, обуславливается их же субъективными взглядами, даже не сформированными, а навеянными фрагментарными поверхностными знаниями, как у тебя например историка -словариста
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот зачем нужно иметь старые энциклопедии 19 века в личном пользовании. Лярусс, Майер, Брокхауз, Гердер, Пирер. quoted1
Встряну, если позволите.
Энциклопедии этого столетия, так сказать, не представляют уже той ценности. Да и вообще, использование энциклопедий в качестве источника -- не очень хороший выбор. Лучше прибегнуть непосредственно к монографиям, документам и т.д..
К примеру приведу БСЭ: Петлюре, хоть он был одним из самых видных деятелей времен гражданской войны в Украине, уделено лишь пару строчек. Про Антонова (который "Овсеенко") в ней вообще ничего не сказано, хотя эта фигура являлась главой большевицкой армии в Украине, и играл большую роль чем тот же пресловутый Петровский.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> со знатоками, которые постигают историю по словарям и энциклопедиям, конечно спорить трудно , а с теми кто ссылается на сочинителей античных мифов, к тому же фальшивок,то и подавно, но ты даже Брокгауза и Ко искажаешь под свою пропагандистскую цель, которые в свою очередь немало исказили исторических фактов, понятий и событий, всё это естественно, у каждого сочинителя свои заморочки, и идеологического, и политического плана, кроме того эти Брокгаузы не боги, что бы всё знать, а тенденциозность их подхода к тем или иным объектам описания, обуславливается их же субъективными взглядами, даже не сформированными, а навеянными фрагментарными поверхностными знаниями, как у тебя например историка -словариста quoted1
так ты по сути и не смог ответить, тебе тока листовки писать и в Минске на кефир по стенам туалетов клеить: ты кто - белорус или литовец - в энциклопедическом понимании этих понятий?
Пишешь свои экзерсизы в зависти к крупным нациям. Как правило, гос-ва в 10 млн не имеют вообще никаких своих энциклопедий. ПОэтому - вывод: Не нужно никаких энциклопедий вообще. Душевная болезнь-заболевание. Унизили.
> > ⍟ Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER), >
> видите ли, БСЭ все 30 томов перевели на английский и издали в США, изд-во Макмиллан еще в 80-х. > > Может их проконсультируете, стоит ли издавать. quoted1
Суть не в том, стоит ли издавать всякие большевицкие энциклопедии или нет. Вам уже сказал Александр, что историю по энциклопедиям изучать -- бессмысленное занятие, поскольку информация в них подается не вся, да и та искажена. Та же БСЭ ярчайший пример.
А что издают в западных странах -- их собственное дело. С учетом их полной неосведомленности с историей б. Тюрьмы народов, им можно простить.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> со знатоками, которые постигают историю по словарям и энциклопедиям, конечно спорить трудно , а с теми кто ссылается на сочинителей античных мифов, к тому же фальшивок,то и подавно, но ты даже Брокгауза и Ко искажаешь под свою пропагандистскую цель, которые в свою очередь немало исказили исторических фактов, понятий и событий, всё это естественно, у каждого сочинителя свои заморочки, и идеологического, и политического плана, кроме того эти Брокгаузы не боги, что бы всё знать, а тенденциозность их подхода к тем или иным объектам описания, обуславливается их же субъективными взглядами, даже не сформированными, а навеянными фрагментарными поверхностными знаниями, как у тебя например историка -словариста quoted2
> > ты кто - белорус или литовец - в энциклопедическом понимании этих понятий? quoted1
вопрос подтверждает твою низкую историческую грамотность, спроси у француза, француз он или галл, иранца -перс он или иранец, немца -немец или прусак, итальянца- итальянец или латин
> Пишешь свои экзерсизы в зависти к крупным нациям. quoted1
ты охренел, что ли, кому завидовать?
> Как правило, гос-ва в 10 млн не имеют вообще никаких своих энциклопедий. > ПОэтому - вывод: Не нужно никаких энциклопедий вообще. > Душевная болезнь-заболевание. Унизили. quoted1
В Беларуси этих энциклопедий больше чем интересующихся. этот твой пост так уж точно униженного и оскарблённого
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> Суть не в том, стоит ли издавать всякие большевицкие энциклопедии или нет. Вам уже сказал Александр, что историю по энциклопедиям изучать -- бессмысленное занятие, поскольку информация в них подается не вся, да и та искажена. Та же БСЭ ярчайший пример. > > А что издают в западных странах -- их собственное дело. С учетом их полной неосведомленности с историей б. Тюрьмы народов, им можно простить. quoted1