Правила форума | ЧаВо | Группы

Беларусь

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сначала ленточки, потом полная "суверенизация"?!

  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
18:57 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> так ты уж определись, а то тебя не понять, то у тебя немцы правильные, то Сталин, так не пойдет, нет последовательности в твоих суждениях и ссылках,
quoted1

и немцы, и Сталин правые, потому что логично мыслят, а ты вот неправильный, потому что мыслишь в своих узких национальных рамках своей фантазии
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
18:59 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот ты к финишу и пришёл, оказывается все свои утверждения относительно правильности европейских материалов сам же и опровергаешь, поэтому самое место им-топка
quoted1

да это просто диалектика и положение вещей на 1911 год.

я могу посмотреть карты и что было ранее.

а раз ты обосрал Тацита, то с тобой разговаривать на эту тему бесполезно, а мне вообще не нужно.

есть много людишек на свете в общем случае, которым ни Тацит, ни Брокгауз не авторитет; а мне другие в а ш и авторитеты просто не нужны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
19:26 01.06.2016
Вильна

[987] Wilna, Gouvernement im nordwestl. Teil des Europ. Rußlands, zwischen Njemen und Düna, Wellenland, waldig, 42.530 qkm, 1.591.207 E. (meist Weißrussen und Litauer). – Das Generalgouv. W. umfaßt die Gouv. W., Grodno und Kowno. – Die Hauptstadt W., an der Wilija, Sitz des Generalgouverneurs und Gouverneurs, des Kommandanten des Militärbez. W., eines russ. Erzbischofs und kath. Bischofs, 162.633 E. W. war 1323-1795 Hauptstadt des Großfürstent. Litauen, 1803-32 Sitz einer poln. Universität.
Quelle:
Brockhaus' Kleines Konversations-Lexikon, fünfte Auflage, Band 2. Leipzig 1911., S. 987.

Вильна - генерал-губернаторство (провинция) РИ, всего 1591207 жителей (преимущественно белорусы и литовцы), 1323-1795 столица Великого княжества Литовского, 1803-32 место польского университета

Надо сомтреть в книгу и видеть фигу - сказано же - жили в 1911 году и белорусы, и литовцы .

Так если , Кунц, ты считаешь, что белорусы и есть "литовцы", то надо было бы писать или тока "литовцы" или тока "белорусы".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
20:32 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> про германию ты вообще молчи, потому как миф, а вот Галлия хоть и кое что, но всё таки на слуху была, ну и кто там главнее был в этой Галлии, французы или немцы, небось немцы не так ли, и франкское королевство тоже небось немецкое, только французы название себе присвоили незаслуженно, я прав?
quoted1

Тацит и его Germania = Германия - это не миф.
Хоть бы почитал, есть же на русском.
Или ты тока на своей мове теперь читаешь?

Ага, прям у тебя Галлия на слуху была, французы на своей галльской территории, ее принял сын Карла Великого, там был в это время древне-французский язык, немцы не имеют к ней отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
20:36 01.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Надо сомтреть в книгу и видеть фигу - сказано же - жили в 1911 году и белорусы, и литовцы .
>
> Так если , Кунц, ты считаешь, что белорусы и есть "литовцы", то надо было бы писать или тока "литовцы" или тока "белорусы".
quoted1

со знатоками, которые постигают историю по словарям и энциклопедиям, конечно спорить трудно , а с теми кто
ссылается на сочинителей античных мифов, к тому же фальшивок,то и подавно, но ты даже Брокгауза и Ко искажаешь под свою пропагандистскую цель, которые в свою очередь немало исказили исторических фактов, понятий и событий, всё это естественно, у каждого сочинителя свои заморочки, и идеологического, и политического плана, кроме того эти Брокгаузы не боги, что бы всё знать, а тенденциозность их подхода к тем или иным объектам описания, обуславливается их же субъективными взглядами, даже не сформированными, а навеянными фрагментарными поверхностными знаниями, как у тебя например историка -словариста
Нравится: Олeксa Єрьoмін
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:38 01.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот зачем нужно иметь старые энциклопедии 19 века в личном пользовании. Лярусс, Майер, Брокхауз, Гердер, Пирер.
quoted1
    Встряну, если позволите.

    Энциклопедии этого столетия, так сказать, не представляют уже той ценности. Да и вообще, использование энциклопедий в качестве источника -- не очень хороший выбор. Лучше прибегнуть непосредственно к монографиям, документам и т.д..

    К примеру приведу БСЭ: Петлюре, хоть он был одним из самых видных деятелей времен гражданской войны в Украине, уделено лишь пару строчек. Про Антонова (который "Овсеенко") в ней вообще ничего не сказано, хотя эта фигура являлась главой большевицкой армии в Украине, и играл большую роль чем тот же пресловутый Петровский.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
20:47 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> со знатоками, которые постигают историю по словарям и энциклопедиям, конечно спорить трудно , а с теми кто ссылается на сочинителей античных мифов, к тому же фальшивок,то и подавно, но ты даже Брокгауза и Ко искажаешь под свою пропагандистскую цель, которые в свою очередь немало исказили исторических фактов, понятий и событий, всё это естественно, у каждого сочинителя свои заморочки, и идеологического, и политического плана, кроме того эти Брокгаузы не боги, что бы всё знать, а тенденциозность их подхода к тем или иным объектам описания, обуславливается их же субъективными взглядами, даже не сформированными, а навеянными фрагментарными поверхностными знаниями, как у тебя например историка -словариста
quoted1

так ты по сути и не смог ответить, тебе тока листовки писать и в Минске на кефир по стенам туалетов клеить: ты кто - белорус или литовец - в энциклопедическом понимании этих понятий?

Пишешь свои экзерсизы в зависти к крупным нациям.
Как правило, гос-ва в 10 млн не имеют вообще никаких своих энциклопедий.
ПОэтому - вывод: Не нужно никаких энциклопедий вообще.
Душевная болезнь-заболевание. Унизили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
20:49 01.06.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER),

видите ли, БСЭ все 30 томов перевели на английский и издали в США, изд-во Макмиллан еще в 80-х.

Может их проконсультируете, стоит ли издавать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
20:52 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты даже Брокгауза и Ко искажаешь под свою пропагандистскую цель
quoted1

цитаты с искажениями в студию плиз
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:55 01.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> видите ли, БСЭ все 30 томов перевели на английский и издали в США, изд-во Макмиллан еще в 80-х.
>
> Может их проконсультируете, стоит ли издавать.
quoted1
    Суть не в том, стоит ли издавать всякие большевицкие энциклопедии или нет. Вам уже сказал Александр, что историю по энциклопедиям изучать -- бессмысленное занятие, поскольку информация в них подается не вся, да и та искажена. Та же БСЭ ярчайший пример.

    А что издают в западных странах -- их собственное дело. С учетом их полной неосведомленности с историей б. Тюрьмы народов, им можно простить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Сообщений: 22615
21:11 01.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> со знатоками, которые постигают историю по словарям и энциклопедиям, конечно спорить трудно , а с теми кто ссылается на сочинителей античных мифов, к тому же фальшивок,то и подавно, но ты даже Брокгауза и Ко искажаешь под свою пропагандистскую цель, которые в свою очередь немало исказили исторических фактов, понятий и событий, всё это естественно, у каждого сочинителя свои заморочки, и идеологического, и политического плана, кроме того эти Брокгаузы не боги, что бы всё знать, а тенденциозность их подхода к тем или иным объектам описания, обуславливается их же субъективными взглядами, даже не сформированными, а навеянными фрагментарными поверхностными знаниями, как у тебя например историка -словариста
quoted2
>
> ты кто - белорус или литовец - в энциклопедическом понимании этих понятий?
quoted1

вопрос подтверждает твою низкую историческую грамотность,
спроси у француза, француз он или галл, иранца -перс он или иранец, немца -немец или прусак, итальянца- итальянец или латин
> Пишешь свои экзерсизы в зависти к крупным нациям.
quoted1
ты охренел, что ли, кому завидовать?
> Как правило, гос-ва в 10 млн не имеют вообще никаких своих энциклопедий.
> ПОэтому - вывод: Не нужно никаких энциклопедий вообще.
> Душевная болезнь-заболевание. Унизили.
quoted1
В Беларуси этих энциклопедий больше чем интересующихся.
этот твой пост так уж точно униженного и оскарблённого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
22:22 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
> В Беларуси этих энциклопедий больше чем интересующихся.
quoted1

ага, канешна, в америке Американа, в британии Британника, в Германии 3, а в Белоруссии = "много" - весомо!!! (на словах нацистов)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
22:23 01.06.2016
Ober-komendant goroda Nep... (WILDTRACER) wrote in reply to сообщение:
> Суть не в том, стоит ли издавать всякие большевицкие энциклопедии или нет. Вам уже сказал Александр, что историю по энциклопедиям изучать -- бессмысленное занятие, поскольку информация в них подается не вся, да и та искажена. Та же БСЭ ярчайший пример.
>
> А что издают в западных странах -- их собственное дело. С учетом их полной неосведомленности с историей б. Тюрьмы народов, им можно простить.
quoted1

спасибо за совет, значит, не стоит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
22:26 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
> ты охренел, что ли, кому завидовать?
quoted1

они правила поменяли, если что, я не жаловался, учти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
22:44 01.06.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
> прос подтверждает твою низкую историческую грамотность,
quoted1

это как?

Ты глубоко изучил философию истории Гегеля, Тойнби, Шпенглера, Данилевского, Ахиезера что б судить меня?

Я не претендую слыть историком.

С меня хватит простого рассудка, т о есть логически готовыми понятиями оперировать.

Не то что ты - понятия придумывать.

Так что с меня хватит логики Аристотеля даже.

Но в разговоре с тобой я даже этого не вижу, уровня формальной логики..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сначала ленточки, потом полная суверенизация ?!. и немцы, и Сталин правые, потому что логично мыслят, а ты вот неправильный, потому что мыслишь ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия