> Не знаю, вот и спрашиваю. )) А дуель то ради чего? Ради так поболтать, или победитель будет? А если будет, кто его будет определять? Надеюсь не большинство... )))
Я определю, по всей строгости (шутка). Понимаешь ли в чем дело. На данном этапе цель только одна-повысить культуру общения и спокойно высказаться, не испытывая на себе негатива, сарказма и хамства. Судейство условное, некий элемент игры. Арбитр снимает балы за технические нарушения и не в коем случае не делает анализ приведенных доводов в защиту позиций сторонами.
С судейством доводов, тут все сложно. По мне так это лишнее в принципе, поскольку не благодарное это дело судить в таких дуэлях кто прав. И вряд ли с этим справится даже несколько человек. Более того, начнут судьи (условно говоря группа назначенных пользователей) искать "правду"-передерутся... как пить дать мордобой будет.
Босс в теме предложил такой элемент судейства. Судьи выносят вердикт. Мне совершенно не понятен механизм их избрания, по каким критериям и сходя из каких принципов данное судейство может быть объективным. Поэтому, мне кажется, достаточно кнопки "Нравится", как показателя некой "правоты".
Хотя пари заключать дуэлянтам не запрещено. К примеру по тем же симпатиям. Кто меньше набрал симпатий в дуэли, тот и проиграл. А на что буду спорить стороны, это их дело. Уход временный с ресурса, быть читателем некоторые время... и т.д. и тп. на что фантазии хватит. Алексан, к примеру, ящик коньяка ставил...))) ,
08:45 15.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Хотя пари заключать дуэлянтам не запрещено. К примеру по тем же симпатиям. Кто меньше набрал симпатий в дуэли, тот и проиграл. А на что буду спорить стороны, это их дело. Уход временный с ресурса, быть читателем некоторые время... и т.д. и тп. на что фантазии хватит. > Алексан, к примеру, ящик коньяка ставил...))) > ,
Ну насчет пари, кто больше симпатии наберет, это проще простого, зная, кто в подавляющем большинством на форуме... ))) Вон, даж мою тему, кажется совсем нейтральную, про электронные сигареты, нормально так минусует. ))) На этом форуме рейтинг темы или же приз зрительских симпатии, ломанного гроша не стоит... ) А так, довольно интересно будет понаблюдать, как умные люди шаблоны будет ломать у зомбированных... )))
08:56 15.02.2016
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> А так, довольно интересно будет понаблюдать, как умные люди шаблоны будет ломать у зомбированных... )))
Согласна, и кстати очень интересно наблюдать когда пришлый дядя спорит и доказывает, "варящемуся" внутри проблемы, как все не так и не то. Это даже очень веселит
09:03 15.02.2016
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Ну насчет пари, кто больше симпатии наберет, это проще простого, зная, кто в подавляющем большинством на форуме...
Конечно понятно... Поэтому я против выявления победителя любым способом. Чисто технически и будет достаточно. Странно если дуэль будет базироваться на праве голосов большинства, и не менее странно будет выглядеть судейство тройки на политическом форуме. Политика дело такое, тут рассудить может только время.
Приз зрительских симпатий по кнопке "нравится" вполне достаточно для удовлетворения собственных амбиций.
Касаемо пари, это сами дуэлянты пусть решают, надо оно им или нет. И как они его будут выигрывать. Хотелось бы конечно рассчитывать на объективность голосующих при оценке доводов оппонентов, но что-то мне подсказывает, что об этом можно только мечтать. Вряд ли все понимают, что при оценке доводов нужно исходить из умения аргументировать позицию, способности привести живые примеры и т.д..., а не от политических предпочтений.
12:28 15.02.2016
Bram_Neumann (Bram_Neumann) писал(а) в ответ на :
> Дуэль можно закрывать. Лукашенко никогда не был другом РФ, он всегда играл за себя. Запад снимает санкции за позиции АГЛа по Украине
Лукашенко всегда зависел от Путина чуть более чем полностью. Они просто периодически разыгрывали сценки ревности для наивной публики, вроде Вас, чтобы показать, будто Лукашенко независим. Это называется политтехнологии.
> Запад снимает санкции за позиции АГЛа по Украине
Санкции с нас? А какие именно? И что это за "позиции"? Он помнится говорил, что сами виноваты, что Крым просрали.
12:31 15.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Господа и дамы, тема открыта для высказывания своего мнения и обсуждения дуэли на форуме:
Обычно вроде говорят "дамы и господа"? Это что-то новенькое, а Вы у нас теперь секундантом будете? Владимира Рудольфовича насмотрелись?
А чего так быстро закрыли?
12:43 15.02.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Обычно вроде говорят "дамы и господа"?
А это принципиально? Для меня нет.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Это что-то новенькое, а Вы у нас теперь секундантом будете?
Это вряд ли.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Владимира Рудольфовича насмотрелись?
А кто это? Золотых В.Р. имеете в виду, или еще кого?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> А чего так быстро закрыли?
А первый пост в теме дуэли читали? Поясняю... Первый раунд длился 3 часа. Второй начнется сегодня в 19 часов. А тема закрывается, что бы не было соблазна там оставить комментарии неугомонным личностям.
12:49 15.02.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Лукашенко всегда зависел от Путина чуть более чем полностью. Они просто периодически разыгрывали сценки ревности для наивной публики, вроде Вас, чтобы показать, будто Лукашенко независим. Это называется политтехнологии.
Вопрос спорный.. Зависимость Лукашенко от Кремля, не говорит о том, что у первого нет стремления к независимости.. Стремление есть, а вот возможности..
12:58 15.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Босс в теме предложил такой элемент судейства. Судьи выносят вердикт. Мне совершенно не понятен механизм их избрания, по каким критериям и сходя из каких принципов данное судейство может быть объективным.
Так Вы же ещё когда сами выступали в роли арбитра на первой дуэли, писали про третейского судью. А выбор на мой взгляд прост. Одна сторона приглашает со своей стороны своего судью, вторая то же самое. Эти двое выбирают третьего, который по идее должен устраивать обе стороны. По идее этот третий и разрешит спор. Ну и голосование проводить не столько по правоте позиции, здесь конечно мы ничего не добьёмся. А по степени убедительности дуэлянта.. То есть насколько он аргументированно подходил к вопросу, приводил факты, был более логичен... и т.д.
13:02 15.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вопрос спорный.. Зависимость Лукашенко от Кремля, не говорит о том, что у первого нет стремления к независимости.. Стремление есть, а вот возможности..
Добрый день. А нет желания не распыляться в этой теме? Простите меня великодушно, я понимаю, что вы правила дуэли не читали, но о том, что дуэлянтам запрещено отписываться в этой теме, я напомнила в топовом посте темы дуэль №5. Мне, к сожалению, придется учитывать технические моменты нарушений при проведении дуэли... Сори.
13:02 15.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> А кто это? Золотых В.Р. имеете в виду, или еще кого?
Ну как же?))
/250px-F4d7d0d4fd6310e6d092734b8fbeec3f. jpg
13:03 15.02.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> А нет желания не распыляться в этой теме? > Простите меня великодушно, я понимаю, что вы правила дуэли не читали, но о том, что дуэлянтам запрещено отписываться в этой теме, я напомнила в топовом посте темы дуэль №5.
А пардон. Я действительно их не читал))
13:05 15.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Так Вы же ещё когда сами выступали в роли арбитра на первой дуэли, писали про третейского судью.
Да нет, я о нем не писала. Идея-то не моя. И мне абсолютно все равно как называться сея "должность".
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Одна сторона приглашает со своей стороны своего судью, вторая то же самое. Эти двое выбирают третьего, который по идее должен устраивать обе стороны. По идее этот третий и разрешит спор.
Как вариант-да. Я, к примеру, точно не подхожу на эту роль... Это на сколько же нужно быть политически ориентированным в происходящих событиях, что бы провести такую оценку? Но много ли найдется пользователей, кто возьмет на себя смелость проводить анализ аргументов?(вопросы риторические).
13:09 15.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А пардон. Я действительно их не читал))
Я надеюсь, что вы поймете меня правильно при подведении итогов. Технические моменты мне необходимо будет отразить непосредственно в теме дуэли. А вот свое впечатление непосредственно от встречи сторон я выскажу в теме конференция Надеюсь, что вы тоже найдете что сказать в теме. Но заранее скажу, что это первая дуэль которую мне интересно читать
13:13 15.02.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну как же?))
Ааа, ну этого конечно, смотрю... всенепременно. Это у нас такая народная забава, смотреть, слушать и молчать))) Все как один, жители России, каждый выходной прилипают к телевизору. Кто пропустил, стучим в ФСБ (или куда там еще положено?), и провинившихся в Сибирь ссылают...
(шутка).
