Пьяный за рулем транспортного средства-преступник.
00:46 29.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Пьяный за рулем транспортного средства-преступник, а тот кто видел и не предотвратил возникновение преступной ситуации- сообщник. Всех под уголовку, и не как иначе.
Так у вас в стране смертную казнь никто не отменял. Ужесточайте. Можно прям в целях профилактики.
А в чем тема обсуждения? Или кто-то отрицает, что пьяный за рулем не преступник?
00:51 29.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Речь про то, что слабое наказание за езду в пьяном виде.. > Отбирать права надо сразу и большой штраф лепить.. да плюс 15 суток..
В принципе сейчас (в России) так и есть. Вот только водительского удостоверения лишают всего от 1.5 до 3 лет. Лично на мой взгляд надо лишать без права восстановления, на все жизнь.
01:09 29.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Для профилактики надо наказывать до аварии. И наказывать ОЧЕНЬ строго.
У нас с этим борются.. Попался в первый раз - лишение прав на 3 года+приличный штраф.. Попался второй раз в течение года - штраф, плюс конфискация транспортного средства в доход государства, причём не зависимо кто его собственник, если на служебной машине или спецтехнике предприятия - тот же итог.. Плюс при повторках возможен административный арест и исправительные работы..
01:13 29.01.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пьяный за рулем транспортного средства-преступник, а тот кто видел и не предотвратил возникновение преступной ситуации- сообщник. Всех под уголовку, и не как иначе.
>Так у вас в стране смертную казнь никто не отменял. Ужесточайте. Можно прям в целях профилактики. > > А в чем тема обсуждения? Или кто-то отрицает, что пьяный за рулем не преступник?
Я вообще то этой темой приравнял к содеянию в преступлении и "свидетелей" не предотвративших реально возникшие условия в совершении преступления
01:13 29.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Речь даже не о тех, кто вчера прилично принял, а утром на свой страх и риск отправился на работу на своем корыте, это не так страшно, в таком состоянии процентов пятьдесят по городам и весям рассекают
Да лан.. А разницы по закону никакой.. Для того чтобы попасться достаточно 0,3 промилли.. Хотя с такой степенью опьянения люди как правило вполне адекватны.. А вот общее самочувствие после бурного вечера может быть мягко говоря не очень.. Как итог пониженное внимание, как минимум..
01:14 29.01.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Попался второй раз в течение года - штраф, плюс конфискация транспортного средства в доход государства, причём не зависимо кто его собственник
А у нас, если лишенного остановили сразу сверху еще 3 года плюс штраф 50 тыс. рублей. А вот, что независимо кто собственник как-то вообще неправильно. Собственник в чем виноват?
01:14 29.01.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> Так у вас в стране смертную казнь никто не отменял. Ужесточайте. Можно прям в целях профилактики.
Вроде в Эмиратах так..
01:23 29.01.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> А у нас, если лишенного остановили сразу сверху еще 3 года плюс штраф 50 тыс. рублей.
Вот по поводу этого нюанса, продление срока, не в курсах.. Возможно и у нас.. А штраф да по беларуским меркам не слабый..
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> А вот, что независимо кто собственник как-то вообще неправильно. Собственник в чем виноват?
Ну как сказать.. Пусть собственник думает кому даёт ключи от авто.. 2 раза за год попасться по пьянке за рулём.. Явно речь идёт об алкоголизме..
Что касается предприятий.. Это своеобразная мера по усилению трудовой дисциплины.. Вообще у нас на предприятии все водители с утра проходят доппингконтроль.. Единственный минус. Не налажена система предоставления информации с ГАИ.. Мы например своих водителей проверяем по связям.. А по идее неплохо было бы, чтобы ГАИ сами предоставляли справку на предприятие, если кто-то попадётся в нетрезвом виде из сотрудников.. Но у них в этом интереса нет..
01:37 29.01.2016
01:42 29.01.2016
А у нас в квартире газ! А у вас?)) Простите, не сдержался.)
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вообще у нас на предприятии все водители с утра проходят доппингконтроль..
Водители, с смысле шоферы? Которые работают именно водителями? Или вообще любые сотрудники имеющие водительское удостоверение?
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> если кто-то попадётся в нетрезвом виде из сотрудников.. Но у них в этом интереса нет..
Так скрыть лишение водительских прав довольно проблематично. Сослуживцы же спросят почему пешком ходишь .
01:44 29.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>
Улыбнуло.
01:50 29.01.2016
01:56 29.01.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Допустим выпил человек, сел за руль и тут же авария..как до наказать?
>С вероятностью 99.9% он садился пьяным за руль много раз до аварии. > Тогда и надо останавливать, наказывать, лишать прав... >
Вы страну попутали товарищ.. у нас законов не боятся. какое лишение прав..)) У меня 2 раза забирали.. думаете я не ездил без них?
02:01 29.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> У меня 2 раза забирали.. думаете я не ездил без них?
В каком году? И за что, если не секрет.
02:03 29.01.2016
Пьяный за рулем транспортного средства-преступник, а тот кто видел и не предотвратил возникновение преступной ситуации- сообщник. Всех под уголовку, и не как иначе. а бывает и так
Улыбнуло.