капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Ростов и Деружинский-это один человек.
А Деникин вроде тоже один из авторов аналитической газеты?
10:48 23.01.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В моём районе, есть только один человек, который выходит на улицу и разговаривает с прохожими, не я, правда это одностороннее "общение". >>> Тоскливо у Вас на раёне, если даже никто не разговаривает.
>>я живу в районе Города Городов, так мой город называется, а ты что же, тож у себя там, как этот наш говорун, выходишь на улицу и разговариваешь с прохожими?
>У нас вообще не странно разговаривать с людьми и время можно спросить и дорогу.
так бы и сказала, что выходя из дома в магазин ты спрашиваешь у прохожих сколько времени и как пройти в ближайший магазин, который за углом твоего дома, в этом случае у меня нет возражений
10:53 23.01.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Торцы надгробий Вел. князей Василия II Темного (1415-1462), Ивана III (1440-1505) и Василия III (1479-1533) и царевича Дмитрия (1552-1553).
А где они лежат и в какой году были сделаны надписи?
> Как видим, и правда, никакой России не было. была Руссия.
Не очень там видно, но по крайней мере не Руссия, а Русия - на среднем надгробии вижу с одной С. И на первом что-то есть, но глядя на саму надпись я бы скорее предположил, что там написано что-то в духе "Русi и чего-то там", то бишь И без точки - это союз и, отдельное слово.
И гроба же 3, откуда царевич Дмитрий взялся, его типа как младенца что ли подхоронили к кому-то?
10:58 23.01.2016
Volc (Volc) писал(а) в ответ на :
> Очень интересно. Вообщет это классическая фамилия, которую носит литвин-беларус. В Польше собственно таких фамилий особо и не встретишь.
Конечно:
А что, много Францисков и Бенедиктов мы знаем до Кревской унии? Или до Батыя и Миндовга?
Вот Скорина был русин-литвин и Франциск, но (sic!) и предполагают, что он был католиком.
11:06 23.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы тоже сарматы, у них с ляхами один язык был, не польский, который мазурский Варшавы
> > Ты убил эту тему подобной ахинеей. Саша, если официальной науке нельзя доверять, как ты говоришь (действительно историки и ошибаются, врут), то это ещё не значит, что надо доверять прохвостам вроде Деружинского, у которых от степени сенсационности ахинеи зависит тираж газеты, а соответственно зарплаты - они врут и ошибаются ещё в 10 раз больше.
Я историю по периодике не изучаю, аналичтическую газету не читаю, о Деружинском-Ростове-Деникине ни плохого,ни хорошего сказать не могу,не вникал.
11:14 23.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> А указывать, что за документ не надо?
1613г. Дело об избрании на царский престол Михаила Федоровича Романова.
> А тут вообще не выделили даже слово.
Зато привел весь лист документа, а не его часть(Кстати, сама картинка предпологала, что вы сообразите перейти на источник )
> Ну вообще-то это называлось Русское царство
А также: российское государство, российская держава
> на общепринятый источник Википедия
Кем принятый? Вики используют лишь для быстрого, а не аргументированного источника.
От Него же приимша земля наша Руская своими государи обладаема быти; их же великих государей, 5.царей Росийских
Первый княз[16] великий Рюрик содержаше скифетр великого Росийскаго государства в великом Новеграде
Ну и т.д.
> Там указывалось, что во времена Русского царства сами русские называли его Русским царством, а только Византийцы Российским царством, а Россия она и есть Русь по-гречески да по-латински. В Речи Посполитой и Европе называли Московией.
Как видим, это не так. Пользуйтесь первоисточниками, вам об этом 100 раз говорили, а не верьте цитаткам вырванным из контекста (помните Ледовое побоище и как Псков сам открыл ворота немцам )
11:21 23.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Не очень там видно, но по крайней мере не Руссия, а Русия - на среднем надгробии вижу с одной С.
Во, первые признаки свидомии проявляются(ну не прикручивайте современное правописание к старому) Вас устроит Русьское написание 11века ?
11:25 23.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Ростов и Деружинский-это один человек. > > А Деникин вроде тоже один из авторов аналитической газеты?
Про Деникина не скажу, может еще один псевдоним деружинского.
11:26 23.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Россия с 1721 как самоназвание, ЦМ хрень какая-то, было РЦ.
РГ.
11:34 23.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
>> Торцы надгробий Вел. князей Василия II Темного (1415-1462), Ивана III (1440-1505) и Василия III (1479-1533) и царевича Дмитрия (1552-1553). > > А где они лежат и в какой году были сделаны надписи?
Основная статья: Некрополь Архангельского собора
В октябре 1508 года Великий князь Василий III «повелел уготовить места и перенести мощи прародителей своих Великих князей Русских» в новый Архангельский собор с указанием правил захоронения[1]:6. Первым здесь был похоронен великий князь Иван Калита (1340), последним — император Пётр II (1730).
11:38 23.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> се эти якобы исторические документы, которыми инет завален, выглядят одинаково, обязательно с какими то нарочитыми пятнами, дилетанты рулят
Характерная тенденция для всех представителей национал-патриотической истории, в том числе белоруской, - если какой-либо исторический документ противоречит их фантазиям, то он объявляется поддельным. (С)
11:45 23.01.2016
И кстати, в названии темы очепятка, не усё, а Ўсе, ибо Ўсё это всё, а все это Ўсе, смекаете, шырны грамотеи?
14:50 23.01.2016
Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
>> Ну вообще-то это называлось Русское царство > > А также: российское государство, российская держава
>> на общепринятый источник Википедия
«со всего Московского Государства, с царских дворцовых и черных волостей, и с помещиковых и вотчинниковых крестьян, и с бобылей, на откуп пленных тех, которые бывают в Крыму, и Турецкой земле, погодно по указу» цитата из Указа хранившегося в Московском Посольском Приказе, опубликовавший цитату Григорий Котошихин, чиновник этого заведения в начале 17 века, цитата публикуется в издании Памятники дипломотических отношений древней России 1851 г., как видим в официальном документе коим является Указ, государство называется Московским, это аргумент для тех, кто упорно считает Московию названием придуманным "злыми поляками"
14:58 23.01.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> се эти якобы исторические документы, которыми инет завален, выглядят одинаково, обязательно с какими то нарочитыми пятнами, дилетанты рулят
> > Характерная тенденция для всех представителей национал-патриотической истории, в том числе белоруской, - если какой-либо исторический документ противоречит их фантазиям, то он объявляется поддельным. (С)
перестань
15:02 23.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> как видим в официальном документе коим является Указ, государство называется Московским, это аргумент для тех, кто упорно считает Московию названием придуманным "злыми поляками"
Божиею милостию, Государь всея Руси , Государь Московский, государь Псковский и государь новгородский и многия других государств государь.
