> Вывод > > Когда независимость Беларуси будет остро востребована российскими элитами и обществом, российская власть будет вынуждена гарантировать независимость и безопасность белорусского государства и от Запада, и от себя самой. quoted1
Вся безопасность РФ имхо держится лично на Путине.
Если не дай Бог с ним что случится, запросто, за сутки, вернутся
олигархи, хамакады, немцовы, гусинские, березовские, герберы, вся израильская элита, уже внедренная во власть со времен Элкина, ну вспомните Козырева и штат сотрудников по всем поосльствам РФ в загранке... Смуглые, длинноносые лица - без исключений... когда я получал визу, дама похвасталась, что она и дочь свою устроила - в другое посольство в загранке...
Этой сети поболее 2000 лет, она работала, работает и будет работать.
Но в этой сети русским и белорусам нечего ловить.
И если сеть волевым решением сверху (Путина) была сильно урезана, но не ликвидирована (как Сталиным сразу после войны), то без него будет немедленный возврат к практике лет при Элкине = Ельцине.
Так что 2-3 стула бьелорусам не помогут. Сеть мгновенно все поделит между собой. Кто может помочь белорусам? - Только Путин. Но тогда он должен быть и контролировать всё. А вот без него... Надо продолжать?
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автор той темы я, а не Кунцевич. Я за инакомыслие посты никогда не тру. quoted2
> > Может и не трешь, но смысл моих постов ты исказил принципиально. > > А смысл был в том, что на примере Канады видно, что власти могут поощрять реальное двуязычие, а могут запрещать. Причем, просто одним указом, и сразу начинается реальная война. Это Донбасс. - Вот что такое одноязычие при 2 этносах в одной стране. > > Язык аборигенов - как третьей стороны, при этом можно полностью игнорировать властям. Это пример Канады. > > А что реально? На Украине и в Белоруссии власти хотят сидеть на 2-3 стульях. Запрещать русский язык. Готовы. Закрывать русские школы, детсады, телевидение. Это насилие. >
> Поэтому всякие там мовы, да и все балтийские языки, есть тормоз для вымирающих этносов. Молодежь уедет в Европу и Америку, Канаду и не нужен будет никакой "госязык" этим тщедушным гособразованиям. > > Ну, а как ты интерпретировал мои посты? - Убил на корню своими комментами. quoted1
Уж лучше тереть комменты флудеров и троллей ради сохранения сабжа , чем оппозиционным лицемерием как FlaviusA насчет СВОБОДЫ СЛОВА заниматься Потрясает после этого их критика тоталитаризма в Беларуси
> > издалека их трудно рассмотреть, извините quoted1
А просто их различать: ... если на коне погонялом сидит, то издалека видно, что это лицьвин скакает ... если оно считает, что "Беларусь" - это единственно правильное название страны, а Белоруссия - это неправильное , то это страдающий ФГМ пОциент , убежденный в том, что существует "глобус Беларуси", и не знающий, что с Элладой и Грецией такая же проблема.
Извини, а разве они оба не считают, что есть "глобус Беларуси" ? Что Беларусь - должна читаться так на всех языках мира, а не исторически? (типа, Weissrussland - в чем уверен каждый немец, а не Belarus --- тока чтоб сукины дети были счастливы когда слышат и пишут Беларусь на мове --- неизвестно где)
Опять двадцать пять!Чем больше воплей о национализме белорусов,тем хуже и для белорусов,и для россиян.Не догадываетесь,уважаемые,КОМУ выгодно ссорить нас,а? Мы от национализма неплохую прививку получили в начале девяностых,во времена так называемого "Народного фронта"...надеюсь,надолго хватит.Да и украинские события показали-как НЕ НАДО.
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять двадцать пять!Чем больше воплей о национализме белорусов,тем хуже и для белорусов,и для россиян.Не догадываетесь,уважаемые,КОМУ выгодно ссорить нас,а? > Мы от национализма неплохую прививку получили в начале девяностых,во времена так называемого "Народного фронта"...надеюсь,надолго хватит.Да и украинские события показали-как НЕ НАДО. quoted1
В общем-то, по моему опыту на других форумах, белорусские националисты всё же самые интеллигентные интеллектуалы: всегда мне давали ссылки на редкие книги, но обижались на меня, когда я их называл аборигенами. Ну так это же перевод с английского! Значит, исконный, туземный. Они почему то на второе слово обращают внимание. Оно им явно не нравится. А я их и не хочу обидеть чем-то. Среди белорусов я провел много времени, и они мне понравились по жизни больше всех. Национализм у них вперемежку с детской наивностью, они как малые дети. Ну, думают, вот избавимся от московцев заживем... Главное, что б нас оставили в покое... Но я то- знаю, что если московцы их оставят в покое. то Запад-то уж точно не оставит, скажем, поставить ракеты-перехватчики не в Польше. а в Белоруссии... За то, можно много зелени отдать. Ну, как в Германии. А как в Черногории с националистами справились. а? Уже в нату принимают... естессно со всеми базами новыми... А черногорские нацимоналисты ведь тоже хотели быть независимыми ни от кого... Так их обули сразу в пару месяцев.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может и не трешь, но смысл моих постов ты исказил принципиально. > А смысл был в том, что на примере Канады видно, что власти могут поощрять реальное двуязычие, а могут запрещать. Причем, просто одним указом, и сразу начинается реальная война. Это Донбасс. - Вот что такое одноязычие при 2 этносах в одной стране. quoted1
Нормальные люди разделятся в такой ситуации, а не будут воевать. Двуязычие на практике - это тоже большая проблема.
> Язык аборигенов - как третьей стороны, при этом можно полностью игнорировать властям. Это пример Канады. quoted1
как можно, ведь начнётся война с аборигенами
> А что реально? На Украине и в Белоруссии власти хотят сидеть на 2-3 стульях. Запрещать русский язык. Готовы. Закрывать русские школы, детсады, телевидение. Это насилие. quoted1
В Беларуси такого нет.
> Поэтому всякие там мовы, да и все балтийские языки, есть тормоз для вымирающих этносов. Молодежь уедет в Европу и Америку, Канаду и не нужен будет никакой "госязык" этим тщедушным гособразованиям. quoted1
хорошая идея - сделать Прибалтику пустыней
> Ну, а как ты интерпретировал мои посты? - Убил на корню своими комментами. quoted1
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
> мне примеры независимости Германии, начиная, хотя бы с 1945 года. Мне нужно для доклада в понедельник. > Там здорово спрашивают! quoted1
Федеральный министр финансов Шойбле = Schäuble (Бавария) уже давно публично заявил на ТВ (можно найти в интернете), что Германия "не является суверенным государством". Недавно Обама на одной из военных баз в Германии заявил, что (договорная) оккупация Германии (с 1945 г. по секретным протоколам о капитуляции до 9 мая 1945 г. (дата повторной инсценировки капитуляции в ПОтсдаме по настоянию Сталина) продолжится минимально до 2099 г. Это также вопрос о вывозе в Форт-Нокс золотого запаса Германии и его невозвращении. А также вопрос об обновлении ядерных вооружений на территории Германии - в наши дни - без согласования с Германией.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> (типа, Weissrussland - в чем уверен каждый немец, а не Belarus --- тока чтоб сукины дети были счастливы когда слышат и пишут Беларусь на мове --- неизвестно где) quoted1
Да это не такая уж и давняя история? Weissrussland в немецкий язык кода вошло - в каком-нибудь 1950?
Кто еще не понял официальную позицию Правительства РФ по данному вопросу:
Например, по тексту Постановления от 05.02.2015 №102 «Об установлении ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд») использует наименование «Республика Белоруссия», а не наименование «Республика Беларусь».