> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> не в русском, а в российском народе по отношению к другим народам.
> > вот это ты мощно задвинул... пусть голову себе теперь в солянке своей сломают... с роййсийским народом еще долго будут разбираться... > С учетом роста доли мусликов... которая неограниченно и бесконтрольно растет от имени аллаха ... тут уже ведь действуют гипергеометрические прогрессии... скажем, лет через 100-200 ... доля русских среди россиян... > исчезнет?! > > я вот думаю, запустив в этом году миллион мусликов в Германию, сколько граждан Германии произведет этот миллион через 100-200 лет, а процесс прибытия даже не остановлен... > > видел седня в автобусе пару раз арабские семьи с детьми ... они ж не говорят по-немецки между собой... да и по рожам видно, что немецкая культура их мало интересует... одеты с иголочки... в чем и смысл их прибытия в Германию. Потребительство. Надругательство. Засерание. >
> Вот кто мне объяснит: Зачем они в стране Канта и Гегеля, Гете и Шиллера? - Зачем здесь это лопотание по арабски здесь? > Зачем 93%-ный замес культурного генетического мусор-хлама в Европе, если послушать Лепена? > Чтобы хотя бы сохранить в истории эти 7% белого населения и его культуры в мире. На фоне 93%-ой мировой дикости.
Может поменятся с ними средой обитания полностью, раз их в европу прёт, там всё таки ресурсы.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> своих детей я бы заставлял осваивать ... и английский
>
> поверь, это очень ущербно для детей... ну чес слово... я же прошел через все это... даже образование сам получал часть жизни на английском... > получается вот такой маразм: >
они свободно общаются на английском, различают чисто английскую от остальной английской - европейской речи, хорошо ведут диалог в живую с иностранцами, но я заставляю их между собой общаться, что бы "форму" не терять, освоить освоили, а практики маловато, и совершенствовать навык тоже надо
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> Его не осваивать надо, а с ним жить.
>
> И получится Родезия-2 или Зимбабве-2. > Если б не было Родезия-1 или Зимбабве-1. > Я бы поверил.
ты ещё сравни с обезъянами
01:56 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
> абсолютную пустоту, т.е. ничто, оно тоже пространство, если объективно подходить к явлению
ну тогда проследи диалектические и логические связи Ничто или / и дай определение Ничто хотя бы
из какой категории дедуцируется или индуцируется ничто - в твоей системе?
я могу представить, что есть всего одна категория на светье - Ничто.
Из нее все дедуцируется и все к ней приходит - в чистой теории.
Но вот в истории человеческой мысли за тысячи лет - пока тока одна страничка в книге, никогда не была переведена на русский, что думали люди об этом - и ни шагу дальше (можно посмотреть в переводчике каком онлайн):
Nichts (nihil mê on non ens) ist das kontradiktorische Gegenteil des Etwas, das Nicht-Etwas, der Ausdruck der Verneinung, Negation (s. d.) aller Merkmale, event. auch des Merkmals des Seins (absolutes Nichts). »Aus nichts wird nichts«: Grundsatz der Kausalität (s. d.). Die »Schöpfung (s. d.) aus nichts« bedeutet die Unabhängigkeit des göttlichen Schaffens von einer außer Gott vorhandenen Wesenheit.
Der theoretische Nihilismus (s. d.) des GORGIAS erklärt: ouk estin es ist nichts (in Wahrheit). Ein relatives Nichts mê on ist nach PLATO (und PLOTIN) die Materie (s. d.). Das Nichtsein mê einai, mê on bedeutet das Anderssein als das Sein (Sophist. 257 B, 258 B). - Das Nichts, aus dem nach der Lehre der Heiligen Schrift Gott die Welt geschaffen (vgl. AUGUSTINUS, De civ. Dei XII, 2), ist nach SCOTUS ERIUGENA das eigene Wesen Gottes (De div. nat. III, 19; 21). »Ex igitur nomine q. e. nihilum, negatio atque absentia totius essentiae vel substantiae, immo etiam cunctorum, quae in natura creata sunt, insinuantur« (l.c. III, 5). FREDEGISUS erklärt, das »Nichts« sei, da jeder Name etwas bezeichne, ein Etwas (Migne, Patrol. T. 105, p. 752). Ähnlich lehren die Motaziliten. Absolutes und relatives Nichts unterscheidet DUNS SCOTUS. Als das Nichts wird Gott (s. d.) von der Kabbalâ bezeichnet (s. Ensoph). Nach ECKHART war das Nichts eher als das »Ichts«, sich selber unbekannt (Deutsche Myst. II); im Verhältnisse zu Gott sind die Einzeldinge nichts. - Nach CAMPANELLA besteht jedes endliche Wesen aus Sein und Nichtsein; Gott ist Überseiendes, nichts von allem Endlichen. Jedes Ding ist »compositio entis et non-entis« (Univ. philos. II, 6). R. FLUDD nennt die formlose Materie ein Nichts (Philos. Mos. I, 3, 2). - ERH. WEIGEL erklärt das Nichts als »id, quod cogitamus, quando plane non cogitamus« (Philos. math. sct. I, def. 2). CHR. WOLF definiert: »Was weder ist, noch möglich ist, nennet man nichts« (Vern. Ged. I, § 28). »Nihilum dicimus, cui nulla respondet notio« (Philos. rat.). Nach BOUTERWEK erzeugt das Denken das »reine Nichts«, wenn es von allen Gegenständen der Sinne abstrahiert (Lehrb. d. philos. Wissensch. I, 101).
Nach SCHELLING wird das Absolute zuerst als nichts, als ohne gegenständliches Sein, als reine Wesenheit gedacht (WW. I 10, 100). HEGEL behauptet die inhaltliche Einerleiheit des reinen Seins (s. d.) und seines Gegensatzes, des Nichts; beide sind »reine Abstraktion, damit das Absolut-Negative«. Das reine Sein ist das Nichts wegen seiner »reinen Unbestimmtheit« (Encykl. § 87). Aus diesem Nichts des reinen Seins geht dialektisch (s. d.) die Welt hervor. L. FEUERBACH erklärt: »Das Nichts ist das absolut Gedanken- und Vernunftlose. Das Nichts kann gar nicht gedacht werden« (WW. II, 223). »Der Gegensatz des (allgemeinen) Seins... ist nicht das Nichts, sondern das sinnliche, konkrete Sein« (l.c. S. 206). HAGEMANN erklärt: »Der Begriff des Nichts setzt... den des Seins voraus und ist nur als Gegensatz zu diesem denkbar. Beide Begriffe kommen aber darin überein, daß sie ohne alle Bestimmtheit sind« (Met.2, S. 13). »Nichtdasein« ist »ein bestimmtes Sein, welches unabhängig vom Denken nicht wirklich ist, aber als solches gedacht und erkannt wird, das existieren kann« (l.c. S. 14). Nach TWARDOWSKY ist das »Nichts« ein synkategorematischer (s. d.) Ausdruck, es bedeutet keine Vorstellung (Inh. u. Gegenst. d. Vorstell. S. 35). Nach H. COHEN ist der Begriff des Nichts nicht ein Korrelatbegriff zum Sein, sondern nur ein Durchgang zum Sein (Log. S. 77). Vgl. Sein.
Согласен что-то обсудить отсюда подробнее
02:00 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
> Может поменятся с ними средой обитания полностью, раз их в европу прёт, там всё таки ресурсы.
Практически неосуществимо - раз, изменение климата в сторону засухи - два, а в Европе они все уничтожат все равно, как в Родезии - три
02:26 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
> они свободно общаются на английском, различают чисто английскую > от остальной английской - европейской речи, хорошо ведут диалог в живую с иностранцами, но я заставляю их между собой общаться, что бы > "форму" не терять, освоить освоили, а практики маловато, и совершенствовать навык тоже надо
Я все это прошел, когда был "анти" в "борьбе с режимом", высылку... После этого пожил везде на Западе, получил еще и образование. Ты вот наверняка думаешь, что детям хватит и Британники, и Американы. Но я то знаю, что они хуже по уровня чем БСЭ. Иначе бы Макмиллан не перевел ВСЮ БСЭ на английский, все 30 томов.
ПОэтому английский мне уже как цель для детей малопривлекателен. Только в рамках школьной программы, не более.
Счас не исключаю, что внукам действительно придется сменить ПМЖ куда-нить в Сибирь. Как ты и писал. Для этого дети счас работают над русским акцентом. С точки зрения сохранения генетики в России больше возможностей сохраниться, чем в Европе. Здесь же все искусственно провоцируются кризисы. Америка хочет уничтожить Европу. Такое ощущение. Политически, экономически. Генетически. А бычки - тока часть этого плана, которым управляют их кланы, в частности ГМО и генетикой занимается клан Рокфеллеров. И ты думаешь, что они тебе желают процветания? Или хотя бы просто не желают тебя заткнуть, чтобы ты не юзал ресурсы Земли??? Соблазнительно перевести нас с тобой на удобрения. Почему мы это не допускаешь? Что говорит против этого?
А ты еще надеешься, что с помощью англ. языка они смогут получить что-то на этом свете. Зря. Ты умен, но вижу опыта по жизни маловато. - Надо пожить на Западе самому. По-другому будешь смотреть на вещи. Я имею в виду - вне континентальной Европы. Но наплыв уродов как раз счас сюда.
Может, в китайском больше смысла для детей, хотя не охота об этом думать.
А уж что русский язык для европейца важнее английского, я убежден. Но не буду навязывать свою точку зрения. Посмотри скока экспатов ждут счас российский паспорт - из Европы, США, Канады. Естессно, радеют за Путина. - Звучит как пропа. Но ведь можно посмотреть в инете. Можно про Путина вообще не думать. А думать только про язык, про бескрайние пространства... Посомтри как устроился в России Джон Уоррен, ведет передачи на РосТВ. Даже уже и британского акцента почти незаметно.
Да я тебя ни за что не агитирую. У тебя своего ума на все хватит. Просто я вижу, что ты Запад идеализируешь. Но тока из-за того, что мало опыта по жизни. Я все это уже давно прошел. Может еще не созрела ситуация на Западе, пока массово все белые не хлынули в Россию. На этих просторах белому человеку можно затеряться. А в Европе вряд ли. Нет, скорее. Поэтому они сюда и прут. Но я думаю, что это теоретически возможно и даже практически. Дело по признакам идет к этому.- Тогда будет уже трудно самому перестраиваться. Ну, или надо куда-то в Канаду переселяться, тогда побыстрее. Там тоже можно затеряться. Кстати, там за возраст очки начисляют, поэтому побыстрее. Но опять же - из-за английского языка (соотвественно мышления и литературы)... я бы не поехал. Тогда уж в Квебек. Спасаться в холоде от черноты. - Но я вот читаю чернота совершает много преступлений и в Салехарде, и на Чукотке, и в Якутии. Да и люди хотят оттуда сбежать, уж больно там тяжело и все дорого. а что, в Канаду лучшие люди побегут? Скорее, бандюганы. Речь-то о потребительстве. А другого они и не знают.
>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот и правильно, разумный подход. >>>> >>>> Довольно забавная ситуация, когда один говорит на русском, а другой на мове. >>>> Вы так говорите, потому что не знаете, что такое двуязычие на практике. Насколько оно сильно раскалывает общество. >>>> Вы послушайте первое видео.
>>>
>>> Я также вижу, насколько сильно может расколоть общество переход от двуязычия к одноязычию.
>>> Конечно с точки зрения государства удобнее иметь один язык, но нужно принимать объективные реалии и исходить из них, а не из фантазий "а вот если бы ...".
>>никакого двуязычия в Беларуси нет, полное господство русского языка, >> если не принимать радикальных мер, для следующего поколения беларуская мова станет мёртвой
> > Почему меры должны быть радикальными, и что имеется ввиду под словом радикальные?
Ребяткам завидно... Хочут Витебскую Народную Республику, грузина брестского губернатора и кружевные труселя...
11:19 31.12.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так не посылает же... он, может, и радикальный, но не дурак...
> > Так тут просто возможности нет. Вы во Львов съездите.
Ради того, чтоб меня там "послали"? Нет уж. воздержусь...
>> Ага, т.е. 2 гос. языка оптимальны для вас? > > нет, для меня любой из нынешних официальных языков предпочтительнее, чем двуязычие
И кого Вы обидеть хотите? Белорусскомовных или русскоязычных?
> Ну я так и думал, раз в неделю говорили по-польски, раз в месяц по-немецки. > Вот сразу и трилингвальность.
Не совсем так... По-польски старались говорить между собой при детях, а немецкий учили специально, как в школе. Как результат: по-польски говорю, по-немецки читаю....
> ну так и не говорите, что у разных языков исключительно труд и мир
Да, международные языки ведут себя несколько агрессивно. Но это реалии нашего мира без границ. Вы ж не станете на белорусском говорить с азербайджанцем или туркменом? По-русски или по-английски будете общаться... Но ни одна война из-за языка не начиналась. Другие были причины у войн.
> Думаю Фарион знает, что до 1772 г. Львов был центром Русского воеводства РП, а вот Вы - не уверен.
Знаю... В последнее время много читаю по их истории. Пытаюсь понять, как до жизни такой дошли бывшие русские люди...
>> Как определите, кто идиот, а кто нет? Диплом предъявить надо или собеседовать? > > ну вот католики например при вступлении в свою церковь на курсы катехизации отправляют
О! Курсы избирателей предлагаете организовать? Свежая идея...
11:26 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Будь у нас при двуязычии преобладание беларуского, своих детей я бы заставлял осваивать и русский и английский, но при том, что все разговаривают на русском, то предлагаю иногда общаться на английском и только, про беларуский и разговора быть не может, потому как стрёмно в своей стране заставлять родной язык осваивать.Позор. Его не осваивать надо, а с ним жить.
Кунцевич, у племянницы супруга моего муж шотландец. На все праздники юбку и беретку одевает. Думаете, он говорит по-гаэльски?... Так ..2 десятка слов знает. И никого это не напрягает. Региональные языки исчезают повсеместно. Ваши попытки выдавить русский из Беларуси только к нагнетанию обстановки ведут. Нельзя повернуть время вспять.
11:45 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>>> Его не осваивать надо, а с ним жить.
>>
>> И получится Родезия-2 или Зимбабве-2. >> Если б не было Родезия-1 или Зимбабве-1. >> Я бы поверил.
>ты ещё сравни с обезъянами
Нет, но ты уж полюбопытствуй по цифрам в сравнении Родезии с Зимбабве: Что было и что стало. Зачем тебе такие эксперименты в Европе? Где если не границы, то хотя бы более или менее общее мышление продвигается из Эллады на Восток. Мышление - это отказ от мифов в пользу рациональности.
12:00 31.12.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Просто я вижу, что ты Запад идеализируешь. Но тока из-за того, что мало опыта по жизни. Я все это уже давно прошел. Может еще не созрела ситуация на Западе, пока массово все белые не хлынули в Россию.
А я не отрицаю, что так и есть как ты пишешь. но америкосов я не идеализирую, а высказываю предпочтения по поводу их способности развиваться и критикую всех остальных, которые этого делать не могут или не хотят. Россия могла бы быть не хуже, если бы поступила также как америка, дала возможность и гарантии жить и развиваться свободно всем, кто пожелает с Россией связать свою судьбу. Но в России даже свои граждане таких возможностей не имеют. В США кланы, в России чиновничий аппарат, к тому же традиционный, а значит воровской и коррупционный, а это стопроцентный тормоз развития. Я бы и сам не прочь замутить какой нибудь полезный бизнес в России, но опасаюсь, что в одно прекрасное время ко мне заявиться какой- нибудь "Юный Артем" и скажет -"всё, что было ваше, стало нашим". Поэтому с Россией , идеализируешь ты, и пока, что более чем преждевременно.
12:06 31.12.2015
Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будь у нас при двуязычии преобладание беларуского, своих детей я бы заставлял осваивать и русский и английский, но при том, что все разговаривают на русском, то предлагаю иногда общаться на английском и только, про беларуский и разговора быть не может, потому как стрёмно в своей стране заставлять родной язык осваивать.Позор. Его не осваивать надо, а с ним жить.
>Кунцевич, у племянницы супруга моего муж шотландец. На все праздники юбку и беретку одевает. Думаете, он говорит по-гаэльски?... Так ..2 десятка слов знает. И никого это не напрягает. Региональные языки исчезают повсеместно. Ваши попытки выдавить русский из Беларуси только к нагнетанию обстановки ведут. Нельзя повернуть время вспять.
у него свои заморочки, меня не касаются, беларуский язык не региональный, а государственный и должен быть на первом месте, русский вспомогательным при необходимости и по очень большому желанию
12:12 31.12.2015
Я тоже не отрицаю, что все как ты пишешь. ПМЖ в РФ - тока на самый крайняк, но надо к этому быть готовым. С Ш А развязать любых масштабов войну -- без проблем. Единственные естественные противовесы - РФ и Китай. Насчет бизнеса в России... сомневаюсь, что есть смысл: налоги на бизнес для иностранцев не 13%, а 30%. Сам узнавал для себя, ходил в налоговую. Прикинь. При нынешнем курсе валюты. Все-таки, думаю, практически - Россия для россиян. В любом смысле. Экономическом, политическом. Вспомни: Розенберги передали секрет А бомбы советам не из любви евреев к русским, а для баланса сил в мире. Это очень важно. И повторюсь: Все держится в РФ только на одном Путине. Людишки все развалят. Такая видно судьба, такой фатализм.
12:15 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> идеализируешь ты, и пока, что более чем преждевременно.
ну я просто различаю Россию, Путина и народ. Это не одно и то же.
12:19 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> а государственный и должен быть на первом месте, > русский вспомогательным при необходимости и по очень большому желанию
я за то, чтобы белоруссы сами и решали, а не из-за границы, типы Нуланд с пеньками.
скока С Ш А выделяет на "демократизацию" Белоруссии?
это тоже надо учитывать, это не естественные процессы, а контролируемые С Ш А.
