Ценные фото, такие счас современной камерой не сделаете. Это контактная печать, негатив на пластинке, портретный объектив в студии, 3-х точечное освещение на фото где англичане. Это называется светопись, а не фотография. Имеет самоценность.
21:59 31.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Скажу тебе одну вещь, в 1992 -1994 годах у нас 80% народа был, как вы теперь называете "свидомым", и это при том, что ни кто, ни кого не финансировал, все были воодушевлены свободой и независимостью, переход произошёл мирным путём без Майданов.
> Беларусь начала приобретать суверенитет, стали налаживаться деловые контакты с Европой и даже Америкой, в экономику пошли инвестиции, я как раз в это время наладил своё дело и знаю как всё происходило, но к этому времени я уже был "свидомитом" и ни > кто меня к этой теме не "совращал", если не считать самих коммуняк и их советы "народных" депутатов, руководящая и направляющая роль которых обрыдла и осточертела. Демократия у нас была по настоящему на уровне, рты не затыкали ни кому, всегда можно было выходить на площадь и высказывать своё мнение, а избранная власть приходила к народу и объясняла, почему и как , что то пошло не так. Ни кто из чиновников за власть не держался, поэтому и сажать их было не за что, как теперь, что не чиновник то вор, сколько их уже за решёткой. > Но начиная с 1995 г. этот дух начали по не многу убивать и имеем то что имеем , клетку но не золотую. С НОВЫМ ГОДОМ!
В конце 90-х мне очень понравилось в Белоруссии. Даже на ТВ выступил. Была встреча с российской делегацией ученых. На ТВ четко знали, кому давать слово - хотя бы по внешности. В делегации был высокого ранга ученый из МОсквы, но не убедительной внешности, которые тогда были у власти в Москве. Он должен был выступать первый по первоначальному плану. Приехало ТВ, но его не взяли. Это к тому, что были защитные процессы, которые должны были предохранить Белоруссию и от разлагающего действия со стороны не только с Запада, но и с Востока. В результате российская мафия ничего не получила в Белоруссии. А ведь НЕмцова тогда ловили и задерживали с чемоданом денег в Минске. Это были деньги на мафиозные переворот, а что еще могло быть? Такая вот она, история. ! GUTER RUTSCH IN EIN GLÜCKLICHES NEUES JAHR 2016! С НОВЫМ ГОДОМ 2016
13:52 01.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете решить проблему языка украинским методом?
> > ни в коем случае, я демократ, так что должен быть проведён референдум, на котором большинством голосов будет выбран 1 язык, то есть белорусский или русский
=== === Так и я об этом -- вопрос или -или подразумевает украинский вариант . а референдум уже был и мы поступили разумно , выбрали двуязычие , что и спасает нас от междоусобицы.
>> Уверена, что будут понимать , такая компактная украинская диаспора на окраине России , в Новороссии . Пожалуй и все . В Польше и Венгрии их быстро ассимилируют. > > вы про что?
=== === Я про будущее Украины в вашем варианте.
14:12 01.01.2016
Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на :
> Тех, кого не поддержит большинство народа. > А большинство народа за два языка. Зачем воду-то мутите?
У народа это не спрашивали. И это в общем-то плод непонимания ситуации - каждый боится проиграть, но ещё не понимает, к чему это может привести. Сейчас просто нет проблемы, ибо она возникает не так часто в силу того, что на мове говорит только %3, а на русском 78%.
В 1995 было так:
«Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?»
Да 4,017,273 83,3 % Нет 613,516 12,7 %
В реальности одна из главных бед Беларуси в том, что она очень долго не может определиться, что ей делать, просто многие этого не понимают. Почитайте вот эту работу:
она написана кратко и очень доступным языком, вы увидите, что "воду мутите" - это слишком сильные слова для ситуации.
Как знающей польский да ещё жившей в трилингвальной семье думаю де белорусский ни по чём?
> Я жила до школы в семье маминой тети и ее мужа. Своих детей у них не было. Бабушка полька по национальности. как и мама. Её муж служил в войну переводчиком с польского и немецкого языков.
Бабушка - это мамина мама, а не мамина тётя вроде, нет? Полька - это танец, полячка наверное корректнее сказать.
В общем - "мамина тетя и ее муж" по-польски старались говорить между собой при детях, так? А не при детях на каком говорили? А муж русский, так? В КА служил?
Кстати я бы за написание звука Ё буквой Е - сЁк розгами.
> Вы уверены?
уверен, аннексия Крыма и выступление Донбасса - прямые последствия запрета русского языка "хунтой".
Война на Украине- следствие многолетней антироссийской пропаганды, которой подвергали население. В Корреспондент.нет можно посмотреть архив публикаций с 2004г. если не ошибаюсь. Уже тогда наметился раскол в стране. В этом первопричина- мозги промыли украинцам. Очень умело, надо сказать...
А при Кучме и Кравчуке его типа не было? Раскол, Пэрис, наметился в 1054 году.Или в 1654. Промыли мозги и вам - евразийщиной, гумилёвщиной и сталинизмами всякими.
А пропаганда языка типа никак не касается?
> О, подруга как раз сейчас в индийской Бенгалии. Щас спросим, что там.
Да там непонятно только, чего Бангладеш в Индию не вступает, или наоборот Западная Бенгалия к Бангладешу не присоединяется.
> А не из-за религии? Католики и протестанты-англиканцы...
дело конечно не только в религии, если бы и католики и протестанты говорили на одном языке, это была бы другая ситуация, как при осаде Ла-Рошели (хотя самое смешное и там язык был замешан, бодались, петь псалмы на латыни или на французском)
Но у нас то католики ирландскоязычные против протестантов англоязычных. Происхождение разное, культура, не только религия.
>>> Знаю... В последнее время много читаю по их истории. Пытаюсь понять, как до жизни такой дошли бывшие русские люди... > Увы, так. Под кем только они не были...
только под поляками и немцами (австрийскими)
> Что-то подобное я уже слышала... Барышня из Минска, кажется, ругала белорусов, обзывала "народцем" потому как не знают они, кто такой Афремов и Быкова не читали. Я даже сдержаться тогда не могла, обозвала ее "засранкой".
Афремова я не знаю. Сранивать Быкова и де Голля не стоит - это разный масштаб. А ватное невежество пропагандировать мне не надо. Человек при каких-то условиях может не знать это имя, но он должен тогда заниматься сугубо своим делом - закручивать гайки на конвейере, или продавать морепродукты, а не лезть к урне. Но ведь туда идут не только те, кто не знают, кто такой де Голль, туда идут ещё те, кто не знают, сколько было мировых войн. А Вы и их предлагаете допускать.
> Видите ли со стороны такое отношение к своему народу выглядит отвратительно.
И я даже знаю почему, ведь судя по нашим разговорам компетенцией Вы не блещете. Но то ведь только Ваше личное отношение, не стоит делать его единственным эталоном, мерой всех вещей.
> Люди, работающие ручками в поле или на производстве. кормят нас с вами. Без них мы с голоду благополучно подохнем. Они. а не мы соль земли. И вы предлагаете лишить их права голоса? Может, вообще рабовладение вернем?
1 труд везде одинаков, нельзя его делить на городи село 2 крестьян я уважаю за труд, но не обязан уважать их невежество если они больше трудятся, пусть они получат за него большую зарплату, но вот не зная, что ВКЛ существовало и после Люблинской унии (был тут такой случай), к урне подходить не надо такой человек достойную власть не выберет 3 для некоторых рабский ошейник - это самое то
> Словаки есть знакомые.
вот дураки, да? чешский променяли на какой-то словацкий, а ещё лучше бы сразу на польский переходили и создали государство Западная Славяния/ Поланд.
> Болгары - это по факту те же македонцы.
наоборот, но македонцы специально создали язык свой, взяли местные диалекты, которые подальше и от болгарского, и от сербского
> Ладно... ваше недоверие мне понятно:. семья моя на редкость интернациональная.
я ещё и не такое видел один товарищ убеждал меня в том, что видел нетленные мощи святого, умершего 500 лет назад, хотя в действительности это были полугнилые останки бомжа, умершего лет 20 назад Как писал Александр Сергеевич - Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!
> Давайте так- я на сутки размещу здесь фамильные фотографии. вы убедитесь в моей правдивости и больше мы к этой теме не возвращаемся?
Дело вовсе не в фотографиях, Вы же сама показываете словами, что на практике всё иначе, как Вы в очаровании говорите сперва И трилингвальная среда превратилась из Мнимой Швейцарии в реальную - обычную Московскую одно-лингвальную с двумя иностранными языками (ну один больше семейный).
Контрольная фотография не отобразилась.
14:14 01.01.2016
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> ⍟ жуть ка (kmtdyf1965), > А у вас есть язык?
=== === Да ж пошла в зеркало посмотрела . Есть оказывается
> В 1995 было так: > «Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?»
> > Да 4,017,273 83,3 % > Нет 613,516 12,7 %
=== === А вы в курсе, почему вообще возник этот вопрос и почему был проведён референдум по вопросу языка ? Да потому, что у нас стали так же раскачивать ситуацию подобные вам " демократы" , как это было проделано на Украине . И чем бы это закончилось, видно на примере той же Украины. Так что все что вы тут пытаетесь представить как что то новое и неизведанное УЖЕ БЫЛО.
15:21 01.01.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ жуть ка (kmtdyf1965), >> А у вас есть язык?
>=== > === Да ж пошла в зеркало посмотрела . Есть оказывается
И что он хочет мне сказать?
15:28 01.01.2016
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ жуть ка (kmtdyf1965), >>> А у вас есть язык?
>>=== >> === Да ж пошла в зеркало посмотрела . Есть оказывается
>И что он хочет мне сказать?
=== === С Новым Годом, с новым счастьем ! Пусть встретится игривая, смышлёная "обезьянка" на вашем пути , чтобы вы наконец успокоились и стали домашним " обезьяном"
15:34 01.01.2016
⍟ жуть ка (kmtdyf1965),
"Голимая теория" против элементарного рассудка = common sense...
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ жуть ка (kmtdyf1965),
>>>> А у вас есть язык?
>>> === >>> === Да ж пошла в зеркало посмотрела . Есть оказывается
>>И что он хочет мне сказать?
>=== > === С Новым Годом, с новым счастьем ! Пусть встретится игривая, смышлёная "обезьянка" на вашем пути , чтобы вы наконец успокоились и стали домашним " обезьяном"
У меня много таких обезьянок, люблю всех, но лучшая конечно-только одна.
17:20 01.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на сообщение: > В 1995 было так: > «Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?»
>> Да 4,017,273 83,3 %
>Нет 613,516 12,7 %
Слушайте, здесь и комментировать-то нечего. 83,3 % "за". А то, что Вам лично неудобно, проблема Ваша.
> В реальности одна из главных бед Беларуси в том, что она очень долго не может определиться, что ей делать, просто многие этого не понимают. Почитайте вот эту работу:
> > > она написана кратко и очень доступным языком, вы увидите, что "воду мутите" - это слишком сильные слова для ситуации.
"Воду мутите" относится к языковой ситуации в Беларуси. Статья данная тут по-моему не к месту.
> Бабушка - это мамина мама, а не мамина тётя вроде, нет?
Двоюродная бабушка все равно бабушка, не так ли? Тем более, что родная очень рано умерла.
> Полька - это танец, полячка наверное корректнее сказать.
Во времена Пушкина- да, но не сейчас. По-польски тоже Polka.
> > В общем - "мамина тетя и ее муж" по-польски старались говорить между собой при детях, так? > А не при детях на каком говорили?
По-русски.
> А муж русский, так? В КА служил?
Да, русский. А где еще? Победу встретил в Кёнигсберге.
> Кстати я бы за написание звука Ё буквой Е - сЁк розгами.
С планшета иногда пишу.
> уверен, аннексия Крыма и выступление Донбасса - прямые последствия запрета русского языка "хунтой".
Закон о языке лишь спровоцировал дальнейшие события. Не будь этого закона, было бы что другое. Например, Одесса.
> А при Кучме и Кравчуке его типа не было? Раскол, Пэрис, наметился в 1054 году.Или в 1654.
Был раскол и при Кравчуке. Но не столь явный. не довели еще народ до кондиции.
> Промыли мозги и вам - евразийщиной, гумилёвщиной и сталинизмами всякими.
Евразийщина- для России реальность географического положения. Что ж тут поделаешь... Гумилев у меня лично не пошел. Предпочитаю сухую историю с фактами, и выводы делаю сама. А сталинизм это и ваше всё... Или белорусы тогда на Луне жили?
> > Да там непонятно только, чего Бангладеш в Индию не вступает, или наоборот Западная Бенгалия к Бангладешу не присоединяется.
Скорее всего Индия всех подомнет, она на взлете. Конфликты в Бенгалии в основном религиозного характера: помимо индусов и мусульман еще пяток религий.
> дело конечно не только в религии, если бы и католики и протестанты говорили на одном языке, это была бы другая ситуация, как при осаде Ла-Рошели (хотя самое смешное и там язык был замешан, бодались, петь псалмы на латыни или на французском)
А из-за чего бодались во времена Елизаветы Тюдор и её батюшки англичане, говорящие на одном языке?
>> Увы, так. Под кем только они не были... > > только под поляками и немцами (австрийскими)
Туда Орда, вроде доходила? Ненадолго, правда..
> Афремова я не знаю. Сранивать Быкова и де Голля не стоит - это разный масштаб. А ватное невежество пропагандировать мне не надо. Человек при каких-то условиях может не знать это имя, но он должен тогда заниматься сугубо своим делом - закручивать гайки на конвейере, или продавать морепродукты, а не лезть к урне.
Т.е. принимать решения должны лишь политики? Но так оно и есть, по сути. Мы выбираем депутатов, а уж они там решают...
> Но ведь туда идут не только те, кто не знают, кто такой де Голль, туда идут ещё те, кто не знают, сколько было мировых войн. А Вы и их предлагаете допускать.
Предлагаю! У нас обязательное среднее образование. Раз так учим, наша вина и нам за то расплачиваться.
> И я даже знаю почему, ведь судя по нашим разговорам компетенцией Вы не блещете.
Я еще и женщина... Долой баб из политики! Что-то подобное уже было во времена поздней Римской Империи....Патрицианский Сенат занимался болтологией и не мог договориться между собой...А потом пришел Цезарь.
> Но то ведь только Ваше личное отношение, не стоит делать его единственным эталоном, мерой всех вещей.
Я никому ничего не навязываю, но объясните мне внятно когда и в чем я не права. А у Вас такая каша в голове. Сомневаюсь в Вашей способности анализировать, уж извините.
> Контрольная фотография не отобразилась.
17:25 01.01.2016
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А вы в курсе, почему вообще возник этот вопрос и почему был проведён референдум по вопросу языка ? Да потому, что у нас стали так же раскачивать ситуацию подобные вам " демократы" , как это было проделано на Украине . И чем бы это закончилось, видно на примере той же Украины. Так что все что вы тут пытаетесь представить как что то новое и неизведанное УЖЕ БЫЛО.
Вы ничего не поняли. Перечитайте ещё раз. Референдум - это демократия. А проблему двуязычия решать рано или поздно придётся, особенно если влияние мовы возрастёт. Вот Вы сама например сидите на одноязычном политфорумсе, а не на двуязычном тут.бае.
21:00 01.01.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы в курсе, почему вообще возник этот вопрос и почему был проведён референдум по вопросу языка ? Да потому, что у нас стали так же раскачивать ситуацию подобные вам " демократы" , как это было проделано на Украине . И чем бы это закончилось, видно на примере той же Украины. Так что все что вы тут пытаетесь представить как что то новое и неизведанное УЖЕ БЫЛО.
> > Вы ничего не поняли. Перечитайте ещё раз. Референдум - это демократия. А проблему двуязычия решать рано или поздно придётся, особенно если влияние мовы возрастёт.
=== === Так УЖЕ всё решено . Просто преобладать станет белорусская мова, если станет, уровень развития технологий такой, что маленьким мовам там делать нечего, увы. .Но всё это будет постепенно, без кавалерийских наскоков, чтобы она отложилась на уровне подсознания, на ней стали МЫСЛИТЬ , а не просто разговаривать. Тогда и вопросы все снимутся.
> Вот Вы сама например сидите на одноязычном политфорумсе, а не на двуязычном тут.бае.
=== === Меня белорусская мова не напрягает, читаю одинаково хорошо на двух .Могу и отвечать по белорусски . И мне нравится, когда говорят на мове , хотя сама предпочитаю русский или трасянку А здесь просто форум лучше , сам формат форума , а времени у меня мало для интернета , чтобы на двух зависать. А вы сами че здесь и даже в модераторы подались, раз такой поборник белорусской мовы , здрада ?
> ⍟ жуть ка (kmtdyf1965), > > "Голимая теория" против элементарного рассудка = common sense... >
> Жизненный опыт еще чего-то стоит... > > А напридумывать можно много... тока надо это?!
=== === Это зависит от человека - нужен ли ему придуманный МИР.
15:10 02.01.2016
Дитер в своей теме начал уже тупо тереть сообщения. Слился недофилософ языковой.
Кстати я похоже понял, почему он так упорно обходит вопросы о своём происхождении и месте жительства. Он тролль, ему так удобнее, прикидываясь русскоязычным австрийским немцем.
Да ж пошла в зеркало посмотрела . Есть оказывается 
