Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что белорусы должны учиться разговаривать на родном белорусском языке, но не отказываться от русского.
"Я считаю, что белорусы должны учиться тихо и спокойно разговаривать на роднай сакавiтай беларусскай мове, но не отказываться от русского языка", заявил А. Лукашенко на пресс- конференции для белорусских СМИ.
Президент отметил, что вопрос существования двух языков в Беларуси - русского и белорусского - решен. "Он решен раз и навсегда, во всяком случае, пока я буду президентом", подчеркнул А.Лукашенко.
"Этот вопрос был решен на референдуме", сказал президент. При этой он подчеркнул, что "язык - это та сфера, которая не терпит никакой диктатуры. Но если принято решение по языку, его нужно выполнять". "Язык - это тонкая материя, как религия. Я внимательно слежу за тем, что происходит в этой сфере. Должен с удовлетворением сказать, что в республике все больше и больше абитуриентов стремятся сдавать экзамены на белорусском языке", подчеркнул глава государства.
"Меня радует динамика в том, что все больше абитуриентов сдают не русский язык и литературу, а белорусский язык. Это тенденция наблюдается в ведущих столичных вузах", подчеркнул глава государства.
"Это хорошо - они будущая элита, которая поведет общество за собой", сказал А.Лукашенко.
Президент также сообщил, что его младший сын Николай любит родной белорусский язык. "Он (сын- "ИФ") слушает в автомобиле Науменко (Яков Науменко - белорусский певец - "ИФ"), "Сябров", потом поет их песни на белорусском языке. Я этому очень рад".
Вместе с тем А.Лукашенко подчеркнул, что Беларусь не должна отказываться от русского языка. "Только идиот может отказаться от русского языка. Он важен в науке. В медицине. Мы еще не придумали медицинских терминов на белорусском языке, а те, что придумали - страшно сказать".
"Когда меня и первый, и второй президенты России благодарили о том, что мы у себя в стране не создали "проблему русского языка, как это произошло в некоторых других государствах, я всегда отвечал, что там душа нашего народа". При этом А.Лукашенко подчеркнул, что предвзятое обсуждение темы русского и белорусского языков в Беларуси "дивидендов никому не принесет". Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/1065592
> Президент Беларуси Александр Лукашенко считает, что белорусы должны учиться разговаривать на родном белорусском языке, но не отказываться от русского. quoted1
Вот и правильно, разумный подход. Единственная бывшая советская республика, которую в отношении к русским и русскому языку не в чем упрекнуть. По-крайней мере в смысле государственного подхода.
Довольно забавная ситуация, когда один говорит на русском, а другой на мове. Вы так говорите, потому что не знаете, что такое двуязычие на практике. Насколько оно сильно раскалывает общество. Вы послушайте первое видео.
> Довольно забавная ситуация, когда один говорит на русском, а другой на мове. > Вы так говорите, потому что не знаете, что такое двуязычие на практике. Насколько оно сильно раскалывает общество. > Вы послушайте первое видео. quoted1
Я также вижу, насколько сильно может расколоть общество переход от двуязычия к одноязычию. Конечно с точки зрения государства удобнее иметь один язык, но нужно принимать объективные реалии и исходить из них, а не из фантазий "а вот если бы ...".
> Я также вижу, насколько сильно может расколоть общество переход от двуязычия к одноязычию. quoted1
Спорный вопрос, из всей Юго-Восточной Украины за оружие взялась только Донецкая и Луганская область. Нам пожалуй пока тоже рановато решать этот вопрос радикально, но через 5-10 лет можно было бы провести референдум, после широкой научной и общественной дискуссии. Понятно что на практике такое вряд ли выйдет.
> Конечно с точки зрения государства удобнее иметь один язык, но нужно принимать объективные реалии и исходить из них, а не из фантазий "а вот если бы ...". quoted1
С точки зрения граждан государства тоже. Поинтересуйтесь ещё, как обстоит дело в Швейцарии, Бельгии, Канаде. Там из-за этого дела достаточно проблем, хотя они более развитые и там людям легче освоить 2 языка.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спорный вопрос, из всей Юго-Восточной Украины за оружие взялась только Донецкая и Луганская область. quoted1
Этого мало что-ли? А ещё Крым ушёл.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> С точки зрения граждан государства тоже. Поинтересуйтесь ещё, как обстоит дело в Швейцарии, Бельгии, Канаде. Там из-за этого дела достаточно проблем, хотя они более развитые и там людям легче освоить 2 языка. quoted1
С точки зрения граждан нужно уточнить, что есть точка зрения тех, чей язык остаётся со статусом государственного языка, а есть точка зрения тех, чей язык этот статус не имеет или лишается. Они могут быть диаметрально противоположными, что, в общем-то, естественно.
Несмотря на все проблемы эти страны живут уже долгое время. Если они пойдут по пути одного языка и одна часть общества подомнёт тем самым другую, то эти страны с вероятностью близкой к 100% распадутся уже в начале этого пути.
Крым никогда не был украинским и географически оторван.
Я насчитал 8 флажков без Крыма, и только 2 откололись, а по сути и одного нет (треть Донецкой и треть Луганской)
> С точки зрения граждан нужно уточнить, что есть точка зрения тех, чей язык остаётся со статусом государственного языка, а есть точка зрения тех, чей язык этот статус не имеет или лишается. Они могут быть диаметрально противоположными, что, в общем-то, естественно. quoted1
это было понятно изначально референдум и решает, "ху из ху" Вы же не переживаете, что например в 1996 г. несчастные бедные коммунисты, набрав почти 50 %, проиграли
Мы уже долгое время метаемся между языками, можно было бы уже решить вопрос. Или разделится, если уж совсем невмоготу по поводу "есть точка зрения тех, чей язык этот статус не имеет или лишается".
> Несмотря на все проблемы эти страны живут уже долгое время. Если они пойдут по пути одного языка и одна часть общества подомнёт тем самым другую, то эти страны с вероятностью близкой к 100% распадутся уже в начале этого пути. quoted1
Ну и чем им хуже станет - одни перейдут из Швейцарии в Германию, другие из Швейцарии во Францию. Не понимаю смысл абсолютизировать противоречивые государства. Но конечно да - без мордобоя по поводу языков будет скучно...
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я насчитал 8 флажков без Крыма, и только 2 откололись, а по сути и одного нет (треть Донецкой и треть Луганской) quoted1
Это не значит отсутствие проблемы. К тому же, как вы говорите, "треть" возникла вовсе не от нежелания, а по ходу военных действия. Да и ещё неизвестно, чем всё закончится.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не понимаю смысл абсолютизировать противоречивые государства. Но конечно да - без мордобоя по поводу языков будет скучно... quoted1
>> Довольно забавная ситуация, когда один говорит на русском, а другой на мове. >> Вы так говорите, потому что не знаете, что такое двуязычие на практике. Насколько оно сильно раскалывает общество.
> > Я также вижу, насколько сильно может расколоть общество переход от двуязычия к одноязычию. > Конечно с точки зрения государства удобнее иметь один язык, но нужно принимать объективные реалии и исходить из них, а не из фантазий "а вот если бы ...". quoted1
никакого двуязычия в Беларуси нет, полное господство русского языка, если не принимать радикальных мер, для следующего поколения беларуская мова станет мёртвой
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот и правильно, разумный подход. >>>
>>> Довольно забавная ситуация, когда один говорит на русском, а другой на мове. >>> Вы так говорите, потому что не знаете, что такое двуязычие на практике. Насколько оно сильно раскалывает общество.
>> Я также вижу, насколько сильно может расколоть общество переход от двуязычия к одноязычию. >> Конечно с точки зрения государства удобнее иметь один язык, но нужно принимать объективные реалии и исходить из них, а не из фантазий "а вот если бы ...". quoted2
>никакого двуязычия в Беларуси нет, полное господство русского языка, > если не принимать радикальных мер, для следующего поколения беларуская мова станет мёртвой quoted1
Почему меры должны быть радикальными, и что имеется ввиду под словом радикальные?
>>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот и правильно, разумный подход. >>>> >>>> Довольно забавная ситуация, когда один говорит на русском, а другой на мове. >>>> Вы так говорите, потому что не знаете, что такое двуязычие на практике. Насколько оно сильно раскалывает общество. >>>> Вы послушайте первое видео.
>>>
>>> Я также вижу, насколько сильно может расколоть общество переход от двуязычия к одноязычию.
>>> Конечно с точки зрения государства удобнее иметь один язык, но нужно принимать объективные реалии и исходить из них, а не из фантазий "а вот если бы ...". quoted3
>>никакого двуязычия в Беларуси нет, полное господство русского языка, >> если не принимать радикальных мер, для следующего поколения беларуская мова станет мёртвой quoted2
> > Почему меры должны быть радикальными, и что имеется ввиду под словом радикальные? quoted1
ну хотя бы, школы для начала на беларускую мову перевести, ведь хорошо владея беларуским языком в Европе легче адаптироваться, с Москвой путь в болото и язык русский не популярен в мире