>>> 1. Поменять власть русских помещиков на власть польских помещиков - это разве социализм?
>>Но ведь российские оккупанты помняли власть беларуских и больских феодалов на власть чужик российских феодалов и теперь это преподносят типа как освобождение беларусов.. Вектор РП для Калиновского был вторичен.. Он всего-лишь его использовал.. >>
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В истории нет и не может быть государственных наград типа "Медаль Стеньки Разина" или "Орден Емельяна Пугачева".
>>В истории какого государства? Российского? Верю.. >> >> Также как и у нас не может быть памятников Суворову, ибо это оккупант, не может быть памятников Муравьёву, хотя некоторые черносотенцы в Беларуси на этом настаивают.. Ну тогда уже давайте уже всем гауляйтерам ставить памятники, А чё? Муравьёв в обнимку с Кубе.. Хороший памятник на мой взгляд..
>
Бульбаш... поправь свой коммент А то не понять кто кому пишет и кто кому отвечает
14:49 20.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> по факту свершившегося неординарного события - упразднения одной из основных государственных наград.
А что тут удивительного? У нас национальную символику упразднили.. а ты про какую-то медаль..
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Неужто за Республику Беларусь?
Не было среди интеллигенции и шляхты ещё тогда устремлений по вопросу создания суверенного государства.. Но я отметил, что после Калиновского такие идеи начали расти как грибы.. Шляхтичи начали поворачиваться лицом к своему народу.. Если ли взаимосвязь?
15:14 20.10.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Поменять власть русских помещиков на власть польских помещиков - это разве социализм?
>>Но ведь российские оккупанты помняли власть беларуских и больских феодалов на власть чужик российских феодалов и теперь это преподносят типа как освобождение беларусов.. Вектор РП для Калиновского был вторичен.. Он всего-лишь его использовал.. >>
"ВРЕМЕНА НЕ ВЫБИРАЮТ - В НИХ ЖИВУТ И УМИРАЮТ!" 1.Белорусские феодалы - это из какого боевика блок-бастера вы их ВБРОСИЛИ в историю Беларуси, которая началась с тех пор, когда гео-политик Ленин (Ульянов) "открыл Беларусь" как государство. Версия №2 того, что Кастусь Калиновский пытался "Открыть Беларусь" первым, (как Христофор Колумб - Америку), заманчива... но где аргументы из Историографии? Аргументы Морена, содранные как скальп с живого оппонента - не предлагать
>>> В истории нет и не может быть государственных наград типа "Медаль Стеньки Разина" или "Орден Емельяна Пугачева".
>> В истории какого государства? Российского? Верю.. >> >> Также как и у нас не может быть памятников Суворову, ибо это оккупант, не может быть памятников Муравьёву, хотя некоторые черносотенцы в Беларуси на этом настаивают.. Ну тогда уже давайте уже всем гауляйтерам ставить памятники, А чё? Муравьёв в обнимку с Кубе.. Хороший памятник на мой взгляд..
>
А оккупант чего??? Как могла Российская Империя оккупировать самою себя? Где государство, образованное К.Калиновским и его сподвижниками? Разрешаю вам, ранее поставленные Муравьеву памятники разрушить. Только сначала найдите их, ... прежде чем здесь ВРАТЬ об их наличии! Памятник Кубе - за Мореном... т.к. БНР только при немцах на территории Беларуси возникала. Будет третья БНР при немцах - будет и памятник Кубе от сторонников Морена - не сомневайтесь даже. И пока немцы с русскими не подпишут Договора "О взаимной любви и дружбе, для уничтожения белорусов" не видеть вам памятника в обнимку из двух антиподов, как собственных двух ушей.
А если серьезно, то пожалуй "барацьбиты за незалежнасть" самый большой вред наносили и наносят в Истории. Дело в том, что "баратьбиты " провоцировали власти (любую сторону) на "зачистку" среднего сословия. В итоге страдала Местная белорусская Культура, т.к. репрессиям подвергались в конечном счете, её основные носители, держатели. а не только лица , непосредственно виновные противостоянии властям (любой стороне). И поймите правильно: местные "баратьбиты" и "змагары"...это те мелкие воинствующие придурки, которых использовали по своему усмотрению противостоящие в гео-политической борьбе, Империи или Великие стороны.
15:19 20.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение удалено из обсуждения за ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТЬ ОППОНЕНТА и ОСКОРБЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА
>Что за бред? У тебя явно клиническая форма мании величия.. > > В твою тему я больше не ходок.. Общайся сам с собой..
СПАСИБО Наконец то дошло до Морена, что в его мнении о моих оппонентах и мне, я не нуждаюсь. З.Ы. Дальнейшие ПЕРЕХОДЫ с Предмета Спора на Личность Оппонентов будут удаляться с Темы без предупреждений.... независимо от Авторитета Личности участника Спора. Привет отдельно Блюмкину
16:06 20.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по факту свершившегося неординарного события - упразднения одной из основных государственных наград.
>А что тут удивительного? У нас национальную символику упразднили.. а ты про какую-то медаль.. >
"ВРЕМЕНА НЕ ВЫБИРАЮТ - В НИХ ЖИВУТ И УМИРАЮТ!" Не комильфо это... тырить символику у государств, "канувших в лету".
1.Министерство культуры отклонило предложение Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры о придании бело-красно-белому флагу статуса историко-культурной ценности.
2.Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 мая 2007 г. № 578 "Аб статусе гiсторыка-культурных каштоўнасцей", на основании решений Белорусского республиканского научно-методического совета по вопросам историко-культурного наследия при Министерстве культуры, гербу "Пагоня" придан статус и категория историко-культурной ценности как нематериальному проявлению творчества человека
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: > , и еще не одному поколению историков белорусов
> > > Ну вы меня насмешили . Это намного смешнее чем "британские ученые"
Кстати... чуть не забыл про след АНГЛИЧАНКА ГАДИТ в этой всей истории:
" Была также мысль организовать хотя бы небольшой флот, чтобы заставить европейские державы, по одному из принципов международного права, признать Польшу воюющей стороной; но после одной неудачной попытки эта мысль была оставлена."
"В феврале появились повстанцы в Виленской губернии, а в первой половине марта и в Ковенской. В Вильну приехал из Петербурга Сераковский, принял имя Доленга, провозгласил себя литовским и ковенским воеводою, сформировал себе отряд более 3 тысяч и направился встречать высадку на берегах Курляндии, которую затеял центральный комитет, чтобы придать значение восстанию как воюющей стороне. Однако пароход, вышедший из Лондона, добрался до Мальмё в Швеции, где на него был наложен секвестр."
ИСТОЧНИК:
16:29 20.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По другому вопрос поставим -- За возрождение какого государства он воевал?
>За социалистическое государство.. Он был идеалистом.. Такого тогда не существовало.. > ===
==== Возможно . А кто же его спонсировал для построения этого государства? Они то знали что он собрался построить ? Да и идеалисты не уничтожают тех, кто не разделяет их взгляды. Тогда уж фанатиком скорее.
> Вопрос понятен, а Суворов и Муравьёв за какое государство боролись?
=== === Они -служаки. И выполняли приказы . И служили тому государству, которому давали присягу . Че то вы несоразмерные примеры сопоставили - идеалиста и служаку .
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >> , и еще не одному поколению историков белорусов
>> >> >> Ну вы меня насмешили . Это намного смешнее чем "британские ученые"
> Кстати... чуть не забыл про след АНГЛИЧАНКА ГАДИТ в этой всей истории: > " Была также мысль организовать хотя бы небольшой флот, чтобы заставить европейские державы, по одному из принципов международного права, признать Польшу воюющей стороной; но после одной неудачной попытки эта мысль была оставлена." >
> "В феврале появились повстанцы в Виленской губернии, а в первой половине марта и в Ковенской. В Вильну приехал из Петербурга Сераковский, принял имя Доленга, провозгласил себя литовским и ковенским воеводою, сформировал себе отряд более 3 тысяч и направился встречать высадку на берегах Курляндии, которую затеял центральный комитет, чтобы придать значение восстанию как воюющей стороне. Однако пароход, вышедший из Лондона, добрался до Мальмё в Швеции, где на него был наложен секвестр." > > ИСТОЧНИК:
Кстати , а о чем мы с вами спорим то ?
16:51 20.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>Кстати , а о чем мы с вами спорим то ?
О государственных наградах, конечно ... ...вот: Медаль «За усмирение польского мятежа»
«За усмирение Польского мятежа» — медаль Российской империи, которой отмечали участников подавления восстания 1863—1864 годов в Царстве Польском, Северо-Западном крае и Волыни. Медаль учреждена в 1865 году, имела два варианта: светло-бронзовый и тёмно-бронзовый, которыми награждались разные группы лиц. Отчеканено около 370 тысяч светло-бронзовых и более 230 тысяч тёмно-бронзовых медалей. Носили медаль на груди на бело-оранжево-чёрной ленте.
После окончания Польского восстания (1863) (Январского восстания) возникла необходимость награждения лиц, принимавших участие в подавлении мятежа. Первый известный документ, в котором говорится о планах создания этой медали — повеление императора Александра II, данное военному министру Д. А. Милютину, выпущенное 3 августа 1864 года. Известно также письмо виленского генерал-губернатора, одного из руководителей подавления восстания, М. Н. Муравьёва, в котором излагался проект награды. Предполагалось, что на аверсе медали должен быть изображён Георгий Победоносец, на реверсе — монограмма императора и надпись: «За подавление мятежа и крамолы 1863 г.», а носить эту медаль предлагалось на соединённой Андреевско-Георгиевской ленте. В итоге 1 октября был утверждён принципиально иной вариант рисунка и ленты, ставший окончательным, а 5 декабря 1864 года в императорском указе[d 1][d 2] утверждены правила награждения медалями, после несколько раз уточнявшиеся[2]. Об учреждении награды было объявлено в указе[d 3][d 4] императора, данном Правительствующему сенату 1 января 1865 года[3].
Порядок награждения
Медалями из светлой бронзы награждались:[2][d 1][d 2] принимавшие участие в боевых действиях или находившиеся в войсках при исполнении воинских обязанностей военнослужащие всех званий, в том числе генералы, офицеры, строевые и нестроевые нижние чины, чины пограничной стражи, ополченцы конной милиции Динабургского и Режицкого уездов, казаки малороссийских казачьих полков Черниговской и Полтавской губерний. По повелению Александра II от 29 июня 1865 года право на получение медалей распространилось не на все три малороссийских конных казачьих полка, а только на 1-й Черниговский; медики, аудиторы, военные священники и чиновники, которые в 1863—1864 годах принимали участие в сражениях с повстанцами или находились в войсках; отставные нижние чины, крестьяне-ополченцы и вообще лица всех сословий, которые боролись с оружием в руках; кроме того, награждались[3][d 5][d 6] военнослужащие морского ведомства, исполнявшие в период восстания свои обязанности у берегов Курляндии (право на получение медали распространилось на эту категорию награждённых 29 января 1877 года).
По отдельному распоряжению Александра II 29 января 1865 года было решено наградить светло-бронзовыми медалями двух иностранцев: капитана прусских войск Верди дю Вернуа и флигель-адъютанта короля Пруссии полковника Трескова. Во время восстания они состояли при штабе генерала Ф. Ф. Берга[2].
Медалями из тёмной бронзы награждались:[2][d 1][d 2] гражданские и военные чиновники, которые в 1863—1864 служили на территории Царства Польского и Западного края и не принимали непосредственного участия в сражениях, однако своими действиями помогали подавлению восстания; представители духовенства всех вероисповеданий, которые способствовали прекращению восстания; сельские жители, находившиеся в составе сельской стражи в Западном крае, но не имели права на светло-бронзовую медаль; лица всех сословий, в том числе отставные нижние чины и крестьяне, получившие награды за преданность правительству во время подавления восстания.
Кроме того, по повелению императора от 2 июля 1865 года право на получение награды распространилось на всех лиц, командированных на время восстания в войска Варшавского, Виленского и Киевского военных округов[2].
Не имели права на получение награды лица, находившиеся под судом или следствием, а также все вольнонаёмные люди, в том числе маркитанты и портные, не принимавшие участия в боевых действиях и не удостоившиеся других наград за услуги, оказанные правительству[2].
ИСТОЧНИК:
17:50 20.10.2015
На этом Тему можно было бы и закрыть... но оставим её открытой для возникающих вопросов по Теме и имеющих отношение к данной Теме.
17:57 20.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Не было среди интеллигенции и шляхты ещё тогда устремлений по вопросу создания суверенного государства.. Но я отметил, что после Калиновского такие идеи начали расти как грибы.. Шляхтичи начали поворачиваться лицом к своему народу.
В основе своей неправильное суждение ...т.к. шляхта после двух Польских восстаний 1830 и 1863г.г. прекратила свое существование на территории будущей Беларуси. Но это другая История, т.е. новая Тема, которая будет называться "Разбор полетов Шляхты" ... ... а если сокращенно и серьезно то новая тема "РАЗБОР ШЛЯХТЫ" мною открыта ЗДЕСЬ:
22:26 20.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) > умеренный националист
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: === === Собственно говоря, любое восстание - это деньги. Его что, коммунисты спонсировали ? Возможно ему и наплевать было, и социалистом был , не важно это все .Важно кто стоял у него за плечами и какие у них были цели. Явно не возрождение ВКЛ .Так что говорить о нём как о человеке , защищавшим белорускость в РИ, по меньшей мере наивно.
> А Лукашенко Кремль спонсирует, как быть Нилла, я слышал краем уха, что Вы за Беларусь.. Так всё-таки, Вы за Беларусь, или за тех, кто танцует "ненаклоняемого"?
=== === А при чем тут Лукашенко, президент Республики Беларусь , он против кого восстание поднял? Мы о Калиновском , никому не известном"чертике из табакерки" сумевшем собрать армию ( которую нужно было кормить и вооружить ) .Это огромные деньги ( не надо только о патриотизме) , кто их ему дал и для каких целей? Неужто для возрождения ВКЛ ? Или может все же он воплощал в жизнь замысел своих " спонсоров" ? А социалистические идеи, которые он провозглашал -- это беспроигрышный вариант, чтобы поднять на борьбу за свои права наиболее угнетаемые слои населения .
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> === > === Собственно говоря, любое восстание - это деньги. Его что, коммунисты спонсировали ? Возможно ему и наплевать было, и социалистом был , не важно это все .Важно кто стоял у него за плечами и какие у них были цели. Явно не возрождение ВКЛ .Так что говорить о нём как о человеке , защищавшим белорускость в РИ, по меньшей мере наивно.
>> А Лукашенко Кремль спонсирует, как быть Нилла, я слышал краем уха, что Вы за Беларусь.. Так всё-таки, Вы за Беларусь, или за тех, кто танцует "ненаклоняемого"?
>=== > === А при чем тут Лукашенко, президент Республики Беларусь , он против кого восстание поднял? Мы о Калиновском , никому не известном"чертике из табакерки" сумевшем собрать армию ( которую нужно было кормить и вооружить ) .Это огромные деньги ( не надо только о патриотизме) , кто их ему дал и для каких целей? Неужто для возрождения ВКЛ ? Или может все же он воплощал в жизнь замысел своих " спонсоров" ? А социалистические идеи, которые он провозглашал -- это беспроигрышный вариант, чтобы поднять на борьбу за свои права наиболее угнетаемые слои населения .
Да. Силы и Средства должны быть на восстание. Силы одеть, обуть, вооружить , военному ремеслу обучить и кормить нужно, а для этого нужны Средства, которых у простого смертного и быть не может. Значит кто-то кредитовал Средствами эти мероприятия, а соответственно координировал и управлял ими.
02:58 22.10.2015
"Поисковик" интересно работает у меня - подкидывает информацию, которую не хотелось бы терять... и я вынужден продолжать:
«Невинные жертвы» Муравьева, или за что казнили участников польского восстания 1863-1864 гг. В исторической литературе, посвященной проблемам восстания 1863–1864 гг., из года в год упоминается о 128 казненных на территории Северо-Западного края «жертвах муравьевского террора». Однако, до сих пор в отечественной историографии не был проведен анализ социально-сословного состава казненных, не были названы причины их казни, наконец, не названо точное число казненных повстанцев на территории современной Беларуси. Между тем, такие сведения заставляют по-новому взглянуть на трагические события того уже далекого времени. В данной статье мы постараемся восполнить этот пробел, приведя полный список казненных на территории Беларуси участников восстания 1863–1864 гг., проанализировав причины их казни и поведение отдельных представителей восстания [22; 23].
«Невинные жертвы» Муравьева, или за что казнили участников польского восстания 1863-1864 гг.
1. Адамович Станислав, рядовой Муромского пехотного пока. Казнен в Бресте 3(15).06.1863 г. за вступление в ряды повстанцев, участие в разграблении почты на Пинском тракте, сожжении моста на р. Ясельда, убийство двух солдат из команды инвалидов.
2. Александрович Франц, дворянин. Казнен в Ошмянах 5(17).11.1863 г. за участие в повешении однодворца Яна Носевича в качестве главного исполнителя преступления.
3. Алаев Вавринец, рядовой Донского казачьего полка. Казнен в Кобрине (дата неизвестна) за убийство еврея, разбой, изнасилование крестьянской девушки.
4. Апанович Франц, дворянин, неутвержденный герольдией. Казнен в Сморгони 6(18).11.1863 г. за участие в повешении однодворца Яна Носевича.
5. Анцыпо Ильдефонс, дворянин. Казнен в Могилеве 6(18).11.1863 г. за создание и предводительство вооруженным отрядом в Быховском уезде, сожжение документов и повреждение телеграфа.
6. Балич Юзеф, крестьянин. Казнен в Бресте 23.12.1863 (3.01.1864) г. за участие в истязаниях над лицами, преданными правительству.
7. Будзилович Игнатий, поручик лейб-гренадерского Екатеринославского полка. Казнен в Орше 23.08.(9.09) 1863 г. за самовольное оставление службы, руководство повстанческим отрядом, насильственную вербовку в него людей.
8. Бугельский Поликарп, шляхтич. Казнен в Щучине 2(14).05.1864 г. за руководство одним из отрядов, участие в вооруженных столкновениях с войсками.
9. Булынко Цезарь, мещанин. Казнен в Минске 29.01(10.02).1864 г. за соучастие в повешении православного священника Даниила Конопасевича.
10. Валинский Ян, мещанин. Казнен в Минске 4.04.1864 г. , причина казни неустановлена.
11. Врублевский Габриель, дворянин. Казнен в Мозыре 5(17).07.1863 г. за пребывание в повстанческом отряде в должности начальника кавалерии.
12. Гзовский Винцент, однодворец. Казнен в мест. Озеры Гродненского уезда, 30.12.1863 (11.01).1864 г. за повешение крестьянина мест. Озеры, истязание крестьянина Франца Комаровского, командование отрядом «жандармов-вешателей».
13. Гнутов Никифор, рядовой Донского казачьего полка. Казнен в Кобрине (дата неизвестна) за убийство еврея, разбой, изнасилование крестьянской девушки.
14. Грушевский Феликс, мещанин. Казнен в Кобрине 5(17).10.1863 г. за участие в повешении двух жителей Кобринского уезда, изнасилование крестьянской девушки.
15. Гринчик Ян, мещанин. Казнен в Шерешево, Пружанского уезда 8(20).12.1863 г. за пребывание в повстанческом отряде в качестве «жандарма-вешателя», личное участие в убийствах жителей Гродненской губернии.
16. Гриневич Томаш, отставной штабс-ротмистр, помещик. Казнен в Рогачеве Могилевской губернии 16(28).07.1863 г. за создание и руководство повстанческим отрядом.
17. Гордоцкий (имя и сословная принадлежность неустановленны). Казнен в Щучине. 27.04.1864 г. Причина казни неустановленна.
18. Жебровский Константин, поручик 6-й артиллерийской бригады. Казнен в Борисове 24.06.(6.07).1863 г. за самовольное оставление службы, измену присяге, создание и руководство повстанческим отрядом.
19. Завистовский Станислав, отставной штабс-капитан, дворянин. Казнен в Волковысске 10(22).07.1864 г. за командование отрядом «жандармов-вешателей».
20. Зельмиц Владимир, дворянин. Казнен в мест. Озерницы, Слонимского уезда 7(19).
08.1863 г. за нахождение в отряде мятежников с оружием в руках, участие в повешении старосты мест. Озерницы.
21. Змачинский Ян, вольноотпущенный рядовой лейб-драгунского Московского полка. Казнен в Минске 5(17).08.1863 г. за пребывание в повстанческом отряде.
22. Ильковский Антоний, дворянин. Казнен в Шерешево Пружанского уезда 8(20).12.1863 г. за пребывание в повстанческом отряде в качестве жандарма-вешателя, личное участие в убийствах жителей Гродненской губернии.
23. Йоч Людвиг, дворянин. Казнен в мест. Озерницы Слонимского уезда 7(19).08.1863 г. за нахождение в отряде мятежников с оружием в руках, участие в повешении старосты мест. Озерницы.
24. Коргальский Иван, рядовой Донского казачьего полка. Казнен в Кобрине (дата неизвестна) за убийство еврея, разбой, изнасилование крестьянской девушки.
25. Корсак Владислав, подпоручик 3-й сводной артиллерийской бригады. Казнен в Могилеве 6(18).06.1863 г. за самовольное оставление службы, измену присяге, создание и руководство повстанческим отрядом.
26. Корсак Ян, мещанин. Казнен в Бресте 28.12.1863 (8.01.1864) г. за участие в истязаниях над лицами, преданными правительству.
27. Лосинский Винцент, однодворец. Казнен в Ольшанах 6(18).11.1863 г. за пребывание в повстанческом отряде, соучастие в повешении однодворца Яна Носевича.
28. Манцевич Ян, прапорщик 3-й сводной артиллерийской бригады. Казнен в Могилеве 6(18).06.1863 г. за самовольное оставление службы, измену присяге, добровольное вступление в повстанческий отряд.
29. Манцевич Михаил, прапорщик 3-й сводной артиллерийской бригады. Казнен в Могилеве 6(18).06.1863 г. за самовольное оставление службы, измену присяге, добровольное вступление в повстанческий отряд.
30. Масальский Кароль, дворянин. Казнен в Слониме 5(17).08.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, повешение старосты мест Озерищи (?) Макаревича.
31. Мацкевич Петр, дворянин. Казнен в Ошмянах 5(17).11.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, соучастие в повешении однодворца Яна Носевича.
32. Миконский Теофил (сословная принадлежность неустановленна). Казнен в Щучине в 1864 г., причина казни неустановленна.
33. Млынский Владислав, штабс-ротмистр. Казнен в Новоалександровске Ковенской губернии (сейчас – г. Браслав) 9.07.1863 г. Причина казни неустановленна.
34. Окулич Болеслав, дворянин, чиновник. Казнен в мест. Богушевичи Минского уезда 16(28).11.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, соучастие в повешении православного священника Даниила Конопасевича.
35. Олендский Антоний, подпоручик пешей полевой артиллерии . Казнен в Минске 30.03(11.04).1864 г. за измену присяге, создание и руководство повстанческим отрядом.
36. Оскерко Михаил, дворянин, доктор. Казнен в Могилеве 28.04(10.05).1864 г. как главный повстанческий комиссар Минского воеводства.
37. Павлович Богуслав, прапорщик 13-й артиллерийской бригады. Казнен в Бресте 19(31).07.1863 г. за самовольное оставление службы, измена присяге, добровольное вступление в повстанческий отряд
38. Пиотровский Феликс, дворянин, неутвержденный герольдией. Казнен в Кобрине 5(17).10.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, повешение двух солдат, изнасилование крестьянки.
39. Подолецкий Александр, крестьянин. Казнен в мест. Богушевичи Слуцкого уезда 16(28).11.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, соучастие в повешении православного священника Даниила Конопасевича.
40. Пусловский Адам, помещик. Казнен в Новогрудке 26.06(8.07).1863 г. за создание и руководство повстанческим отрядом.
41. Сакович Яков, крестьянин. Казнен в мест. Богушевичи Слуцкого уезда 16(28).11.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, соучастие в повешении священника Даниила Конопасевича.
42. Силевич Владимир (сословная принадлежность неустановленна). Казнен в Слониме 11(23).08.1863 г. за участие в боях с правительственными войсками.
43. Смыслов Владислав, мещанин. Казнен в Новогрудке 8(20).01.1864 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками и повешение крестьянина.
44. Снадский Андриан, дворянин, чиновник. Казнен в Ошмянах 17(29).08.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с правительственными войсками.
45. Соломон Август, подданный Пруссии. Казнен в Казнен в Шерешево Пружанского уезда 8(20).12.1863 г. за пребывание в мятеже в качестве «жандарма-вешателя», личное участие в убийствах нескольких жителей Гродненской губернии.
46. Станевич Эдвард, дворянин. Казнен в Ольшанах 6(18).11.1863 г. за участие в повешении однодворца Яна Носевича в качестве главного исполнителя преступления.
47. Тельшевский Альбин, дворянин. Казнен в Игумене 16(28).10.1863 г. как предводи-тель шайки «жандармов-вешателей» при убийстве священника Конопасевича
48. Толинский Доминик , крестьянин. Казнен в Гродно 11(23).10.1863 г. за участие в повешении лесника Юлпановича.
49. Трофимчик Теодор, крестьянин. Казнен в Кобрине 5(17).10.1863 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, повешение отставного солдата в Пинских лесах.
50. Унгебауэр Александр, мещанин. Казнен в Новогрудке 8(20).01.1864 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, повешение крестьянина в качестве главного исполнителя преступления .
51. Урбанович Юзеф, рядовой Капорского пехотного полка. Казнен в Гродно 14(26).03.1864 г. за самовольное оставление службы, измену присяге, добровольное вступление в повстанческий отряд.
52. Фальковский Адам, ксендз. Казнен в Лиде 13(25).06.1863 г. за чтение повстанческого манифеста, призыв крестьян к восстанию.
53. Холево Телесфор, дворянин. Казнен в Боровлянах 28.03(8.04).1865 г. за участие в вооруженных столкновениях с войсками, повешение православного священника Даниила Конопасевича в качестве главного исполнителя преступления.
54. Царевич Эдвард, дворянин. Казнен в Боровлянах 30.05.1864 г. за убийство станового пристава Борисовского уезда Бацкого.
55. Цюндзевицкий Михаил, прапорщик 8-й артиллерийской бригады. Казнен в Минске 21.05(2.06).1863 г. за самовольное оставление службы, измену присяге, призывы крестьян к восстанию в Минской и Виленской губерниях .
56. Черко Александр, крестьянин. Казнен в Бресте 23.12.1863 (3.01.1864) г. за пребывание в повстанческом отряде в качестве «жандарма-вешателя».
03:00 22.10.2015
Итак, на территории современной Беларуси было казнено 56 человек. Как можно видеть, представленные в этом списке лица, в большинстве своем, далеки от «невинных жертв» М.Н. Муравьева. От рук подобных «жандармов-вешателей», а по сути, уголовников, по сведениям гродненского дореволюционного историка Е.Ф. Орловского на территории только Гродненской губернии погибло 36 человек: 1 становой пристав, 5 отставных нижних чинов армии, 2 отставных унтер-офицера, 1 отставной фельдфебель, 2 налоговых служащих, сельский староста, 3 женщины, 16 крестьян, 2 лесных стражника, 1 мещанин и 2 православных священника) [12, с. 293]. По другим сведениям, только на счету отряда Ленкевича (повстанческий псевдоним Ляндер), действовавшего в Гродненской губернии 70 жизней мирных жителей [15, с. 68]. Не меньше преступлений совершил прославляемый ныне Валерий Врублевский. Так, по сведениям многих арестованных повстанцев, он «послал отряд из 20 человек в мест. Шерешево (Пружанский уезд – О.К.), которым велел сжечь бровар и убить 5 человек» мирных жителей по обвинению в помощи властям, где 19 (31) августа 1863 г. были повешены: Абрам Найгас, Фишель Юделевский, семья лесного стрелка Беловежской пущи – Анна, Героним и Иосиф Седуны и крестьянин Яким Зайончковский. В лесу близ Шерешево позднее были повешены еще 4 человека. 3 (15) июля 1863 г. в имении Котра этого же уезда были повешены православный священник Роман Рапацкий и крестьянин Константин Швед [9, лл. 3об, 7об–10об; 13, с. 107, 157, 246]. В Кобринском уезде было повешено 6 человек: 4 крестьянина и 2 пленных солдата русской армии [19, с. 386–387, 389]. В Волковысском уезде, по сведениям Э.С. Ярмусика, пострадало (включая убитых) 33 человека [21, с. 132].
Средневековая жестокость таких «борцов за свободу» просто поражает. Из отчета виленского губернатора генерал-губернатору Северо-Западного края В.И. Назимову: «В последних числах апреля 1863 г. в лесу близ мест. Жогинь Россиенского уезда повешена беременная крестьянка Карабинова. Несчастная жертва, когда вздернута была на дерево, разродилась мертвым ребенком. В Ковенском уезде близ мест. Бодзь повесили крестьянина Багонского и его жену. На груди повешенных прикреплен был приказ мятежников, воспрещавший хоронить эти тела, которые и оставались несколько дней непогребенными. …8 февраля 1863 г. шайка мятежников, встретив в имении Невель Пинского уезда пятисотского Бараневича, повесила его на дереве, затем сняв его, отрезала голову…» [2, л. 169–175]. В Брестском уезде ужас на крестьян наводил отряд отставного капитана русской армии, местного помещика Казимира Нарбута, который лично отдавал приказы сжигать крестьянские хаты и пороть их владельцев за отказ сотрудничать с «народной властью». Нередко такие порки заканчивались смертью [7]. По некоторым данным, от рук соратников Калиновского, в Виленской, Гродненской, Ковенской и Минской губерниях погибло около 600 мирных жителей – крестьян, мещан, представителей местной власти [1, с. 44].
Вызывает удивление участие в таких экзекуциях служителей сана. Например, в убийстве 23 мая 1863 г. в мест. Сураж Гродненской губернии православного священника Константина Прокоповича принимали участие ксендзы: Белостокского уезда Моравский, Суражского костела Феликс Кринский и Александр Косаковский из Августовской губернии. В общей сложности в этом преступлении участвовало 14 человек – 3 ксендза, 2 крестьянина, 2 шляхтича, 6 мещан и 1 помещик [6, л. 285]. На совести отряда ксендза Горбачевского только в Лидском уезде по меньшей мере 3 убийства мирных обывателей, совершенных с изуверской жестокостью: перед тем как повесить трех крестьян, их пытали и выкололи глаза [2, л. 173]. Не меньшими зверствами отличался отряд еще одного представителя духовного сана – ксендза Мацкевича в Ковенской губернии. Своих жертв, приговоренных им же к смерти, он лично исповедовал и причащал [17, с. 6].
Не меньшее удивление вызывает участие в подобных «подвигах» представителей дворянства, лиц у которых понятие чести и достоинства, казалось, должно быть заложено с рождения. Как видно из представленного выше списка, в уголовных преступлениях оказалось замешано 14 дворян. Вот документальное описание «подвигов» дворянина Сокольского уезда Гродненской губернии Феликса Петровского, который «пойманный с оружием в руках, по суду и собственному признанию оказался виновным: 1) за нахождение в мятежнических шайках, действовавших против русских войск; 2) за участие в убийстве двух крестьян начальником их шайки Синкевичем; 3) за то, что для свершения этого злодения он дал Синкевичу свой пояс, на котором и был повешен один из крестьян, привязанный к наклоненному дереву, которое он, Петровский, потом отпустил; 4) в изнасиловании крестьянской девки» [19, с. 390]. Как известно, последние три пункта обвинения сурово наказываются и в современное время.
Нередки были случаи, когда молодые офицеры, студенты и гимназисты переходя на сторону повстанцев, были буквально зомбированы, говоря современным языком. Так, только благодаря настойчивым требованиям своей матери, помещицы Могилевского уезда, дезертировали из воинской части и присоединились к повстанческому отряду подпоручика Антония Олендского прапорщики 3-й артиллерийской бригады Ян и Михаил Манцевичи. По воспоминаниям очевидца, в момент казни двух офицеров, присутствовавшая при этом их мать выкрикнула сыновьям: «Я вами горжусь!». Два студента, некие Денисович и Трушинский лично принимали участие в расстреле своих отцов, жандармских офицеров [16, с. 310].
Отдельно следует сказать о православном священнике Данииле Конопасевиче, который был повешен мятежниками 23 мая1863 г. Несколько лет назад автор этой статьи дискутировал на форуме интернет-сайта «Свіслацкія аркушы» с его основателем Дмитрием Кузьменко относительно преступлений, творимых повстанцами в отношении мирного населения. Автор данного проекта настойчиво пытался привести аргументы об издевательствах самого Конопасевича над ранеными повстанцами. В частности, якобы священник засыпал рот раненых землей, когда они просили воды. К сожалению, на эту непроверенную информацию ссылаются сейчас многие исследователи, стремясь показать зверства исключительно со стороны правительственных властей. Впервые этот миф был озвучен при допросе Альбина Тельшевского, который руководил бандой так называемых «жандармов-вешателей». Между тем, проведенное властями официальное расследование, в том числе перекрестные допросы самих повстанцев, жителей села Богушевичи (где был убит Конопасевич) и очные ставки полностью опровергли эти обвинения в адрес погибшего священника [20, с. 55]. Здесь автор данной статьи ссылается как на монографию белорусского священника Гордея Щеглова, так и на собственные архивные поиски в НИАБ [11].
Воевать с мирными, невооруженными жителями всегда было проще, нежели с обученным и сильным противником. Такие «повстанцы» не представляли серьезной опасности для власти, т.к. они успешно воевали только с мирным населением, неизбежно терпя поражения в столкновениях с войсками. Как справедливо замечает исследователь Виктор Хурсик (которого невозможно обвинить в симпатиях к Муравьеву), «яны былі сляпымі выканаўцамі чужой волі, але менавіта на такіх “змагароў” і рабіў стаўку Каліноўскі. Абраны ім шлях крывавага змагання з сваім народам (паўстанцы сваіх суайчыннікаў вешалі, білі і палілі шмат) ў імя нейкай вышэйшай мэты быў з самага пачатку тупіковым і згубіў …жыцці тысяч …суайчыннікаў як на палях баеў, так і ў царскіх засценках, жыцці ні ў чым не павінных рускіх, палякаў, яўрэяў, людзей іншых нацыянальнасцяў» [18, с. 11]. Однако, миф о «благородных повстанцах и русских карателях» еще нескоро выветрится из сознания ряда представителей белорусской интеллигенции. Вот и снова, описывая злоупотребления и преступления отдельных представителей русской власти, гродненский ученый А.Г. Радюк делает обобщающий вывод: «расійскія войскі у “рускім” (паводле афіцыйнай версіі) крае паводзілі сябе як сапраўдныя заваеўнікі на чужой зямлі» [14, с. 150]. В связи с этим возникает вопрос: если российские власти вели себя как оккупанты, тогда кем были описанные выше «повстанцы», затеявшие террор по отношению к своему народу? Кем были фанатично настроенные представители польского народа, когда чинили всяческие препятствия бытового характера своим русскоязычным соседям по улице? Рискуя навлечь на себя гнев «политкорректных» либералов, все же приведу некоторые примеры культуры поведения таких «патриотов» со слов очевидца тех далеких событий. 22 мая 1863 г. в Вильно хоронили погибших в бою с повстанцами двух нижних чинов и офицера лейб-гвардии Павловского пехотного полка. «Одна русская дама, провожавшая …покойников, по настоятельным нуждам своей семьи вернулась домой с полпути; проходя через Острые ворота, она встретила здесь толпу женщин в черном. Одна из них …, жена лакея, служившего в конторе «Виленского вестника»…, обратилась к ней с такими словами: «Московка! Разве ты не могла свою падаль проводить до кладбища?». На оскорбления православных священников уже никто не обращал внимания. В Вильно на улице тремя женщинами был остановлен православный епископ Ковенский Александр, «которые оплевали его одежду, а одна из них, дергая его за рукав, осыпала бранью, называя его попом псиной веры и проклятым схизматиком». Обращения к начальству не помогали. Сама власть в лице предшественника Муравьева на посту генерал-губернатора, В.И. Назимова, не могла защитить даже себя. Его дочерей обливали на улице помоями, к нему в кабинет врывалась толпа женщин, грозя растерзать его, если он не будет говорить с ними по-польски [4, с. 47, 55–56]. Если подобное происходило в самом Вильно, буквально под носом у многочисленных гражданских, военных и полицейских властей, то что говорить о провинциальных губернских или уездных городах? Оскорбления и нападки на мелких чиновников, священников, офицеров и простых обывателей были повсеместно. 28 июня (9 июля) 1863 г. в Гродненском уезде вблизи мест. Езеры (Озеры) 10 вооруженных повстанцев, «вдоволь откушав водки», жестоко избили хозяина корчмы, отставного солдата, осмелившегося потребовать денег за полученное ими удовольствие. Денег они, разумеется, не дали, а, наоборот, забрали у него 20 рублей «и удалились в ближайший лес» [8, лл. 84–86об]. По признанию автора воспоминаний, положение русских (равно как и белорусов – О.К.) до приезда Муравьева было невыносимым. И современник событий задает риторический вопрос: «Неужели поляки, живущие в Вильно или в древнеправославных городах Минске, Киеве и др., имеют более прав и смелей и безнаказаннее могут действовать, чем поляки или немцы в Москве и Петербурге? Если булочник Адам Адамыч в праздничный день немного забуянит в Москве, то его берут в полицию и подвергают штрафу, не заботясь о его национальности. Отчего же, когда дело коснулось одного ли преступного поляка из многолюдной щайки или многих из целого уголовно-преступного общества, правительству сходить с твердой почвы закона и… малодушно вступать в сделку и искать примирения с уголовными преступниками и государственной изменой?» [4, с. 56].
А то не понять кто кому пишет и кто кому отвечает
Мы о Калиновском , никому не известном"чертике из табакерки" сумевшем собрать армию ( которую нужно было кормить и вооружить ) .Это огромные деньги ( не надо только о патриотизме) , кто их ему дал и для каких целей? Неужто для возрождения ВКЛ ? Или может все же он воплощал в жизнь замысел своих " спонсоров" ? А социалистические идеи, которые он провозглашал -- это беспроигрышный вариант, чтобы поднять на борьбу за свои права наиболее угнетаемые слои населения .