> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты против уничтожения Беларуси путём её вхождения в Россию?
>Нет, я против уничтожения Беларуси путём Майданизации, Полонизации и Еввропеезации
Хоро, Беларусь европейская держава и там её место, а не с Азиястанами.
19:45 09.10.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть ты против уничтожения Беларуси путём её вхождения в Россию?
>>Нет, я против уничтожения Беларуси путём Майданизации, Полонизации и Еввропеезации
>Хоро, Беларусь европейская держава и там её место, а не с Азиястанами.
Пока европейская держава.. пока не добрались майданутые до нее... Смотрите как бы в Косово не превратится... это тоже "европейская" страна.. Вот выборы покажут за кого белорусский народ...
> > У меня от сочетания этих цветов, сразу начинает голова болеть. > Все плохое, что было в моей жизни, связано с этими цветами.
А у меня появляется радость и вдохновение, и конечно ностальгия по свободе.
20:09 09.10.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Хоро, Беларусь европейская держава и там её место, а не с Азиястанами.
Мужик, я тебя уважаю но, боюсь выбор прост, либо мы живём как румыны, либо с Россией
20:49 09.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Шкуро, Краснова, Паннвица, Власова?..
Это Ваш ответ? Да список можно продолжать.. Бандеру не забудьте.. И я если честно, крайне сомневаюсь, что Вы бы согласились жить при Сталине.. Уверен к стене, за наше мировоззрение поставили бы и Вас и меня..
22:08 09.10.2015
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоро, Беларусь европейская держава и там её место, а не с Азиястанами.
>Мужик, я тебя уважаю но, боюсь выбор прост, либо мы живём как румыны, либо с Россией
А мы и так как румыны, хоть и либо
08:18 10.10.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
>> Майдан везде Майдан, добром кончается редко и при очень большом везении. > Только вот сами украинцы считают иначе. Но тебе конечно, сталинисту из запоребрика виднее.
А как им еще считать, если у них, окромя Майдана, и нет ничего за душой? С другой стороны, не будь у них Майдана - кому бы они были интересны? И, да, мне виднее. Во-первых, со стороны. Во-вторых... Вы своей стране враг. Только пока еще этого не поняли; мы-то насмотрелись, какова та "свобода", которую призывали на наши головы всякие дефективные детишки обоего пола, с бородами и без. Вас тогда не задело, так что Вам не понять. Знаете, а это звучит почти как проклятие: чтоб вам жить при демократии!
> Это какие именно страны и когда там "майданы" произошли?
Ливия, например. Или Тунис. Или, вот, Сирия. Кого-то и "освободили" - как Ирак. Итог, впрочем, печален.
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Майдан везде Майдан, добром кончается редко и при очень большом везении. >> Только вот сами украинцы считают иначе. Но тебе конечно, сталинисту из запоребрика виднее.
>А как им еще считать, если у них, окромя Майдана, и нет ничего за душой?
> С другой стороны, не будь у них Майдана - кому бы они были интересны? > И, да, мне виднее. Во-первых, со стороны. Во-вторых... Вы своей стране враг. Только пока еще этого не поняли; мы-то насмотрелись, какова та "свобода", которую призывали на наши головы всякие дефективные детишки обоего пола, с бородами и без. Вас тогда не задело, так что Вам не понять. > Знаете, а это звучит почти как проклятие: чтоб вам жить при демократии!
>> Это какие именно страны и когда там "майданы" произошли?
>Ливия, например. Или Тунис. Или, вот, Сирия. Кого-то и "освободили" - как Ирак. Итог, впрочем, печален.
В Беларуси демократия началась в 1991 г., закончилась в 1994 г., что получила беларуская демократия от предыдущего советского периода,реформу Павлова, Гайдара (Москва),результат, -ограбление народа лишением денежных сбережений, возмещать которые ни кто не собирается по сей день, несмотря на регулярные предвыборные обещания,- развал не эффективной экономики, разрыв экономических связей с основными рынками, это Расея, -уничтожение внутренних и внешних кредитно-денежных отношений, зарплаты нечем было платить, получали амортизаторами, домкратами, радиоприемниками по причине отсутствия денежной массы, понадеялись на российский деревянный, за которым регулярно нужно было обивать пороги Кремля,чем приучали наших политиков к попрашайничеству и зависимости, ну, а что получала Беларусь от Расеи в избытке, -разгул беспредельщины в виде криминала и в деятельности чиновников всех рангов, -методы грабежа и воровства, гипперинфляцию. И всё таки наша демократия начала справляться с этими последствиями и к 1994 году уже просматривалась положительная динамика развития.Но,
16:14 10.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Либерализм - ориентация, коммунизм - социальный строй, сталинизм - пугало от либерально-ориентированных. Что там общего?
Уже было указано, что. А придумывать всякие синонимы (или другие определения) - это в пользу бедных. Сталинизм - это разновидность коммунизма, существовавшая при Сталину.
> Очередные голословные обвинения.
Вы голословно обвинили либерализм, если не поняли.
> Ну да. Из более свежего: британским шпиёном оказался не только "шубохранитель" Якунин, но и его сын. Что не так?
Понятно, это называется "прощай мозг". Человек же адекватный поймёт, что всё это дело Тухачевского - липа, а всех его родственников репрессировали, чтобы концы замести. Кто такой Якунин?
> Не больно ль дофига?
Вы не знаете элементарное. 27 миллионов жителей СССР погибло в войну (к тому же это официальные данные, в реальности могло быть больше), и из них только 12 млн. военнослужащих. Понятно, что гражданские люди гибли не только на оккупированной территории, но и от голода (как 630 тыс в Ленинграде), артобстрелов и проч., но это где-то миллион, максимум 2. 14 млн. всё равно погибло в оккупации. Да и когда Сталин говорил о 70 млн., он не исключал из этого числа тех, кто был призван с этой территории в Красную армию и погиб на войне или в немецком плену.
> Там и сейчас 700 тысяч сидит, в одной только РФ. Под оккупацией, внезапно, не были.
673, на 146 млн. И это очень много. а там было 2,5 на 178, 5. При том, что мужские рабочие руки тогда очень требовались.
> И таких было, внезапно, миллионы. Как Вы сам признали "пересажать всех" возможности не было. Как и желания.
Не знаю что там "внезапно", но людей сажали только за это, пусть только часть, наиболее подозрительных, но сажали. А про желание я тоже не знаю, если параноидальный Сталин сажал людей за это, то видимо желание всё же было.
> Либералам известный?
Господи, везде замешаны либералы, такая же паранойя как и у Сталина.
А то, что всех военнопленных (военнопленных строго говоря из-за бездарности Сталина и Ворошилова) рассматривали как изменников, это для Вас тоже новость?
Бежавшие из плена и освобождённые советскими войсками советские военнопленные, как правило, направлялись на проверку в специально созданные для этого проверочно-фильтрационные лагеря, где содержались в условиях, мало отличавшихся от условий, существовавших в исправительно-трудовых лагерях для осуждённых преступников. Такие лагеря были созданы постановлением Государственного комитета обороны от 27 декабря 1941 г.[85] Срок пребывания в фильтрационных лагерях ничем не ограничивался. После окончания войны все освобождённые из плена и репатриированные советские военнослужащие направлялись в рабочие батальоны для работы на предприятиях угольной и лесной промышленности, находящиеся в отдалённых районах страны. Многие тысячи из них были обвинены в измене, арестованы и осуждены к заключению в лагерях ГУЛАГа[83].
Вам чёрным по белому написано - осудили не всех, но какую-то часть - несколько % из бывших в плену военнослужащих, 1-2% из бывших в оккупации.
И Вы пока не привели ни малейшего основания, чтобы считать, что информация от поцреотов (или как таких назвать не знаю) надёжнее, чем информация от либералов.
> Я не вижу возражений.
То есть Вы за Гитлера.
> Либералов Краснова и Шкуро повесил Сталин, а вовсе не Гитлер. Т.е. именно Сталин плох для либералов, а Гитлер - хорош.
Это откуда такая информация, что они либералы? Я бы определил их как монархо-фашистов. А уж Паннвиц - это просто вылитый либерал, прямиком из либеральных СС. И Власов.
Ну я в общем то сразу понял, что Вы за фрукт, и что в политике Вы не разбираетесь чуть более чем полностью.
Либерал, гражданин, это например Конрад Аденауэр. Или Ангела Меркель.
16:27 10.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Это Ваш ответ? Да список можно продолжать.. Бандеру не забудьте..
Это какие либералы когда считали Краснова и Шкуро "своими"? Да и Бандера такой либерал, что пипец. Националист Бандера.
> Уверен к стене, за наше мировоззрение поставили бы и Вас и меня..
А что у него в мировоззрении противоположного Сталину? Атеист, материалист, социалист - всё подходит.
17:09 10.10.2015
Пророссийский Лебедько Очередной словесный понос прошел в Минске под видом акции протестующей против российских военных баз в Беларуси. Мероприятие было малочисленным, «активисты» с плакатами на английском языке и флагами водили хороводы вокруг трех престарелых аутсайдеров, которые неустанно, посредством громкоговорителя сыпали проклятья антироссийского толка, не забывая при этом ратовать за европейские ценности. Оппозиционные русофобы как то Некляев, Статкевич, Лебедько и иже с ними, старательно отрабатывали задание западных кураторов, кривляясь перед единично присутствующими представителями «независимых» СМИ, которые на 100% финансируются если не правительством США, то теми, кого финансирует правительство США, самозабвенно предаваясь очередной провокации в преддверии выборов. Два притопа, три прихлопа и Лебедько с транспарантом – вот вкратце вся суть клоунады выходного дня. Единственно, что удалось, так это доказать, что акция является еще одним убедительным примером полной свободы слова и демократии в Беларуси. Почему же сие действо, так бесславно провалилось? Может плохо зазывали? Может, помешало отсутствие печенек? А может просто среди собравшейся стагнирующей оппозиционной братии затесался некто, сильно смахивающий на Лебедько, который всегда готов «подмахивать хвостом» если в этом есть его личная финансовая заинтересованность?
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
19:03 10.10.2015
cveto4ek (cveto4ek) писал(а) в ответ на :
> Может, помешало отсутствие печенек?
не помогай им советом вдруг и правда принесут?
20:16 10.10.2015
Какая "оппозиция"? Проснитесь! Немало там оплаченных пройдох... От них нас защищает смело витязь, хранит его один народ да Бог! Немало тех, кто жизнью паразита жить по указке ворога готов. Они, в ознобе вечного транзита, не знают остановок и трудов.
Да, Беларусь — не продается! Хотя иуды есть и тут. За то им сребреник дается, Что в "оппозицию" идут.
Быть в оппозиции не ново, Но только — не к родной стране, Сорвавшей чуждые оковы Еще на дальней той войне!
15:24 11.10.2015
Оппозиционер - тот кто против, Гитлер оппозиционировал Сталину, значит проплаченные западом предатели тоже могут называться оппозиционерами.
Это откуда такая информация, что они либералы? Я бы определил их как монархо-фашистов.
