> И почему же тогда в ваших "демократичных " странах недовольство на корню рубят ?
- Потому что они не идеал (демократии). - про что именно речь?
17:35 09.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сталин - плохо для либералов. Всё, что плохо для либералов - хорошо.
Это да.
17:49 09.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сталин - плохо для либералов. Всё, что плохо для либералов - хорошо.
Это большая глупость так считать. Вообще-то зависит от человека, а не от политических взглядов. Взгляды влияют лишь отчасти, и хоть не на сильно много, либерализм лучше коммунизма, и ещё больше - сталинизма. Когда человек страдает либералофобией, будучи сам ещё хуже, и хвалит откровенных маньяков (да и в общем-то бездарей) (Сталина), это на самом деле убожество, а не какое-то правое дело.
> Да, последнее время их тут засилье. Напредсказывали и бакс по 100 р., и баррель за 20, и катастрофу в Крыму, и развал России полгода назад, и прочее, прочее. На вопрос "какого рожна" отвечают однотипно: "мне так в башню стукнуло".
А я то тут причём? Я такой хренью не занимаюсь, могу лишь что-то предположить на основании тех или иных фактов и аргументов. Я пока таких не видал.
17:52 09.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Это да.
С удовольствием бы посадил Вас в ГУЛаг (как мой прадед сидел за то, что оказался в ВОВ на оккупированной немцами территории). Чтобы дурь не говорили.
17:59 09.10.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> С удовольствием бы посадил Вас в ГУЛаг
Мой прадед за нас обоих уже отсидел.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Чтобы дурь не говорили
Дурь в том, что бы валить все грехи "восставшего пролетариата", под управлением великого сифилитика, на ИВС, который как мог спасал страну. Надо различать причину и следствия.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> С удовольствием бы посадил Вас в ГУЛаг
Верю. Наверняка вы либе раст....................они , ################ы так сильно ненавидят Сталина, что готовы любого, кто не разделяет их ненависти , отправить в ГУЛАГ.........................
18:01 09.10.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Взгляды влияют лишь отчасти, и хоть не на сильно много, либерализм лучше коммунизма, и ещё больше - сталинизма.
Тёплое с мягким.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Когда человек страдает либералофобией, будучи сам ещё хуже, и хвалит откровенных маньяков (да и в общем-то бездарей) (Сталина), это на самом деле убожество, а не какое-то правое дело.
Пока что Вы тут бросаетесь голословными обвинениями, что попахивает даже не русофобией, а мизантропией.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> мой прадед сидел за то, что оказался в ВОВ на оккупированной немцами территории
Не смешите тапочки. На оккупированной территории оставались миллионы, и если вдруг кого-то из них посадили - то явно не за красивые глаза. А пугало из ФСИНа, то есть ГУЛага, делают не просто либералы, а, как бы по-мягче, гнойные либералы.
18:03 09.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> валить все грехи "восставшего пролетариата", под управлением великого сифилитика
Лошадь впереди телеги.. Сначала "восставший пролетариат", а потом уже "сифилитик".
18:21 09.10.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Чьей жизни, юный падаван?
Почему падаван? Я к сожалению уже не юный, ибо юность заканчивается в 21 год (или даже в 19, если по Эриксону).
Жизни украинцев обычных (без учёта тех, кто получил ранения на фронте и при обстреле мирных жителей и маленькой Новороссии, контролируемой ополченцами-террористами), не юный балабольщик.
> Олигархам - да, стало даже лучше. Они теперь обходятся без ставленников - сами правят.
Может и так (хотя попробуй это обосновать), но народу хуже не стало. Всякие Ахметовы и Коломойские вроде наоборот потеряли влияние.
> Еще профит вышел тем, кто ехал в рай на спинах майданцев - пацаны пришли-таки к успеху.
В какой рай? Что ты несёшь? Видел я, как Яценюк живёт. Нехило конечно, но с Межигорьем не сравнить.
> А почему нет?
Я уже указал почему.
> Майдан везде Майдан, добром кончается редко и при очень большом везении.
Только вот сами украинцы считают иначе. Но тебе конечно, сталинисту из запоребрика виднее.
Ты кстати если сталинист такой, то чего на Путина катишь бочку? Вроде же у сталинистов он сейчас в моде. От жизни отстал?
> Майдан 91-го разрушил СССР,
Не было там никакого Майдана, был путч ГКЧП и Беловежская пуща.
> Майдан 2014-го лишил Украину Крыма и Донбасса.
И что? Крым это мелочь, и территория вообще-то совсем не украинская. Донбасс - что там, четверть донецкой области и треть луганской? Которые из состава Украины собственно и не вышли.
> Страны Ближнего Востока после майданов превращаются в страшную НЁХ, с которой рядом находиться попросту опасно.
Это какие именно страны и когда там "майданы" произошли?
> Страны, состоявшие некогда в ОВД, обречены быть вечным буфером и кордоном, обязаны непрестанно вылизывать афедрон Дяде Сэму тоже по итогам майданов.
Эти страны не жалуются, и живут там лучше, чем в России. Это только в параноидальном сознании невежественных сталинистов всплывают какие-то афедроны. В этих странах люди с превеликим удовольствием свергли социализм, как только появилась возможность.
18:32 09.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сталин - плохо для либералов. Всё, что плохо для либералов - хорошо.
"Плохо для либералов" был и Гитлер..
18:37 09.10.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Не было там никакого Майдана
И цирк, и клоуны - всё то же.
Знакомое воодушевление на лицах бомжей, не правда ли?
Всё как и в этот раз.
Питерский вариант.
Отличается только цвет.
Только Нуланд не хватает.
А так кулачками с тех пор не размахивал только ленивый.
18:38 09.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> "Плохо для либералов" был и Гитлер..
Шкуро, Краснова, Паннвица, Власова?...
19:13 09.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Тёплое с мягким.
Либерализм, коммунизм, сталинизм - это всё идеологии. Следовательно "тёплое с мягким" - это всего лишь Ваша нездоровая фантазия.
> Пока что Вы тут бросаетесь голословными обвинениями, что попахивает даже не русофобией, а мизантропией.
Голословные обвинения были, когда Вы заявили, что "Всё, что плохо для либералов - хорошо". Ибо Вы не смогли и не сможете обосновать, что либералы чем-то хуже, чем какая-то другая политическая идеология. А я негодяйство Сталина аргументировать прекрасно могу, что уже отчасти и сделал. Русское общество в большинстве такого же мнения между прочим, это более маргинальным фрикам Сталина подавай.
> Не смешите тапочки. На оккупированной территории оставались миллионы, и если вдруг кого-то из них посадили - то явно не за красивые глаза.
Это Вы меня смешите своей логикой. Может полтора десятка родственников маршала Тухачевского тоже расстреляли "не за красивые глаза", а все они были, как и сам маршал, "немецкими шпиёнами"?
На оккупированной территории оставались десятки миллионов (согласно приказу № 227 70 млн.), но вообще-то из них 15 млн. погибло от немцев. И конечно всех пересажать не могли, но многих посадили невинно, в ГУЛаге после войны 2,5 млн сидело. Не был мой прадед ни коллаборантом, ни даже хиви. Он был остарбайтером, угнанным на работы в Германию (позже).Возможно тут повлияло то, что он был белым офицером в Гражданскую, но он участия в боевых действиях против красных не принимал, а потом вообще вступил в Красную армию. А бабушка моя во время оккупации работала учительницей в деревне - и почти год под следствием сидела после войны, но в итоге отпустили.
Это вообще-то довольно известный факт, что все, кто на оккупированных территориях не оказал сопротивления фашистам с оружием в руках, рассматривались как предатели (в той или иной степени). А то, что не было возможности физически всех пересажать, это тоже дело понятное.
> А пугало из ФСИНа, то есть ГУЛага, делают не просто либералы, а, как бы по-мягче, гнойные либералы.
А Вы там сидели? Вы похоже даже близко (как и большинство несидевших) не понимаете, какие там порядочки. Беспредел полный. И всё потому, что эта система и не менялась принципиально после ГУЛага.
19:18 09.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Шкуро, Краснова, Паннвица, Власова?...
Что Шкуро Краснова? Глупость полную Вы сказали по поводу "Всё, что плохо для либералов - хорошо", что Вам и продемонстрировали на примере Гитлера. Хотя Гитлер Вам мне кажется бы подошёл. От Сталина до Гитлера в принципе недалеко.
19:23 09.10.2015
Суд Центрального района Минска в течение пятницы постановил подвергнуть штрафу нескольких организаторов несанкционированной акции против размещения в Беларуси российской авиабазы, прошедшей в центре города 4 октября.
В частности, экс-кандидат в президенты Беларуси на выборах 2010 года Николай Статкевич оштрафован на 50 базовых величин (Br9 млн, около $520 в эквиваленте – ИФ). В суд политик не явился.
На аналогичную сумму оштрафован еще один экс-кандидат в президенты 2010 года Владимир Некляев, он тоже не пришел на слушание.
Оппозиционер Вячеслав Сивчик, в сентябре вернувшийся в Беларусь после более чем четырехлетнего пребывания в Киеве, в первой половине дня был оштрафован судом на 60 базовых величин (Br10,8 млн, около $620 в эквиваленте – ИФ), на заседание он не явился.
Художник Алексей Марочкин, также участвовавший в акции 4 октября, оштрафован на 20 базовых величин (Br3,6 млн, эквивалент $205 – ИФ). Решение принято в отсутствие оппозиционера.
Общественный активист Алесь Мех оштрафован на Br 7,2 млн (около $415).
Ранее сообщалось, что утром в пятницу председатель Объединенной гражданской партии Беларуси Анатолий Лебедько был оштрафован за участие в несанкционированной акции 4 октября на 50 базовых величин (Br9 млн, около $520 в эквиваленте).
Акция против размещения в Беларуси российской военной базы прошла 4 октября на столичной площади Свободы и собрала, по разным подсчетам, от 250 до 500 человек. В отношении наиболее активных участников сотрудники милиции составили административные протоколы за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий. Читать полностью:
19:30 09.10.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Либерализм, коммунизм, сталинизм - это всё идеологии.
Либерализм - ориентация, коммунизм - социальный строй, сталинизм - пугало от либерально-ориентированных. Что там общего?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Голословные обвинения были, когда Вы заявили, что "Всё, что плохо для либералов - хорошо".
Очередные голословные обвинения.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Может полтора десятка родственников маршала Тухачевского тоже расстреляли "не за красивые глаза", а все они были, как и сам маршал, "немецкими шпиёнами"?
Ну да. Из более свежего: британским шпиёном оказался не только "шубохранитель" Якунин, но и его сын. Что не так?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> На оккупированной территории оставались десятки миллионов (согласно приказу № 227 70 млн.), но вообще-то из них 15 млн. погибло от немцев.
Не больно ль дофига?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> И конечно всех пересажать не могли, но многих посадили невинно, в ГУЛаге после войны 2,5 млн сидело.
Там и сейчас 700 тысяч сидит, в одной только РФ. Под оккупацией, внезапно, не были.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Он был остарбайтером, угнанным на работы в Германию
И таких было, внезапно, миллионы. Как Вы сам признали "пересажать всех" возможности не было. Как и желания.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Это вообще-то довольно известный факт, что все, кто на оккупированных территориях не оказал сопротивления фашистам с оружием в руках, рассматривались как предатели
Либералам известный?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Что Шкуро Краснова? Глупость полную Вы сказали по поводу "Всё, что плохо для либералов - хорошо", что Вам и продемонстрировали на примере Гитлера.
Я не вижу возражений. Либералов Краснова и Шкуро повесил Сталин, а вовсе не Гитлер. Т.е. именно Сталин плох для либералов, а Гитлер - хорош.
