Большинство летописей в виде оригиналов не сохранились, а сохранились их копии и частичные переработки — так называемые списки, созданные в XIV—XVIII веках.
Уже в 14-15 веках злые моск али писали поддельные летописи, их списки? Еще за 300 лет до Екатерины? Причем летописи из разных мест, где Москва и власти тогда не имела..
23:31 11.10.2015
Так он уже, де факто... )))
23:40 11.10.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798)
15:55 12.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) > >
Вася,что ты мне суёшь всякую хрень, но даже в этой хрени написано, что летописи эти списаны с общего портографа, Вопрос как списывались и под чей заказ, кто в 14-15 веках осуществлял политику "собирания" земель в одно государство? Рюриковичи. Где в дальнейшем они сосредоточились?в Москве. Что тут не понятного. Рюриковичам было необходимо все летописи объединить в одну тему, выгодно оправдывающее их притязания на все земли типа руськие, поэтому все эти списки близнецы списаны как под диктант.
15:58 12.10.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Так он уже, де факто... )))
кто он?
16:00 12.10.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) >> >>
>Вася,что ты мне суёшь всякую хрень, но даже в этой хрени написано, что летописи эти списаны с общего портографа, Вопрос как списывались и под чей заказ, кто в 14-15 веках осуществлял политику "собирания" земель в одно государство? Рюриковичи. Где в дальнейшем они сосредоточились?в Москве. Что тут не понятного. Рюриковичам было необходимо все летописи объединить в одну тему, выгодно оправдывающее их притязания на все земли типа руськие, поэтому все эти списки близнецы списаны как под диктант.
Да это тебе хватит чепуху транслировать свидомую.. Какие Рюриковичи в 18 веке? И не одинаковы все эти летописи и списки...и противоречат друг другу порой... Десятки ученых изучают столетиями все эти летописи... Но вот появились свидомые и их сторонники и бредят...и бредят...
18:59 12.10.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> покажи мне хоть одну страницу из списка 13-14 века и я тебе найду в ней признак 15-16 века, а то и позже
Ищите:
21:23 12.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Какие Рюриковичи в 18 веке?
Вася , что лезешь туда где не смыслишь, ты даже не разобрался в той простой теме моих утверждений, я же писал для руриков в 14 веке для российской империи в 18 типа "фолианты" сгодились, откуда то объявившиеся в огромном количестве, типа из императорских библиотек, для написания историй государства российского (Карамзину , Соловьеву, Ключевскому и пр.), что тут не понятно?
21:29 12.10.2015
Имперский комиссар Кайл Л... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> покажи мне хоть одну страницу из списка 13-14 века и я тебе найду в ней признак 15-16 века, а то и позже
>Ищите: >
21:30 12.10.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие Рюриковичи в 18 веке?
>Вася , что лезешь туда где не смыслишь, ты даже не разобрался в той > простой теме моих утверждений, я же писал для руриков в 14 веке для российской империи в 18 типа "фолианты" сгодились, откуда то объявившиеся в огромном количестве, типа из императорских библиотек, для написания историй государства российского (Карамзину , Соловьеву, Ключевскому и пр.), что тут не понятно?
Еще раз для упоротых! Десятки, если не сотни ученых, признанных в мире, считают все эти летописи подлинными! Ясно!? Так и чё ты тут сказки рассказываешь? Происхождение некоторых неизвестно, другие нашли где-то в монастырях... везде по-разному... Но вот в 21 веке появляются клоуны безграмотные и начинают нести пургу про "переписывание"... про "подгон" то под Рюриковичей, то Екатерина чуть ли не сама "рисовала" эти летописи... Хватит хренотенью заниматься!
21:38 12.10.2015
Радзивиловская летопись. Летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века. Жанр: история.
Почти как в дембельском альбоме рисунки под копирку из папиросной бумаги неумелой рукой, а ведь монахи рисовать умели
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какие Рюриковичи в 18 веке?
>>Вася , что лезешь туда где не смыслишь, ты даже не разобрался в той >> простой теме моих утверждений, я же писал для руриков в 14 веке для российской империи в 18 типа "фолианты" сгодились, откуда то объявившиеся в огромном количестве, типа из императорских библиотек, для написания историй государства российского (Карамзину , Соловьеву, Ключевскому и пр.), что тут не понятно?
> > Еще раз для упоротых! > Десятки, если не сотни ученых, признанных в мире, считают все эти летописи подлинными! Ясно!? > Так и чё ты тут сказки рассказываешь? > Происхождение некоторых неизвестно, другие нашли где-то в монастырях...
> везде по-разному... > Но вот в 21 веке появляются клоуны безграмотные и начинают нести пургу про "переписывание"... про "подгон" то под Рюриковичей, то Екатерина чуть ли не сама "рисовала" эти летописи... > Хватит хренотенью заниматься!
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какие Рюриковичи в 18 веке?
>>Вася , что лезешь туда где не смыслишь, ты даже не разобрался в той >> простой теме моих утверждений, я же писал для руриков в 14 веке для российской империи в 18 типа "фолианты" сгодились, откуда то объявившиеся в огромном количестве, типа из императорских библиотек, для написания историй государства российского (Карамзину , Соловьеву, Ключевскому и пр.), что тут не понятно?
> > Еще раз для упоротых! > Десятки, если не сотни ученых, признанных в мире, считают все эти летописи подлинными! Ясно!? > Так и чё ты тут сказки рассказываешь? > Происхождение некоторых неизвестно, другие нашли где-то в монастырях...
> везде по-разному... > Но вот в 21 веке появляются клоуны безграмотные и начинают нести пургу про "переписывание"... про "подгон" то под Рюриковичей, то Екатерина чуть ли не сама "рисовала" эти летописи... > Хватит хренотенью заниматься!
назови хоть одного серьёзного ученого который признал подлинность летописей т.е. их оригинал, Вася ты и есть вася
21:49 12.10.2015
еще раз васям объясняю, серьёзные ученые только предполагают, что сохранившиеся летописи списаны из возможно когда то существовавшего оригинала, от которого след давно простыл и то что он существовал не факт
21:58 12.10.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> назови хоть одного серьёзного ученого который признал подлинность летописей т.е. их оригинал, Вася ты и есть вася
Летописи их списки тоже оригинал! Та же Радзивилловская летопись...
Радзивиловская, или Кёнигсбергская летопись — летописный памятник предположительно начала XIII века, сохранившийся в двух списках XV века — собственно Радзивилловском, иллюстрированном многочисленными миниатюрами, и Московско-Академическом
ДВА списка дают на нее ссылку!
Радзивилловский (Кёнигсбергский) список.... Названия — от имени полководца Великого княжества Литовского, виленского воеводы Януша Радзивилла, владевшего первым (собственно Радзивилловским) списком в XVII веке, и от города Кёнигсберга, где этот список хранился в XVIII в., пока в ходе Семилетней войны не был увезен в Россию в качестве трофея (1761) и не попал в Петербургскую академию наук. По заключению А. А. Шахматова, Радзивилловская летопись восходит к летописному своду Переяславля Суздальского, составленному в 1214—1216 гг.
