> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> === >> === У Морена спросите, он её знает получше, это из его лагеря.
> > Думаю, ответ я уже получил. Зачем переспрашивать?
> Если накануне выборов о человеке ничего толком не известно и кандидат не особо кому-то интересен, можно предположить, какие у него шансы на избрание. > > Кстати, спасибо за ответ!
=== === Да нет у неё никаких шансов. Так, проба пера. === Пожалуйста
>> Слово "пиарили" я немного неудачно подобрал, наверное. >> Репортаж содержал долю симпатии. >> Life News - не РТР. Некоторые вещи там показывают немного по-другому чем на ТВ-каналах, принадлежащих государству.
>Ну я просто сталкивался с этим каналом и даже не знаю кто ближе к позиции Кремля Лайф Ньюз или РТР.. > > Если найдёте репортаж на Ютубе.. Выложите пожалуйста.. > > > Теперь о Татьяне Короткевич, Вы спрашивали.. > > Биография её не особо интересна.. Обычная женщина.. Педагог- психолог по образованию.. Но уже лет наверное как 15 активист оппозиции.. > > Ни в чём особом ранее не засветилась.. Но круто отличается от остальных оппозиционных кандидатов на пост президента.. Помимо того, что она женщина.. Она назвала свою компанию за мирные преобразования.. То есть радикализма с её стороны попросту нет.. Пока у меня не сложилось впечатления, что она живёт в альтернативной реальности.. Это перчатка в сторону спадара Статкевича, который хоть и Мужик, но выйдя из тюрьмы начал пороть такую чушь.. В данной ситуации Татьяна последовательна, да много банальностей, не вижу у неё совершенно политической харизмы.. Как-то её попытки поставить себя как "железная леди", смотрятся фальшивыми.. > > Сумела стать уже интригой.. Во-первых получила лестные слова со стороны властей, во вторых испортились отношения с остальной оппозицией.. Особенно неадекватно поступили БНФ, которые попросту кинули, без внятных объяснений.. > > Короче как я уже писал, волки позорные затравили Танюху.. Ну пускай и без наездов, но поступили не красиво.. > > Теперь по Вашему вопросу, мол не интересно беларусам.. > > Но дело в том, что беларусы и так знают кто победит.. В стране нет выборов.. Зачем напрягать пуп, если всё-равно победит Лукашенко.. Тут без вариантов.. Это не значит, что все за него проголосуют.. Нет, он нарисует себе 80% и снова "Саня останется с нами" (с) ещё на несколько лет.. > > А Короткевич 2 раза появится на телевидении с речью в полчаса. Итак вдумайтесь, Раз в 5 лет, кандидат появляется на ТВ на час времени, и это в то время как сам Лукашенко из телеящика не вылазит.. > > То есть первый раз когда электорат её увидит, вопрос будет "А это хто?" > > Поэтому интрига этих выборов в Беларуси заключается только в двух моментах: > 1. Сколько процентов себе нарисует Лукашенко 70-80-90%... Это основная интрига.. > > Вторая интрига даже не под номером два.. Это так подпункт.. Сколькими процентами Лукашенко поделится с Короткевич.. Мне лично интересно, вроде Рыгорович бабник, уступит ли он женщине процентов 10% хотя бы, ну так с барского плеча.. > > > Всё..
> > > Остальных "кандидатов" даже не рассматриваем, это спаррингпарнёры Лукашенко...
Придур Моренка.. Гайдукевич - всегда был сам по себе. Улахович -еще круче Лукашенко.но тоже сам по себе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Продолжите меня оскорблять, оставляю за собой право жаловаться. Я предупредила.
Я же писал, Ваше право, а к лжецам и лицемерам и предателям у меня такое отношение.. Увы крайне маловероятно, что оно изменится..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:09 14.09.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если попадется - ОК. Но не думаю, что этот репортаж вызвал какой-то ажиотаж, чтобы попасть на Ютуб.
На Ютуб попадают порой вещи, которые казалось бы кому вообще могут быть интересны.. Но скорее Вы правы, у вас к выборам в РБ интереса нет, у нас в свою очередь на мнение россиян также наплевать и не интересно, так что действительно врядли кто записал..
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> ПС. Я почитал ее программу (точнее выдержки),
Чисто популистская программа.. Впрочем у всех такие..
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Достаточно, чтобы составить некоторое минимальное представление.
Да минимальное.. Женщина уже сама по себе загадочна..
23:10 14.09.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Да нет у неё никаких шансов. Так, проба пера. > === Пожалуйста
Разумеется, шансы бы у неё были на выборах.. А так как выборов в стране нет.. Можно считать чисто пиар, мол есть вот такая..
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ===
>> === Вы ветки не перепутали , ау . Мы в Беларуси . И оппозицию свою как облупленых знаем. И даже то, что они час всем кагалом люто ненавидят Короткевич, потому что ей удалось собрать минимум голосов для регистрации , а они пролетели как обычно.
> > Так и хочется спросить. Ху из мисс Короткевич?) > Кое-какие отголоски о ней слышны в России, но суть не понятна.
она - ни ху..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: "ху" применено в качестве транскрипции who... В смысле "она - никто" А Вы, жалобщик, о чем подумали?
23:18 14.09.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет у неё никаких шансов. Так, проба пера. >> === Пожалуйста
>Разумеется, шансы бы у неё были на выборах.. А так как выборов в стране нет.. Можно считать чисто пиар, мол есть вот такая..
выборы есть и будут. Пока. а пятой колонне -конец скоро...
23:19 14.09.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продолжите меня оскорблять, оставляю за собой право жаловаться. Я предупредила.
>Я же писал, Ваше право, а к лжецам и лицемерам и предателям у меня такое отношение.. Увы крайне маловероятно, что оно изменится..
Жутька - не предатель. И не Лжец.
23:28 14.09.2015
Волнения может и будут небольшие, но я бы не советовал. Всех перевяжут. Нету у нас бандеровцев и правосеков, которые могли бы сделать майдан. Чтобы либеральчики сделали революцию, их должно быть хотя бы % 60.
23:33 14.09.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> === 1.01.1919 дата провозглашения БССР . Лан, пусть1919 будет .
>>БССР в составе РСФСР какое это нафиг государство?
>=== > === А как же членство в ООН ?
что бы ответиь на этот каверзный вопрос, надо вернуться к истокам создания ООН, но однозначно то, что фальсификации и еврейский вопрос способствовали проведению этого атракциона суверенитетов
>>>>> А до этого , после Полоцкого княжества
>>>> Значит Полоцкое княжество это Беларусь?
>>> === >>> === Полоцкое княжество считается началом государственности белорусов. Разве не так ?
они что себя беларусами называли?
>> А как же Киевская Русь? > === > === А что Киевская Русь? Там разве говорится о государственности белорусов ?
а где говорится о государственности беларусов, в какой такой конституции Полоцкого княжества
>>>> кто это "мы"? и какого государства мы были частью, Великого Княжества Литовского что ли, так оно создано было на нашей земле или вы Новогрудок, Лиду, Гродно считаете не своей землёй, а только Полоцк
>>> ===
>>> === Так оно не только на нашей земле было создано , а так же на землях Польши и Литвы . Разве не так?
>>Нет не так только на наших землях в Новогрудке официально Литовское Королевство, признано в Европе как
>> полноправное королевство. Жемайтия и Аукштайтия были под немцами. >> Мазовия была сама по себе.
>=== > === И что, жителей Литовского Королевства называли белорусами ?
а разве жителей Полоцкого княжества называли беларусами
> Да и векидепия с вами спорит : Великое княжество Литовское[1] — восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год
как она может со мной спорить если я не возражаю
> на территории современных Белоруссии и Литвы, а также частично Украины, России, Латвии, Польши, Эстонии и Молдавии. Это что, неправда?
истина!!! но первой в списке значится Беларусь, так как на территории этой современной страны создано было данное государство, а далее речь идет уже о существовании до конца 18 века в том числе на территориях других современных государств, которые вошли позже,читать Нила внимательнее нужно даже википедию, там все написано хоть и хитро, но в основном правильно
>>>>> как бы вам не хотелось обратного
>>>> что это значит, какого обратного?
>>> === >>> === А вы что не утверждаете уже, что белорусы создали свою великую империю и победили всех ?
>> Так и было, только беларусы тогда назывались литвинами и это исторический факт.
>=== > === А литовцы с вами согласны по этому вопросу?
Какие литовцы Нила, они себя так не называют, это славянское слово, они его не любят, а применяют только в исключительных случаях, при разговоре с руско и славяноязычными людми, что бы те считали древнюю Литву, их государством, хитрожопые, что тут поделаешь.
>>>>> Но история это прошлое и в нём ничего не изменить.
изменить прошлое конечно нельзя, разве что в Голливуде, там всё можно, а вот отношение к истории даже если она в некоторой степени считается официальной, просто нужно, потому как на 80% её уже сфальсифицировали до нас, жаль что Полоцкая летопись исчезла сейчас бы многие темы были бы вне споров.
>>> ===
>>> === И что, не согласны ? >> С чем?
>=== > === Историю изменить невозможно.
ну ещё не ясен пень, история наука или нет, но даже наука подвергается изменению, а если рассматривать историю как события прошлого то понятно не изменишь, представьте себе, что вы украли у соседа петуха сварили из него суп и уже съели, а перье и отрубленную бошку подбросили кому нибудь другому, событие произошло, его уже не изменить, а вот истину в этой истории восстановить можно, хоть и трудно, примерно с этим и ваша теза "историю изменить не возможно" несостоятельна
23:48 14.09.2015
Volc (Volc) писал(а) в ответ на :
> Ой какое невежество. Не позорьтесь, о то договоритесь, как один великий ысторык, у которого Скорина стихи Быкова в Питере редактировал.
Я слышал только про то, что Скорина гулял по Питеру.
> Великолитовское государство возникло исключительно на территории современной Беларуси. Земли современной Летувы присоединены были спустя несколько сот лет, земли современной Украины - спустя более сотни лет и т.д.
Ага, так и называлось - Великолитовское гос-во. Как вообще можно точно судить о месте возникновения, если и время толком неизвестно?
00:02 15.09.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Volc (Volc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой какое невежество. Не позорьтесь, о то договоритесь, как один великий ысторык, у которого Скорина стихи Быкова в Питере редактировал.
> > Я слышал только про то, что Скорина гулял по Питеру.
>> Великолитовское государство возникло исключительно на территории современной Беларуси. Земли современной Летувы присоединены были спустя несколько сот лет, земли современной Украины - спустя более сотни лет и т.д.
> > Ага, так и называлось - Великолитовское гос-во. Как вообще можно точно судить о месте возникновения, если и время толком неизвестно?
В папских архивах всё сохранилось и такое событие как коронование королевской короной особенно. Миндовг коронован в 1253 году от Рождества Христова в Новогрудке, значит там его резиденция была.
00:03 15.09.2015
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Я слышал только про то, что Скорина гулял по Питеру.
Это народное творчество.. Ещё Василь Быков стихи писал.. Не знали? Во как..
Вот и пишут особые юмористы, а Скорине, который писал стихи Василия Быкова в Питере)) Это то, что характеризует уровень знаний Лукашенко..
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Ага, так и называлось - Великолитовское гос-во. Как вообще можно точно судить о месте возникновения, если и время толком неизвестно?
Интересная позиция.. А как вообще о Руси можно судить? Назовите дату возникновения?
00:20 15.09.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> === 1.01.1919 дата провозглашения БССР . Лан, пусть1919 будет . >>> БССР в составе РСФСР какое это нафиг государство?
>>=== >> === А как же членство в ООН ?
>что бы ответиь на этот каверзный вопрос, надо вернуться к истокам создания ООН, но однозначно то, что фальсификации и еврейский вопрос способствовали проведению этого атракциона суверенитетов
>>>>> кто это "мы"? и какого государства мы были частью, Великого Княжества Литовского что ли, так оно создано было на нашей земле или вы Новогрудок, Лиду, Гродно считаете не своей землёй, а только Полоцк
>>>> === >>>> === Так оно не только на нашей земле было создано , а так же на землях Польши и Литвы . Разве не так?
>>> Нет не так только на наших землях в Новогрудке официально Литовское Королевство, признано в Европе как
>>> полноправное королевство. Жемайтия и Аукштайтия были под немцами. >>> Мазовия была сама по себе.
>>=== >> === И что, жителей Литовского Королевства называли белорусами ?
>а разве жителей Полоцкого княжества называли беларусами
=== === Их полочанами называли, но никак не литвинами.
>> Да и векидепия с вами спорит : Великое княжество Литовское[1] — восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год > как она может со мной спорить если я не возражаю
>> на территории современных Белоруссии и Литвы, а также частично Украины, России, Латвии, Польши, Эстонии и Молдавии. Это что, неправда?
>истина!!! но первой в списке значится Беларусь, так как на территории этой современной страны создано было данное государство, а далее речь идет уже о существовании до конца 18 века в том числе на территориях других современных государств, которые вошли позже,читать Нила внимательнее нужно даже википедию, там все написано хоть и хитро, но в основном правильно
=== === Белоруссия и Литва . Да и граничило Полоцкое княжество с Литвой.
>>>> === А вы что не утверждаете уже, что белорусы создали свою великую империю и победили всех ? >>> Так и было, только беларусы тогда назывались литвинами и это исторический факт.
>>=== >> === А литовцы с вами согласны по этому вопросу?
>Какие литовцы Нила, они себя так не называют, это славянское слово, они его не любят, а применяют только в исключительных случаях, при разговоре с руско и славяноязычными людми, что бы те считали древнюю Литву, их государством, хитрожопые, что тут поделаешь.
=== === Вообщем в этом ВКЛ было много народу и каждый может претендовать на " престол" , а кто такие литвины и где они жили и куда потом пропали - это белое пятно в этой истории.
>>>>> изменить прошлое конечно нельзя, разве что в Голливуде, там всё можно, а вот отношение к истории даже если она в некоторой степени считается даже официальной, просто нужно, потому как на 80% её уже сфальсифицировали до нас, жаль что Полоцкая летопись исчезла сечас бы многие темы были бы вне споров.
>>>> ===
>>>> === И что, не согласны ? >>> С чем?
>>===
>> === Историю изменить невозможно.
>ну ещё не ясен пень, история наука или нет, но даже наука подвергается изменению, а если рассматривать историю как события прошлого то понятно не изменишь, представьте себе, что вы украли у соседа > петуха сварили из него суп и уже съели, а перье и отрубленную бошку > подбросили кому нибудь другому, событие произошло, его уже не изменить, а вот истину в этой истории восстановить можно, хоть и трудно, примерно с этим и ваша теза "историю изменить не возможно" несостоятельна
==== ==== Историю изменить невозможно . Можно изменить её восприятие, истолковывая в своих интересах имеющиеся факты. Так что каждый видит в истории то, что хочет видеть . Скорее всего, споры на эту темы бесполезны, хотя , наверное, не одна диссертация написана на этих противоречиях.
Придур Моренка.. Гайдукевич - всегда был сам по себе. Улахович -еще круче Лукашенко.но тоже сам по себе. 
а пятой колонне -конец скоро...
Жутька - не предатель. 
И не Лжец. 
