Теледебаты кандидатов в Президенты пройдут 3 октября, заявила сегодня журналистам председатель Центризбиркома Лидия Ермошина по итогам заседания ЦИК, на котором рассматривались вопросы подготовки и проведения предстоящих выборов, передает корреспондент БЕЛТА.
"Буквально накануне досрочного голосования, и это тоже в определенном плане является новеллой нынешней избирательной кампании, 3 октября в 17.00 в прямом эфире будут проходить теледебаты", - рассказала Лидия Ермошина.
По ее словам, для участия в теледебатах кандидат на пост главы государства сможет направить свое доверенное лицо, если не желает выступать лично, либо вообще отказаться от участия. В том случае, если кандидатов будет более пяти, время на теледебаты будет представлено в размере 1,5 часов (90 минут) - с 17.00 до 18.30. Если участников дебатов будет меньше, то время составит 60 минут. "Порядок проведения теледебатов и ведущие будут определяться Белтелерадиокомпанией", - уточнила председатель ЦИК. http://www.soyuz.by/news/politics/19129.html
> Вы даже в группу "Антимайдан" вступили.. Напомню фашист кий режим в Италии возник как противостояние капиталистической элиты против революции (Майдана).. Я рад, что Вы сделали "правильный выбор", уничтожать фашистов беларусы умеют.. quoted1
это вы группу антимайдан фашистской сейчас обозвали или за свою судьбу в Белоруссии переживаете
> Без проблем, ветка "Украина", ловите посты триколорных.. Там и национализм (хотя для русских редкое явление), всё больше более крайние формы - шовинизм, фашизм, нацизм.. Нацистов немного, Бранко, Волк, Севастопольский.. Это из старожилов.. Ну а так в основном фашики и шовики... quoted1
вопрос стоит по другому, где в официальной позиции России виден шовинизм, национализм, фашизм? а так я и на ваши посты под эти понятия могу ссыль дать, только это не официальная позиция страны, в которой вы живете.
А вот на Украине - шовинизм, национализм и фашизм - официальная позиция. Кстати в США тоже.
> если русский любит Россию, то это патриотизм, а вот если беларус любит Беларусь, или украинец - Украину, то это национализм, и даже фашизм.. quoted1
нет, любить Украину и Белоруссию - это одно, а ############яку на гиляку, чемодан-вокзал-Россия - крымчанам и донбассцам, живущем на своей земле - это другое. И не надо подменять одно другим. Любить свою страну не означает нетерпимости к другим национальностям, коренным в твоей стране.
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> восстанавливалась,но не разу не восстановилась, все восстановления заканчивались или начинались восстаниями quoted3
>> >> Да. Нам постоянно мешали. То в войну втянут, то революцию замутят, то перестройку с последующим обнищанием неподготовленного к дикому капитализму населению, то санкции введут, то страну разделят.
>> Но были времена, которые можно назвать золотым веком России. >> В РИ - 19 век после ойны 12 года.
> > А я про что, "постоянно мешали", ........., слов нет, 19 век говоришь "золотой", ну да, войны сплошные захватническо-"освободите льно-воссоединительные" , 60-70 годы полная нищета и грабёж народа, особенно крестьян, за копейки от зари до зари. > Как вспомню так вздрогну, агенты блин по домам и хлевам шастали, проверяли как бы кто лишнего поросенка или курочку в хозяйстве не завел. Полный маразм системы ты называешь "золотым веком"? quoted1
так это коммуняки были,кунц. они и Россию грабили.
> Факты иди искать на ветке "/Украина", ты их просто своим черносотенным мышлением не замечаешь.. У тебя чётко отпечаталось в сосзнании.. Что если русский любит Россию, то это патриотизм, а вот если беларус любит Беларусь, или украинец - Украину, то это национализм, и даже фашизм.. quoted1
На ветке Украина есть факты русофобии. Если кто-то иногда допускает высказывания против украинцев, то только против свидомых в ответ на их хамство. А любить свою Родину должен каждый. Если это настоящий патриотизм, то он не против кого-то, как это у вас свидомых националистов против России и всего русского. Любишь Беларусь - люби. Я тоже её люблю. Но не считай мою любовь к России каким-то шовинизмом. Нет у меня и черносотенного мышления. Сегодня у нас разные страны. Но это не означает, что мы разные народы. А не замечают возрождение бандеровсекого нацизма на Украине (штаты, да бандеровцы с Канадщины постарались) только совсем уж наивные хлопчики.
> Я вижу, аннексия Крыма, агрессия на Донбасс.. Интересная любовь.. Выходит Адольф Гитлер в 1941 году вас тоже любил? quoted1
Ты же позиционируешь себя образованным человеком. Разве ты не понимаешь, что русский Крым просто не захотел подчиняться бандеровской и русофобской хунте и по волеизъявлению крымчан сам попросился вернуться в Россию. Сработал инстинкт самосохранения народа, наконец. Какая аннексия? Ведь иначе в Крыму была бы такая же Хатынь, как и в Одессе. Вообще-то ещё Кравчук должен был вернуть Крым России. Без Крыма вошли в СССР - без него и выходите. Ты думаешь зачем Хрущёв передал Крым из РСФСР в УССР? Я думаю, чтобы потрафить бандеровцам, которых удалось окончательно добить только в 54 году. Ну а Донбасс, как и Харьков, и Днепропетровск, и Николаев, и та же Одесса, ну в общем вся русскоязычная Новороссия, все хотели последовать примеру Крыма. Но выступить против хунты удалось только Донбассу. Остальных запугали правосеки. Вот только просьбу Донбасса вернуться в Россию РФ осуществить не может. А агрессию там устроила хунта, карательную операцию под названием АТО.
> А можно поподробней, чего аннексировали США, какие территории находятся под контролем американской военщины? quoted1
Зачем военщина? Они (30 ЦРУшников) сидят в СБУ (которое под руководством открытого агента ЦРУ) превратилось в подразделение ЦРУ. Они руководят правительством Украины (директивами госдепа и прямым присутствием на заседаниях). А вот поиметь Штаты хотели как раз Крым. Не вышло. Отсюда злобный вой (который и ты подхватываешь) и санкции.
> Я не одобряю вмешательство США во внутренние дела этих стран.. Но, сказать, что в этих странах было адекватное правительство, тоже не могу.. quoted1
При варварски казнённых амерами (они же науськали) и Каддафи, и Хусейне, эти страны процветали (почти "коммунизм" - найди и почитай) и многочисленные племена не враждовали. И в Югославии при Милошевиче, как и при Тито, не было нужды делиться близким славянским народам.
> Англосаксы борятся за своё существование.. А подлянки, тут надо даже подумать, а не заслуживали ли вы их? quoted1
Великобритания боялась, что Россия займёт её место в мире и отберёт колонии, особенно боялись за Индию, на грабеже богатств которой она прилично нажилась. Сегодня её место заняли Штаты. Революция и интервенция 17 - 19 гг, обе мировые войны были организованы именно Британией (деньги Ротшильдов). И Горбачёва ведь Тетчер охмурила.
> Ты такой же беларус, как я испанский лётчик.. Ты русский шовинсит, черносотенец.. Среди беларусов таких жалкая кучка.. quoted1
Это почему же ты так думаешь? И какое ты имеешь право оскорблять? Я же тебя не называю польским евреем, которым ты вероятно являешься. А так как я, думают 80 % белорусов. А подобных тебе - кучка действительно.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я про что, "постоянно мешали", ........., слов нет, 19 век говоришь "золотой", ну да, войны сплошные захватническо-"освободите льно-воссоединительные" , 60-70 годы полная нищета и грабёж народа, особенно крестьян, за копейки от зари до зари. > Как вспомню так вздрогну, агенты блин по домам и хлевам шастали, проверяли как бы кто лишнего поросенка или курочку в хозяйстве не завел. Полный маразм системы ты называешь "золотым веком"? quoted1
Ты путаешь разные периоды. Вот в19 веке я не жил, но знаю, что тогда Россия Родила большую плеяду композиторов, писателе, художников, инженеров, богатых промышленников меценатов. А 60-е - 70-е годы 20 века я хорошо помню (это годы моей юности) и подтверждаю, что и до, и после в СССР было хуже.
Самое главное, если уж говорить о ваших концептуальных предложениях, я советским стилем скажу, как нас учили. И это правда: я не хочу создать такое буржуазно-демократическое общество, где будет пропасть между богатыми и обычным народом. Вот эта пропасть обязательно приведет к скандалу — это как минимум. А максимум — к революциям — дестабилизировано будет общество и, может, мы еще раньше и быстрее повторим украинский вариант. Может быть, без внешнего вмешательства. Поэтому не надо таких предложений, оторванных от жизни, очень далеких по выполнению. Нам нужны предложения, которые сегодня и завтра позволят наших людям нормально жить. http://www.ctv.by/6-avgusta-aleksandr-lukashenk...
У кого чего болит, тот о том и говорит. Форум в праве не знать о ваших сексуальных предпочтениях. Я девочка, тоже мальчиков люблю, но я же об этом всем на форуме не докладываю.
> для американцев и одной хватит в принципе, а для всего остального мира - им все равно. Это манера американцев в чужие внутренние дела влезать, ища угрозу своей безопасности. quoted1
У них уже одна партия? Прогрессируешь на глазах прямо
В США существует двухпартийная политическая система, при которой преобладающее значение в политической жизни страны имеют две основные политические партии, а остальным партиям и независимым кандидатам крайне сложно завоёвывать места в Конгрессе. Всего в США действуют около 40 национальных политических партий, большинство которых неизвестны широкой публике даже как т. н. «третьи партии». Ведущими партиями являются Демократическая и Республиканская, которые с 1852 года неизменно побеждают на президентских выборах и с 1856 года контролируют Конгресс Соединённых Штатов. Малые партии участвуют в президентских, парламентских и региональных выборах, но лишь время от времени кому-нибудь из членов малых партий удаётся добиться избрания в Палату представителей или Сенат Конгресса или в региональные парламенты и мэрии. Только в некоторых штатах существуют третьи партии, пользующиеся некоторым реальным влиянием на региональную политику, например, Вермонтская прогрессивная партия.
Можешь изучить весь список в нэте там все начиная от фашистов и заканчивая партией независимой Аляски
> американцем вообще на всех плевать, кроме себя. Речь шла о другом, что нет в Америке реальной оппозиции, и если есть партия, строящая политику на войну с Россией, то нет партии, строящую политику на сближение с Россией. Хотя сейчас появился один кандидат, посмотрим. quoted1
А тебе на Американцев не плевать? Так докажи что там нет оппозиции. Мой факт (респ и демокр есть) а вот твои доказательства сводятся к идеологическому трепу и использовании в других пунктах ссылок подтверждающих наличие оппозиции в США ))) Сближение с Россией???? В то время когда больше половины Американцев считает Путина злодеем??? Может стоит посмотреть на себя сперва?
Тогда почему в пункте выше требуешь чтобы Американцам на тебя было не наплевать??? Более того даже отказываешся признавать оппозицию Американскую потому что им плевать на Россию
> Мы про оппозицию, которой в Америке нет. quoted1
Не мы а ты. Хватит отвечать за других. Или ВАС там много???
> Оппозиция для вас - баба яга против, я поняла. quoted1
То есть - я прав раз слилась
> Ну так она всю жизнь будет против и никогда ее никто не изберет. quoted1
Она голосует и избирает. Изучи процедуру проведения выборов
> Это не политическая позиция, а скверный характер quoted1
Ага, троллинг продолжается значит ответить нечего
> У нас есть Дождь, Эхо Москвы, Новая газета. quoted1
А пунктом выше кричала что у вас нет оппозиции. Чтобы в очередной раз не выкручивалась приведу цитату ))
>Если вас интересует наша оппозиция, то ее тоже нет
> Интернет у нас вообще под либеральной крышей большей частью. Так что вы не правы. quoted1
А на Западе он не под либеральной крышей??
> я уже поняла, что свобода для вас - это право убивать, не свобода - это закон о тунеядстве, что за собой паровозом тащит право на труд. Т.е. вы выбираете криминал, вместо добропорядочной жизни и кичитесь этим. Вы думаете, народ пойдет за вами? сильно удивлюсь. quoted1
Не фантазируй так. Приведи факт того что разрешено убивать тому кто владеет пистолетом. То есть по твоему рабы свободны??? Раз закон о тунеядстве и запрет на увольнение это свобода?? Самой не противно выкручиваться такой ахинеей???
> а если бы он вез патроны? > может нисколько не погибло бы. Одно дело из пушки пальнуть, другое, подойти к человеку и пырнуть в него ножом. quoted1
Тогда почему в цифрах о убийстве у вас "без разрешения на ношение" убийст в 2 раза больше???
> да я ваши же цифры возьму. Сколько убийств в Белоруссии на 10000 населения? 400 с хвостиком. Вот вам и ответ. Что в Белоруссии жить безопаснее, чем в Америке. Но вам нужно, чтобы был опаснее, чтобы больше было убитых, раз так за этот закон "свободы" бьетесь. quoted1
С какого перепугу убитых станет больше если статистика по РФ говорит об обратном?
> это неправда. Полицейский имеет право убивать людей. quoted1
> Про СМИ я вам уже нашла цитаты американских ученых. quoted1
Как они подтверждают?
> Убеждать вас в чем либо не собираюсь. Как и делать за вас выводы. quoted1
Тогда почему парой строчек выше делала за меня же выводы??? Не хорошо врать
я уже поняла, что свобода для вас - это право убивать, не свобода - это закон о тунеядстве, что за собой паровозом тащит право на труд. Т.е. вы выбираете криминал, вместо добропорядочной жизни и кичитесь этим. Вы думаете, народ пойдет за вами? сильно удивлюсь.
В сенате 100 мест> 52 у Республиканцев а 48 у Демократов. Так что - да, там половина оппозиционеров. Или у вас в думе нет оппозиции и все всегда за??? Снова продула
> а я не желаю, чтобы мое право жить, было попрано человеком, с пушкой в кармане. quoted1
А он не желает чтобы ты с ножом попирала его право на жизнь
> я писала, что американцев замордовали этим законом, а не я возмущалась. Вы еще и читаете криво. quoted1
а что это меняет??
> это в вашем сознании так. Поговорите с американцами, они вам все про свои свободы расскажут. Они плюнуть то лишний раз боятся, чуть что - в суд, нарушил чьи то права. quoted1
То есть лучше если бы они могли плевать, домагаться и оскорблять??? А как же мнение тех кого будут оплевывать и унижать??? Да и вообще не ты ли тут трындела про свободу заканчивающуюся свободой другого человека??? А тут уже наоборот все перетроллила
> еще раз. Я вас переубеждать не в чем не собираюсь. Я делюсь с вами информацией. А что с ней делать вам - дело ваше. У нас разные подходы - мне нужна информация, я ее проверяю и складываю свое мнение. А вам походу это все не к чему. Ваш выбор. quoted1
Тогда как назвать этот пункт? Ты же в нем за меня сделала мои выводы по конкретному вопросу и выставила как мое мнение ))
> если вы еще не заметили, то я в принципе с вами дискутирую по поводу Америки. quoted1
Ага, пост о недемократичности в РБ ты пытаешся оспорить кивая на США. Про РБ уже забыла??
> Конститу́ция Великобрита́нии — некодифицированная конституция, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. quoted1
Вот именно. Там свод законов а не конституция. И тут показала свои "знания"
Форма и структура английской конституции
В Великобритании нет единого писаного акта, действующего в качестве конституции. По форме британская Конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер.
> еще раз статью перечитайте (вы точно читать умеете?) там есть прямо слово ограничивает quoted1
Что ограничивает? Как это ограничивает свободу слова или доступа к СМИ?
> Жуть ка пока не президент США, боюсь ответить на конкретно этот ваш вопрос не в ее компетенции quoted1
Ответь за нее. Чем закончилась гражданская война в США и приведи пример рабов Американских 2012 года
Запрещение рабства было закреплено 13-й поправкой к Конституции США, вступившей в силу 18 декабря 1865 года (рабство в восставших штатах было отменено ещё в 1863 году указом президента о провозглашении эмансипации).
> Хочу вам сказать большое спасибо за дискуссию, я давно так не смеялась! quoted1
Поэтому так упорно пыталась доказывать и перевирать?? скучать не буду
> Если кто-то иногда допускает высказывания против украинцев, > то только против свидомых в ответ на их хамство. quoted1
)))))))))))))))))))))) Ты, значит, украинцев поделил на разумных и НЕ. Ты решил, что разумных поносить можно, а вот своих, неразумных идиотов ни-ни. Ты в силу мощности своих разумений даже не догадываешься, что твоя теза, это и есть фобия. Тут неважно будет это украинец, беларус, русский или американец с германцем, совершенно неважно. Ты просто боишься ума, разума. На фоне пьяных ордынских идиотов ты, начетчик, кажешься себе чуть ли не профессором от философии, а стоит чуть «копнуть» - сразу видно, что ты форменный идиот есть.
> Украина никогда не была самостоятельным государством ( сегодня пытается). > Она была всегда в составе или России (РИ, СССР), или Польши (РП) quoted1
)))))))))))))))))))) Ты сам-то соображаешь, что наваял? А Киевская Русь, это куда делось? Киевское Княжество, не государство? Или ты читаешь «русь» и мозги твои отшибает? )))))))))))))))) Украина была государством тогда, когда не то что московии, да и самой Москвы не было. Это ведь киевляне создали Москву, ты не знал? Как форпост, как защиту от орды. Это факт, между прочим, его интерпретировать не надо, главное, не забывать. А что было потом? А потом орда перекупила Москву за ярлыки, которые давали право грабить свой народ, грабить, убивать и продавать в рабство русских. Этого ты не знал? Это для тебя открытие? После драки на московских Кулишках(эпохальное событие, вроде как драка в замкадном кабаке), после стрелки на Угре(через сто лет), орда перебазировалась в Москву, чтоб легче было грабить русских. Это ведь факты истории, просто без «сакральной» шелухи. Вот это вот ордынская русофобия и геноцид русских, дружок.
Ничего тебе не напоминает? То, что сейчас творится в Донбассе в точности повторяет события полутора тысячелетней давности. В ТОЧ-НОС-ТИ.
Нельзя жить по законам западной культуры и одновременно по понятиям орды. Нельзя, не получится. Честному, уважающему себя человеку, конечно. А предатель, приспособленец может.
Ты вот можешь и потомки твои тоже смогут. Лет через тридцать-пятьдесят какой-нибудь Ви Син Тяй(образно) будет с пеной у рта доказывать, что настоящий «рюськи миря» только в пекине и нигде больше. А все эти князья Владимиры с Ярославами были китайцами на самом деле. И бересту найдут-обоснуют, иероглифами закрепят.
И ты к этому готов на самом деле.
Потому как ты не имеешь знаний и убеждений… Так…квазиученость телевизионную. Кого ты ею обморочить пытаешься? Себя или других, чтоб было не так стыдно за свое предательство? Стыдоба. ))))))))))))))))))))))
> Кто создал в крестьянской Украине передовую промышленность? > Культуру? Науку? Образование? - Россия. quoted1
))))))))))))))))))))))) Как? Как может что-то «создать» тот у кого ничего этого нет? Ни промышленности, тем более передовой, науки, про культуру так вообще поминать соромно, создатель. Тебе первую в твоей истории книжку из Львова приволокли напоказ. Читать, писать обучили, но создавал ты, оказывается. Не смеши, образованец. ))))))))))))))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: на проверку пришло пустое сообщение.
>У кого чего болит, тот о том и говорит. Форум в праве не знать о ваших сексуальных предпочтениях. Я девочка, тоже мальчиков люблю, но я же об этом всем на форуме не докладываю. quoted1