aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на [post=/belorussia
> Каким боком взаимоотношения швейцарского банка и минюста США к Швеции. > Или у вас как у тутошнего немецкого монголоида Дитера Хитлера философия, > "лес рубят, щепки летят", швейцарские щепки до Швеции долетели. Ах да я забыл, что вы москали и ваша философия куда дальше распространяется конкретного посыла, что вам вопрос о Швеции, если есть общее понятие "маленькая страна", где можно спекулировать любой подходящей информацией.
Чего так нервничать? Да, я не обратил внимание, что речь идет о Швеции. Просто глубокой разницы не вижу. Но можно и про шведов.
Представитель США в НАТО Дуглас Льют запугивает суверенное государство: «Скажу без обиняков: в вашем нынешнем положении, ЕСЛИ НА ВАС КТО-ТО НАПАДЁТ, ВАМ МОЖЕТ БЫТЬ, ПРИДУТ НА ПОМОЩЬ, А МОЖЕТ, И НЕТ. Если вы будете членами альянса, такие сомнения исчезнут». К тому же вечный "нейтралитет" Швеции - более, чем сомнителен. Можно вспомнить многочисленные тайные полеты шведских самолетов радиоэлектронной разведки вдоль границ СССР, собирающих информацию для США в 40-е годы. Да и сейчас Швеция отслеживает российский интернет для США.
Вообще, спорить на эту тему - это все одно, что сомневаться в наличии семечек в яблоке.))
19:06 08.07.2015
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения свидомых, если стоишь на антироссийских и антирусских позициях, то свободен. А если стоишь на антиамериканскиз, антиевропейских или просто на пробелорусских позициях, то не свободен.
Не знаю как там у свидомых, но у нас свядомых несколько по-иному.. Например я стою исключительно на пробеларуских позициях.. США не люблю.. К ЕС равнодушен.. Россию не люблю (хотя как сказать, природа отличная местами илюди есть хорошие). Единственная страна, которая меня всегда восхищала - это Япония. Ну и Китай интересен.. Считаю себя свободным..
19:10 08.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> это нацизм
Если кто-то не любит какой-либо народ - это вовсе ещё не нацизм..
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на [post=/belorussia
>> Каким боком взаимоотношения швейцарского банка и минюста США к Швеции. >> Или у вас как у тутошнего немецкого монголоида Дитера Хитлера философия, >> "лес рубят, щепки летят", швейцарские щепки до Швеции долетели. Ах да я забыл, что вы москали и ваша философия куда дальше распространяется конкретного посыла, что вам вопрос о Швеции, если есть общее понятие "маленькая страна", где можно спекулировать любой подходящей информацией.
>Чего так нервничать? > Да, я не обратил внимание, что речь идет о Швеции. Просто глубокой разницы не вижу. Но можно и про шведов. > > Представитель США в НАТО Дуглас Льют запугивает суверенное государство: «Скажу без обиняков: в вашем нынешнем положении, ЕСЛИ НА ВАС КТО-ТО НАПАДЁТ, ВАМ МОЖЕТ БЫТЬ, ПРИДУТ НА ПОМОЩЬ, А МОЖЕТ, И НЕТ. Если вы будете членами альянса, такие сомнения исчезнут». > К тому же вечный "нейтралитет" Швеции - более, чем сомнителен. Можно вспомнить многочисленные тайные полеты шведских самолетов радиоэлектронной разведки вдоль границ СССР, собирающих информацию для США в 40-е годы. Да и сейчас Швеция отслеживает российский интернет для США.
> > Вообще, спорить на эту тему - это все одно, что сомневаться в наличии семечек в яблоке.)) >
а вы задайтесь вопросом, почему это все против россии
19:26 08.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это нацизм
>Если кто-то не любит какой-либо народ - это вовсе ещё не нацизм.. >
ну что то в этом роде
19:27 08.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> Вообще, спорить на эту тему - это все одно, что сомневаться в наличии семечек в яблоке.))
>>
>а вы задайтесь вопросом, почему это все против россии
Потому что русские - исчадие Ада!!! Верно?
19:28 08.07.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Вообще, спорить на эту тему - это все одно, что сомневаться в наличии семечек в яблоке.))
семечки в яблоке?-оригинально?!
19:39 08.07.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Потому что русские - исчадие Ада!!! Верно?
зачем же так огульно, среди россиян (не только русских) достаточно умных и здравомыслящих людей,но в данный период они у вас не в почете, у вас кумиры олигархи и воры, что практически одно и тоже
19:42 08.07.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
>> Шовинизм - болезнь, своего рода рак нации, бесструктурный агрессивный рост с поражением как самой нации, так и других близлежащих народов, склонность к метастазированию, то есть к распространению болезни с образованием новых очагов опухолевого роста, удалённых от первичного очага.
>> В дикой природе я вижу аналогии со стаями саранчи, крыс и т.д.
>А вот с этим я не соглашусь. Шовинизм, космополитизм - это лишь крайние области непрерывного спектра. Наука это подтверждает.
Тогда это разберем подробнее. Пока далее двигаться рано. Не буду спрашивать что за наука "это подтверждает" (боюсь, что алхимия). Пока я вижу желание вывести шовинистов из-под удара. Что значит "крайние области непрерывного спектра"? Так можно рассуждать, что Махатма Ганди и Адольф Гитлер - в принципе явления-то из одной области ... просто "лишь крайние области непрерывного спектра"... Причем, что характерно, "наука это подтверждает" (британская?).
Поэтому давай-ка оставим "безродных космополитов" спокойно резвиться на своих безродных территориях.... И так, их поголовье сокращали то коричневые, то красные... Вид немногочисленный, во многом легендарный и вреда никому не причиняющий. Только пользу - есть на кого направить "праведный гнев народа".
А возьмем-ка мы именно шовинистов. Вытащим их за хвост на солнышко, да исследуем-ка хорошенько! Вики:
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.
Забавно, но в беларуской версии Вики есть фраза, которой нет в русской:
Раней шавінізм было прынята лічыць формай нацыяналізма, але цяпер даследчыкі нацыяналізма праводзяць мяжу паміж нацыяналізмам, уяўлялым з сябе амбівалентную самаідэнтыфікацыю этнаса, і шавінізмам, дзе самаідэнтыфікацыя групы ствараецца «ад адваротнага».
Пока не признаем противоположности понятий "национализм" и "шовинизм", мы всегда будем жалкой жертвой шовинистической пропаганды, как уже было с немцами. Вот давай-ка прямо и честно скажи:"национальное превосходство, дискриминация и угнетение других народов - всего лишь крайняя область в непрерывном спектре христианской любви к ближнему". А? Слабо? А ведь это прямо вытекает из твоей (неудачной) попытки отмазать шовинизм! Т.е. высказался ты крайне неловко. Впрочем, если не принимаешь моё определение - дай своё. Посмотрим, сравним...
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> granychar (rex4004) писал(а) в ответ на [post=/belorussia
>> Население исконно русских (я в это определение вкладываю как исконные землм славян - Псков, Новгород, Смоленск, так и земли обрусевших угрофинов - мери, муромы и мещеры из ЦФО - тут одной ложкой хлебают) сокращается, но при этом победные реляции, что население РФ растет (за счет территорий "тожерассиян") >> Это ты можешь назвать здоровым национализмом русской нации? или у этого другое название?
>Ничего нового. Для этого есть научный термин - "скрытый геноцид".
Т.е. это вполне нормально, терпимо и как бы даже желательно. Ибо, главное, что #крымнаш!
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
>> Если беларусы свою историю и географию своей страны решили изучать на своём языке - кого-нибудь (кроме самих беларусов) это касается? И как назвать того, кто решил повякать по этому поводу? > С одной стороны, это дело белорусов.
Ну, Слава Богу!
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, маленькая страна всегда является зоной влияния более сильной.
Что означает "зоной влияния"? В каком смысле "зоной"? (Как-то не по-себе стало...). Т.е. обучение в Нидерландах на голландском языке вызывает дикую ярость у французов и немцев?... И их желание загнать наглых голландцев в какую-то "зону"? А мы точно говорим про третью планету желтого карлика в рукаве Ориона Галактики? Или ты про какую-то иную планету в другом секторе Метагалактики?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> А думать сердцем - это уже ненаучно.
Вот тут опять-таки соглашусь. Уже когда-то "выбирали сердцем". Кого выбрали - помним... Вообще-то иногда надо и межушный ганглий включать. У кого он есть...
19:58 08.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не люмим мы финнов, ни Саамы, ни Карелы не желают признавать рыжиков своими, у них и культура иная. >>
>это нацизм >
Насильно мил не будешь, саамы и правда себя чувствуют в карелии лкчше чем в финляндии под ЕС. Ты может и не хочешь создания Летвы, может и много Литовцев не хотят, но скажи честно, коиу будет плохо если северные Русские земли аернуться к исходу своеиу угорскому? Я же не преддагаю отделчться от РФ наоборот я предлагаю составить это респубдикой в составе РФ. Мы угры и мы говорим по-русски, с чего нам не объединиться по крови и истории? Змагары да, они будут геморроем, но их и при Батьке щучат, так что им при любой власти будет плохо.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не люмим мы финнов, ни Саамы, ни Карелы не желают признавать рыжиков своими, у них и культура иная.
>>>
>>это нацизм >>
>Насильно мил не будешь, саамы и правда себя чувствуют в карелии лкчше чем в финляндии под ЕС. Ты может и не хочешь создания Летвы, может и много Литовцев не хотят, но скажи честно, коиу будет плохо если северные Русские земли аернуться к исходу своеиу угорскому? Я же не преддагаю отделчться от РФ наоборот я предлагаю составить это респубдикой в составе РФ. Мы угры и мы говорим по-русски, с чего нам не объединиться по крови и истории? Змагары да, они будут геморроем, но их и при Батьке щучат, так что им при любой власти будет плохо. >
А кто вы по крови угры, ну хотя бы по -у- и -м/х - хромосоме, и второе с кем объединиться хотите в составе россии?
20:10 08.07.2015
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот с этим я не соглашусь. Шовинизм, космополитизм - это лишь крайние области непрерывного спектра. Наука это подтверждает.
>Тогда это разберем подробнее. Пока далее двигаться рано. > Не буду спрашивать что за наука "это подтверждает" (боюсь, что алхимия). Пока я вижу желание вывести шовинистов из-под удара.
Для затравки. Я вроде внятно написал, но тебе повторю: я рассуждаю без эмоций - термины "шовинист", "космополит" для меня лишь маркеры психофизических характеристик индивидуума. И не более. Как термины "гений" и "олигофрен". Тоже ведь явные патологии. Или "садист" и "праведник". Для науки - это лишь крайние точки на шкале. Мы ж не истеричные институтки - вроде уже пожили, навидались. И не переживай за космополитов - их не менее чем шовинистов. Просто эти ребята скромные, делают свои делишки тИхонько.
> granychar (rex4004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот с этим я не соглашусь. Шовинизм, космополитизм - это лишь крайние области непрерывного спектра. Наука это подтверждает.
>>Тогда это разберем подробнее. Пока далее двигаться рано. >> Не буду спрашивать что за наука "это подтверждает" (боюсь, что алхимия). Пока я вижу желание вывести шовинистов из-под удара.
>Для затравки. > Я вроде внятно написал, но тебе повторю: > я рассуждаю без эмоций - термины "шовинист", "космополит" для меня лишь маркеры психофизических характеристик индивидуума. И не более. Как термины "гений" и "олигофрен". Тоже ведь явные патологии. Или "садист" и "праведник". Для науки - это лишь крайние точки на шкале. Мы ж не истеричные институтки - вроде уже пожили, навидались.
> И не переживай за космополитов - их не менее чем шовинистов. Просто эти ребята скромные, делают свои делишки тИхонько. > >
шовинизм явление массовое, гений индивидуальное, чего тут сравнивать
20:20 08.07.2015
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на [post=/belorussia
> Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. > Пока не признаем противоположности понятий "национализм" и "шовинизм", мы всегда будем жалкой жертвой шовинистической пропаганды, как уже было с немцами. Вот давай-ка прямо и честно скажи:"национальное превосходство, дискриминация и угнетение других народов - всего лишь крайняя область в непрерывном спектре христианской любви к ближнему". А? Слабо? А ведь это прямо вытекает из твоей (неудачной) попытки отмазать шовинизм! Т.е. высказался ты крайне неловко. > Впрочем, если не принимаешь моё определение - дай своё. Посмотрим, сравним...
Определения данным измам пишут гуманитарии. Тьфу на них. Расизм, шовинизм и иные приблуды - это реакция организма на те или иные раздражители. Допустим, чел видит особь иного цвета кожи и, созвучно своим убеждениям, реагирует: возникает неприязнь, антипатия. Почему? Да просто соответствующие отделы мозга синтезировали те или иные гормоны. Почему произошла такая реакция? Заложена соответствующая программка в ДНК. А можно и искусственно ее внедрить в мозг. Немало способов имеется. P.S."Любовь к ближнему" - это антипод термину "дискриминация". В "Новом Завете" все равны перед Богом в отличии от... Метка это, а не спектр. Иначе - впадание в ересь. P.S.S. Понятия "национализм" и "шовинизм" не антиподы, хотя и впритык не стоят, так как при увеличении сами представляют собой еще тот спектр.
20:29 08.07.2015
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на [post=/belorussia
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны, маленькая страна всегда является зоной влияния более сильной.
>Что означает "зоной влияния"? В каком смысле "зоной"? (Как-то не по-себе стало...). > Т.е. обучение в Нидерландах на голландском языке вызывает дикую ярость у французов и немцев?... И их желание загнать наглых голландцев в какую-то "зону"? > А мы точно говорим про третью планету желтого карлика в рукаве Ориона Галактики? Или ты про какую-то иную планету в другом секторе Метагалактики?
Да... начхать немцам или англам, что там шведы-голландцы изучают. Политэкономическая экспансия сама заставит и языки поменять, и культуру. P.S. Уверен, что ты понял - это сказано частично образно. Хотя... Возьми москау - скока там вывесок на местной мове?
