> Вы мне напомнили здешнего участника Остапа quoted1
))))))))))))) Есть такое дело. Существует байка интернетная, что как-то Петр-ключарь был вынужден с поста отлучиться. Ну, там амброзии хлебнуть или нужду справить. И оставил он при воротах райских назаретянина. Стоит тот, скучает на посту, ан, видит к вратам старец приближается, на Рай, значит, претендует. «Кто ты есть, старче?» - вопросил Христос. – «Что на Рай претензии предъявляешь?» «Да, сам то я простой плотник.» - ответствовал старец. – «А вот мой сын, тот, да, знаменит. И путешествовал много с друзьями, и приключений было достаточно у него. Весь мир его знает.» «Папа!?» - удивился Христос. «Буратино!?» - изумился старец. )))))))))))))))))) Это я к тому, что как ни смотрю на опусы ромуса, все как-то Остап из воображения не выходит. Все время крутится – Остап, ты? ))))))))))))))))))
> Да и Вы как ценитель Шпенглера, откда взяли такое понятие как "русская цивилизация".. > Не выделял он такой. quoted1
Прав, не было такого, ничего Шпенглер не ведал про «русскую цивилизацию». Но с некоторой натяжкой можно сказать, что разницу в воззрениях Запада и Востока Шпенглер все-таки исследовал. Разницу между католицизмом и православием. По утверждению Шпенглера, католики Христа воспринимают как человека приближенного к себе Богом, а православные, как Бога сошедшего к людям. Утверждение спорное, с моей точки зрения, но что-то в этом есть. Как следствие, западные правители, получившие власть от людей, с подданными пытаются договориться, а вот ордынцы, правители, конечно, тем договариваться не с кем. Им власть от Бога «дана», перед ним и ответ «держать». Так, что дурь «русской цивилизации» Шпенглер поисследовал чуток, вердикт вынес, мы хлебаем. ))))))))))))))))
> Я если честно, сам иногда ТТ с трудом понимаю.. quoted1
Это вполне нормально. Разные поколения, различное восприятие. Это я не про «мудрость старших» говорю, тут несколько иное. Вообще, все эти байки про «мудрость седовласую» сильно преувеличены. Всегда последующее поколение считалось хуже и глупее прародителей. Но все дело в том, что любое поколение в точности соответствует тому миру, в котором живет. В точности. Мир умер, поколение закончилось. Как хвост у ящерицы. Хвост отпал, а ящерица понеслась дальше с новым хвостом, лучше прежнего. Так все и устроено. Старый хвост никому не нужен. Ну, может, помойке ритуальной… Да, и то вряд ли. ))))))))))))))))))))
Вообще-то странная тема.. последние пару лет речь скорее идет о дерусификации беларусов и насаждении зародышей русофобии. Чего раньше не наблюдалось, и от Лукашенко не ожидалось. Похоже, нашли крючок и для него?
Кстати, эта тема - еще одно доказательство, что на деле там все наоборот.
Тада уж четыре) Западенская, центральная, восточная и беларусская.. и все независимые и друг друга терпеть не могут)) "Верной дорогой идете, панове!" (С)
> )))))))))))))))))))) > И была полная демократия. > ))))))))))))))))))))))
> Подданные жили в РИ, ПОДДАННЫЕ. > Даже в мелочах дурь у тебя полная, образованец. > ))))))))))))))))))))))) quoted1
Тебя на копеечных курсах ЦРУ и АНБ в здании СБУ в Куеве ложно информировали.
wiki:
Название Россия происходит от греч. Ρωσία (МФА: [roˈsia]) — так в Византийской империи называли Русь. История // Новая российская энциклопедия / под ред. А. Д. Некипелова. — М.: Энциклопедия, 2004. — Т. 1 (Россия). — С. 200.
[ОБрати внимание на понятия: Россия - так Русь называли более развитые соседи - византийцы. А что мы видим на пост-российском пространстве? - Украина - название название части российской территории под названием Малороссия (малороссы) по плану немецкого генштаба с 1896 года. Беларусь, беларус - самоназвание белых руссов, которые почему не хотят быть более "белыми руссами" и Белоруссией". - Моча в голову им ударила? - Не знаю, зачем унижаться и умолять всех называть себя так... и глупо, и смешно... Немцы никого не просят называть себя Deutsche, да и русские - тоже. Да никто.]
Для науки российского права характерно разделение (сложившееся в результате особенностей языка) понятий «гражданство» и «подданство». Подданство ранее было характерно для большинства государств с монархической формой правления. Если под подданством понимается связь физического лица с монархом (и, соответственно институтами короны), то под гражданством понимается более широкая связь непосредственно с государством, а не его главой.
В прочих языках указанные термины могут обозначаться одним словом. Так, под английским «citizenship» в зависимости от контекста может пониматься как гражданство, так и подданство, в то время, как термины «citizen» — «гражданин» и «subject» — «подданный» четко различаются.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 100 ответов на ваш вопрос, даже не знаю какой написать. quoted2
> > Нет, не 100, априори один ответ: Нет, никогда. > quoted1
по моему ты по уровню интеллекта мало чем отличаешься от туташнего Бульbаша , если считаешь, что общество из Рокфеллеров и Морганов для меня, что то значит,меня тошнит до рвоты от мыслей про такие общества, я не люблю ни общества ни коллективы, это твой череп точат меркантильные мыслишки-червячки порождая в твоем сознании твою же ущербность,
> В России было ~140 народов... И все хотят быть основателями цивилизации. > Помню, один старый латыш мне на полном серьезе заливал, что Латвия всегда имела письменность и грамотность несравненную с Россией, типа всеобщую грамотность. > Я то знаю, что книги латышские появились в 1871 г., напечатанные притом в Петербурге. > А большинство как и сейчас латышей всегда жили на хуторах. То есть им тотальная грамотность была и ни к чему.
> > Милые, замечательные белорусы... но зачем же утверждать смехотворное? > quoted1
> Я конечно не белорус, но тут у нас белорусов хватает, они ее не видят, и своей жуткой отличности от нас тоже! > Если их спросить как это мы их русифицировали , они удивятся тоже, еще как. > quoted1
>> НО в 19 веке ….. - Там жили граждане РОссии. quoted2
>)))))))))))))))))))) > И была полная демократия. > )))))))))))))))))))))) > Подданные жили в РИ, ПОДДАННЫЕ. > Даже в мелочах дурь у тебя полная, образованец.
Это соответствует всему историческому знанию и историческим картам. Украинцы - нет такого исторического понятия, первое упоминание только с 1896 года. И да - целое, это не сумма отдельных частей.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> по моему ты по уровню интеллекта мало чем отличаешься от туташнего Бульbаша , > если считаешь, что общество из Рокфеллеров и Морганов для меня, что то > значит,меня тошнит до рвоты от мыслей про такие общества, я не люблю ни общества ни коллективы, это твой череп точат меркантильные мыслишки-червячки порождая в твоем сознании твою же ущербность, quoted1
Сам ты ущербный нищий, соросу однако не наплевать на укрский чернозем, на древесину российской Белой Руссии. И кто ему помешает? Уж не ты ли сам? Чучело. Только Россия и может реально помешать Соросу и К забрать все эти земли.