> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>Так и вы боитесь, по лыткам писаетесь..
>
>
>
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>А нас не надо нанимать, вы сделали всё возможное, чтобы вас ненавидеть.. Скорее вас наняли, чтобы московиты самоуничтожились о соседние славянские народы..
>
>
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>Та я понял.. Твою теорию.. Но ведь поводов вас ненавидеть у нас хоть отбавляй.. Нет я не про россиян и обычных людей, а про центр мракобесия, который веками уничтожал в первую очередь самих россиян..
>

>
>
> Новости Беларуси. Партнёры по Союзному государству в ближайшее время сверят экономические часы на втором форуме регионов Беларуси и России. Он пройдет Сочи в середине сентября. 3 августа в верхней палате белорусского парламента во время селекторного совещания обсуждали подготовку к этой встрече бизнес-кругов двух стран. Более 70 отечественных предприятий предложат на этой площадке свою продукцию. Машиностроение, текстиль, продукты питания. К слову, белорусская экспозиция разместится на олимпийской площадке. Товаропроизводители рассчитывают, что она станет отправной точкой для выгодных контрактов.
>
> Михаил Мясникович, председатель Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь:
> Правительством Республики Беларусь приняты необходимые решения, касающиеся проведения непосредственно фактически национальной выставки в сроки, которые будут сегодня предметом рассмотрения и одним из вопросом, докладом должностных лиц. И то, что касается проведения ярмарок.
>
> Михаил Мятликов, председатель белорусской торгово-промышленной палаты:
> Сегодня с белорусской стороны в выставке заявлено порядка 70 организаций. Это и имиджевая площадка, и реальная площадка, на которой будут оформляться контракты, потому что продукция будет представлена в первую очередь в натуральном выражении, где могут сесть за рули автомобиля, трактора.
>

> Это всё-равно что сказать, что первый полёт спутника Советы подготовили за срок - чуть более года... Вообще это так, но не совсем.. Имеется в виду подготовка, но не с нуля.. Разрешение на подготовку первого ИСЗ Королёв вначале получил лично от Хрущёва, когда уже была создана Р-7. Оставались только испытания и адаптация ракеты под вывод ИСЗ. Кстати первоначально планировали вывести "Объект Д".. Это спутник с аппаратурой для исследования.. Но он оказался излишне тяжёл.. Поэтому Королёв принял решение вывести на орбиту простейший спутник, оборудованный радиомаяком.
>
> Поэтому, если говорить в общем.. То подготовка полёта человека в Космос началась для Советов в 1931 году, когда была создана ГИРД. Этот опыт также нельзя не учитывать (как впрочем и весь технологический опыт человечества))))..
>

>
>

>

>
>

>

>

>

>
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>Про каких тараканов и микробов Вы всё время пишите? Что за запуск был?
>
> Например Советы запускали на лунную орбиту "Зонд-5".. Там внутри были мушки, жучки, бактерии, семена растений.... и две черепахи... Две черепашки нормально пережили полёт, вернулись здоровыми.. Никаких отклонений в их здоровье выявленно не было.. У одной только глаз из орбиты вылез, из-за перегрузок.
>
> Наибольшая концентрация частиц в поясах Ван Аллена приходится по линии экватора, в то время как по направлениям от полюсов интенсивность излучения сильно падает.. Так и запускали Аполлоны..
>
>

> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>Смотря в чём... Электроника, компьютерные технологии - да очень далеко ушли вперёд.. А вот что касается самого главного - ракетных технологий, ракетных двигателей... То всё застряло на уровне 70-х годов.. Вы же сами хвастали, что ракеты Королёва по сей день летают.. Вы почти правы.. Россия юзает технологии, разработанные в 60-х - 70-х годах.. Ракеты остальных стран, также не особо отличаются от российских в плане технологичности..
>
> Даже разрекламированный в кругах дилетантов якобы "новый" ионный двигатель, это технология 60-х годов, первый был разработан и испытан в космосе NASA в 64 году.. Но он маломощный и эффективен только для космических аппаратов..

> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вы про это что-ли?
>
> Осмелюсь сокращенно огласить (думаю формат данного форума это позволит)как получиться,
> некоторые аргументы сторонников версии фальсификации американской лунной программы:
> 1. Сверхбыстрая разработка сверхтяжелого ракетоносителя. Притом после серии неудачных пусков НАСА сразу же садит пилотов и они успешно летят к Луне. После завершения лунной программы все Сатурны были переданы в закрытые (!) музеи. И до сих пор США не могут разработать свой тяжелый РН, а СССР всегда лидировавший в ракетостроении смог сделать такой лишь через 30 лет (РН «Энергия»). Как будто действовавших Сатурнов в США никогда и не было.
> 2. Увольнение конструкторов НАСА (в т.ч. В.Фон-Брауна) в разгар удачных пусков Аполлонов.
> 3. Несоответствия размеров астронавтов и дверей, помещений спускаемого модуля. Кроме того оба астронавта после прогулки на Луне должны были втиснуться в тесный модуль, закрыть (находящуюся внизу!) дверцу, раздеться, включить подачу воздуха и приборы управления модулем, что видиться очень невыполнимым.
> 4. Сверхнагрузки на стоячих астронавтов при посадке на Луну + сверхточное при этом ручное управление.
> 5. Отсутствие опыта ручной посадки аппарата, и вообще отсутствие успешного испытания посадочного модуля на Земле.
> 6. При изобилии всех возможных околоземных позирований под фото, отсутствуют веховое в истории видео отсоединения модуля на лунной орбите, когда один из астронавтов остался в корабле на орбите. Вообще отсутствие какого-либо опыта американцев по стыковке аппаратов (до сих пор), но в те года они как семечки щелкали стыковки лунных модулей на лунной орбите.
> 7. Подозрительно скорая гибель в автокатастрофах большинства астрономов-лунатиков.
> 8. Радиационное облучение астронавтов (?!).
> 9. Радиоконтроль траектории полетов Аполлонов в СССР не проводился (официально подтверждено). Кроме того даже СССР в то время успешно имитировали на АМС «Луна» радиопереговоры с Землей, как если бы это были пилотируемые полеты.
> 10. Отражатели установленные астронавтами на Луне вполне могли оставить и АМС.
> 11. Образцы лунного грунта – самый главный козырь НАСА. Но СССР хоть и получил их дозу на перекрестный анализ, так этими анализами и не занимался (официально подтверждено). Некоторые же иностранные лаборатории определили оргомное различие америк.образцов с образцами «Луны-16» по разным показателям. В самой же Америке заявленных образцов лун.грунта нигде нет (!), при огромном его должном излишке, и огромной стоимости на рынке (которая бы даже перекрыла стоимость всей лунной миссии). При этом допроситься образцов на анализ невозможно, при том что даже СССР в свое время без проблем раздавал на право и на лево добытые ими образцы лун.грунта.
> 12. Всевозможные придирки в видео и фото:
> - флаг на ветру;
> - многотенье и источников освещения, в т.ч неосвещенных сторон объектов, лишние блики и ретуширование;
> - нехарактерные следы на грунте;
> - отсутствие рассыпных кратеров под соплами модуля;
> - нигде нет звезд, при том что на других неаполонных с АМС фото их полно;
> - астронавты недостаточно высоко прыгают и вообще чувствуют себя беспечно, даже при падениях;
> - недостаточная четкость перспективных пейзажей при способствующей этому отсутствии атмосферы;
> - значительно качественнее позднеопубликованные фото от ранних, как бы преднамеренный запоздалый фотошоп.
> 13. И по прошествии полвека Луна остается недостижимой, несмотря на явный прогресс по всех отраслях.
> Конечно у специалистов НАСА есть аргументированные ответы на все нападки, есть также и контраргументы оппонентов на их ответы и т.д.
>
> Для грамотных людей тут нет ни одного вопроса... Лень конечно разбирать, но пару пунктов:
> Отсутствие опыта ручной посадки аппарата, и вообще отсутствие успешного испытания посадочного модуля на Земле.
>
> А Лунный модуль невозможно испытать на Земле, невозможно создать условия, силу тяжести Луны, вакуум..
> Тем не менее испытывали посадочную ступень.. Она несколько отличалась от лунного варианта, там стояли иные двигатели.. Были и успешные тренировки, а были и неудачные.. Например Амстронг чуть не погиб во время одного из испытаний, вовремя сумел катапультироваться.
>
> 6. При изобилии всех возможных околоземных позирований под фото, отсутствуют веховое в истории видео отсоединения модуля на лунной орбите, когда один из астронавтов остался в корабле на орбите. Вообще отсутствие какого-либо опыта американцев по стыковке аппаратов (до сих пор), но в те года они как семечки щелкали стыковки лунных модулей на лунной орбите.
>
> Вот это я даже не знаю кем надо быть, чтобы такое написать? И что значит до сих пор? Ну хотя бы "Союз-Аполлон" вспомнил..
>
> На самом деле первая в мире стыковка двух космических аппаратов "Аджена" и «Джемини-8» произведена в 1966 году, с участием того самого Нила Амстронга.. Советы первую стыковку проведут почти спустя два года, но в автоматическом режиме... А с использованием ручного управления только в 1969 году..
> Особенно хорошо американцы набили руку уже при полётах по программе "Аполлон".
>
> 7. Подозрительно скорая гибель в автокатастрофах большинства астрономов-лунатиков.
>
> Также незнание истории... Утверждение не соответствует действительности.
>
> - нигде нет звезд, при том что на других неаполонных с АМС фото их полно;
>