Bulbash ты клоун или серьезный поц, приводишь тут какую то хрень из журнала типа Вожык, Гедымин - Стремящийся мыслить?, у тогдашних жамойтов понятий таких не было в определении.
да я сам заметил это когда был в Беларуси. Были академики, которые считают, что поскольку в Литве написали по-славянски, значит, Литва славянским был. Да, я считаю это миф. Я понимаю, что были грамотные, даже наверно зажиточные славяне. Но я думаю, что самые короля и двор литовский точно был именно балтийский-литовский.
С клипом, я вообще как-то согласен, хотя я полагаю, что у беларусев мнения бывают разные.
>Насчет тезиса клипа #######а > > да я сам заметил это когда был в Беларуси. Были академики, которые считают, что поскольку в Литве написали по-славянски, значит, Литва славянским был. Да, я считаю это миф. Я понимаю, что были грамотные, даже наверно зажиточные славяне. Но я думаю, что самые короля и двор литовский точно был именно балтийский-литовский.
> > С клипом, я вообще как-то согласен, хотя я полагаю, что у беларусев мнения бывают разные. > quoted1
Князья, радзивилы,сангушки.. - были литовцами.Потом они обрусели в ВКЛ,и ополячились в РП.
> Чья бы корова мычала, а российская - молчала! > > Белорусы, в отличие от россиян, своему флагу и идеологии НЕ ИЗМЕНИЛИ! > > Россия заменила свой флаг на власовский и идеология в России стала также
>>Насчет тезиса клипа #######а >> >> да я сам заметил это когда был в Беларуси. Были академики, которые считают, что поскольку в Литве написали по-славянски, значит, Литва славянским был. Да, я считаю это миф. Я понимаю, что были грамотные, даже наверно зажиточные славяне. Но я думаю, что самые короля и двор литовский точно был именно балтийский-литовский.
>>
>> С клипом, я вообще как-то согласен, хотя я полагаю, что у беларусев мнения бывают разные. >> quoted2
> Князья, радзивилы,сангушки.. - были литовцами.Потом они обрусели в ВКЛ,и ополячились в РП. > quoted1
Что бы рассуждать на данную тему надо иметь представление об истории тех времен, разбираться и понимать, кого называли литвой , кого русью, в контексте событий, территорий, населения, и религий. Если в те времена не существовало названия народа словом беларусы, то это не означает, что такого народа не было вообще. Этногенез сложнейший процесс, но те средства, которыми располагали исследователи до 21 века в большей степени порождали только множественность версий. Исследования же с помощью современных методов/археология, генетика, кибернетика/, картину этногенеза прояснили до абсолютной точности, из чего следует, что население современной Беларуси в том числе население близлежащих территорий сопредельных государств осталось генетически неизменно на протяжении 5-7 тысяч лет, а это значит, что называть народ можно по-разному, суть все равно не меняется. Вот последовательность развития этнического беларуса:- арии ->....венеды, невры ->вильцы, лютичи,русь…/тотемные названия/->кривичи, ятвяги, радзимичи.... /субэтносы/ - литвины, беларусы/этносы/. Опять же приводишь тут картинку историка-затейника Баранаускаса с «Вожыка», имена видите ли княжеские «литовские» Швидригайло/Svitrigaila/-svitrus –ловкий , gailas-сильный /якобы устаревшее значение «летувисского» языка/, а как тебе вариант происхождения данного имени на беларуской /литвинской/ основе ловкий,шустрый- швидкiй, швидрысты; гайло /хайло/-горло, т.е., смысл имени, которое можно дать ребенку по признакам ещё в люльке - крикливый и вертлявый, а не сильный и ловкий, а вдруг, он повзрослев будет увальнем и слабаком, вот потеха. К тому же, шустрый – zwinny/ польск./,- svižný/ чешский, словацкий/,-vig/шведский/, о на так называемом современном «литовском», шустрый-apsukrus, ловкий-protingas, что ближе к беларускому разговорному диалекту «пруткi», и что означает крепкий, сильный.То же с именем Радзивил, их предок Осьцик,/ помнишь 12 стульев, здесь был Ося / отца Оси звали Сирпуть, где тут хоть что то на «Баранаускаса» похоже. Радзивил сын Осьцика имя беларуское Рад – радить/советовать/, волю.
> имена литовских князей только с балт.языков и переводятся.. больше ни с каких. > quoted1
опять своё невежество и дремучую колхозную тупизну проявляешь, ты понятия не имеешь о науке под названием история, а то, что существует в мире лингвистика даже и не слышал наверняка, что ты лезешь сюда на этот форум со своими репликами безграмотными, неужели тебе не стыдно перед народом, совковым неучем выставляться
какие балтские языки, если ты имеешь в виду латышей и летувисов "литовцев", то вот тебе выводы серьезных исследователей тех же балтов :-Авторы энциклопедии «Литва» (А. Ваганас, З. Зинкявичус и др.), вышедшей в Вильнюсе в 1989 году, признаются, что с точки зрения летувисского языка смысл этих двухосновных имен древней Литвы «трудно объясним». То есть, эти имена не имеют отношения к восточнобалтским языкам жемойтов, аукштайтов и латышей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> имена литовских князей только с балт.языков и переводятся.. больше ни с каких. >> quoted2
> опять своё невежество и дремучую колхозную тупизну проявляешь, ты понятия не имеешь о науке под названием история, а то, что существует в мире лингвистика даже и не слышал наверняка, что ты лезешь сюда на этот форум со своими репликами безграмотными, неужели тебе не стыдно перед народом, совковым неучем выставляться
> > какие балтские языки, если ты имеешь в виду латышей и летувисов "литовцев", то вот тебе выводы серьезных исследователей тех же балтов :-Авторы энциклопедии «Литва» (А. Ваганас, З. Зинкявичус и др.), вышедшей в Вильнюсе в 1989 году, признаются, что с точки зрения летувисского языка смысл этих двухосновных имен древней Литвы «трудно объясним». То есть, эти имена не имеют отношения к восточнобалтским языкам жемойтов, аукштайтов и латышей. > quoted1
слышишь.скудоум,ротик прикрой свой. литвинутый нацик. со славянских языков они - имена тем более не переводятся.. а латыши то делятся на земгалов,латгалов и куршей.. или ты не в курсе,скудоум??
> опять своё невежество и дремучую колхозную тупизну проявляешь, ты понятия не имеешь о науке под названием история, а то, что существует в мире лингвистика даже и не слышал наверняка, что ты лезешь сюда на этот форум со своими репликами безграмотными, неужели тебе не стыдно перед народом, совковым неучем выставляться > > какие балтские языки, если ты имеешь в виду латышей и летувисов "литовцев", то вот тебе выводы серьезных исследователей тех же балтов :-Авторы энциклопедии «Литва» (А. Ваганас, З. Зинкявичус и др.), вышедшей в Вильнюсе в 1989 году, признаются, что с точки зрения летувисского языка смысл этих двухосновных имен древней Литвы «трудно объясним». То есть, эти имена не имеют отношения к восточнобалтским языкам жемойтов, аукштайтов и латышей. quoted1
>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> имена литовских князей только с балт.языков и переводятся.. больше ни с каких. >>> quoted3
>> опять своё невежество и дремучую колхозную тупизну проявляешь, ты понятия не имеешь о науке под названием история, а то, что существует в мире лингвистика даже и не слышал наверняка, что ты лезешь сюда на этот форум со своими репликами безграмотными, неужели тебе не стыдно перед народом, совковым неучем выставляться
>>
>> какие балтские языки, если ты имеешь в виду латышей и летувисов "литовцев", то вот тебе выводы серьезных исследователей тех же балтов :-Авторы энциклопедии «Литва» (А. Ваганас, З. Зинкявичус и др.), вышедшей в Вильнюсе в 1989 году, признаются, что с точки зрения летувисского языка смысл этих двухосновных имен древней Литвы «трудно объясним». То есть, эти имена не имеют отношения к восточнобалтским языкам жемойтов, аукштайтов и латышей. >> quoted2
> слышишь.скудоум,ротик прикрой свой. литвинутый нацик. со славянских языков они - имена тем более не переводятся.. а латыши то делятся на земгалов,латгалов и куршей.. или ты не в курсе,скудоум?? > quoted1
и всё таки ты не излечим, для тебя балты это те кто ноги моет в балтийском море, ты даже не в курсе, что язык древних балтов похож на славянский, кроме российского конечно, в разы больше чем на летувиский и латышский, кроме того все исследователи в мире, повторяю исследователи, давно уверены в том, что великие князья литовские не знали языка на котором разговаривают латыши и так называемые теперь "литовцы", а не соглашаются с этим только разного рода Баранаускасы, придумывая разные небылицы и высасывая из неизвестно чего легенды.
> только вот литовцы ИХ своими считают. с чего бы это??? > quoted1
Теперешние считают, а тогдашние даже литвой не хотели называться и при присоединении к ВКЛ затребовали включить свое название Жемойтское в название ВКЛ Руское и Жемойтское, в понятие жемойтское, входили и так называемые аукштайты, о которых никто никогда не писал , нет источников, поэтому вопрос остаётся не выясненным, когда и откуда они взялись. Сейчас тебе вопрос, на кой хрен жемайту и аукштайту два раза в титульном названии государства мелькать, если они якобы литва и так, или все таки не литва?
> только вот литовцы ИХ своими считают. с чего бы это??? > quoted1
С то же, с чего укронаци считают, что Адам и Ева - украинцы. С того, что Схетына ( историк по образованию) заявил об освобождении Освенцима украинцами. С того, что японцы и американцы уверены, что Хиросиму и Нагасаки разрушил ядерной бомбой Советский Союз. Продолжить? История, как и закон - что дышло, куды павернiшь...
> да все норм. историки:Карамзин,Ключевский,Ломоносов,С оловьев.. говорят о воинсвенных язычниках литовцах.. 12 -14 веков. Вот отсюда. > quoted1
Да, но ни Карамзин, ни остальные твои норм. историки не называли Витаута -Витаутасом, а Вильну -Вильнюсом, как ты их называешь, кроме того при жизни если бы Витаут услышал от кого нибудь, что он Витаутас , тут же язык отрезал бы по самую жопу. А воинственные литовцы о которых пишет Карамзин проживали на территории западной Беларуси, только называли они себя немного по другому- литвинами, и являлись нашими, теперешних беларусов , наипрямейшими предками.