"И пусть кто-то из украинских военных попробует стрелять в своих людей, российские военные будут стоять позади людей, не спереди а сзади" в.в.пукин пукин рассказал о вашей сущности!!!
>> maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ни как индусы Получается,что цели мусульман и буддистов в тот момент совпадали
>> >> вмешаюсь, читаю, имею право)) >>
>> мусульмане, буддисты, индусы, - каламбур пошел
>> так понял, что у Вас индусы = буддисты, >> или не дочитал?
> > Доброго.Для меня индуизм = буддизму.Как-то так
Это разные религии и философия у них разная
10:09 29.01.2015
Eifer (andund) писал(а) в ответ на :
> Это разные религии > и философия у них разная
Как и у католиков с православными?
16:36 29.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> олучается,что цели мусульман и буддистов в тот момент совпадали.Вот они и решили обьединить усилия.Затем появилась новая цель и тут цели совпали с Британскими.Национальный характер отпадает сразу
Так на то он и национальный, чтоб объединять на время особо острого вопроса.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Ты легенду выдаёшь за действительность?А образование во все времена считалось гарантом благополучия
Какую легенду? Что Ганди в Индии работу не дали норм с образованием его? Так это факт, а не легенда.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Я тебе с самого начала об этом и говорю.Религиозная и национальная идея предпалагают вечную борьбу между так называемыми "другими"и ни к чему хорошему не приводят никогда.
Нет. Я тебе с самого начала и сказал, что идея НАЦИОНАЛЬНАЯ на время смогла объединить и мусульман и индусов и буддистов. Но в основном - да. Национализм и религиозность тупо используют.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Да,смотрю как ты сливаешся..Не удобно...Специалист
Да-да, слился я по-полной просто.
16:46 29.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Так на то он и национальный, чтоб объединять на время особо острого вопроса.
Мусульмане+иудеи=национальный характер?Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Какую легенду? Что Ганди в Индии работу не дали норм с образованием его? Так это факт, а не легенда.
Что образование во все времена стоило приличных денег.И простой человек пасший коров с 10 лет ну никак не мог его получить.Опровергни. Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Нет. Я тебе с самого начала и сказал, что идея НАЦИОНАЛЬНАЯ на время смогла объединить и мусульман и индусов и буддистов. Но в основном - да. Национализм и религиозность тупо используют.
Неужели согласился,что в Индии в основном использовался религиозный харрактер? Теперь давай про плюсы от подобных революций-кроме свободы и независимости.А их нет .Ну и толку от твоих нац и религ.революций? Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Да-да, слился я по-полной просто.
Смысл разговаривать с викицитатником,который для пущей важности рассказывает как 10-летиями изучал национальные революции.Можно список литературы откуда ты черпаешь данные?
17:46 29.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Мусульмане+иудеи=национальный характер?
ЖИТЕЛИ ИНДИИ - НАЦИОНАЛЬНЫЙ характер. Или Вы мне скажете, что мой друг мусульманин и мой друг католик не беларусы? Или что?
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Что образование во все времена стоило приличных денег.И простой человек пасший коров с 10 лет ну никак не мог его получить.Опровергни.
Ну так а Вы хотя бы Вики прочли? Там же должно быть написано как они получили образование. Только опять же, Вы сами указывали, что англичане воспринимали ВСЕХ как рабов. Раб с образованием - раб без него... Какая разница? Ганди и Ятсен - реально НАЦИОНАЛЬНЫЕ лидеры.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Неужели согласился,что в Индии в основном использовался религиозный харрактер?
ШТО? Вы слепой или что, я не пойму... Я же указал: религия не стала препятствием для НАЦИОНАЛЬНОГО стремления к доминиону...
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Смысл разговаривать с викицитатником,который для пущей важности рассказывает как 10-летиями изучал национальные революции.
Курсовая пишется 1 год. Вы не в курсе?
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Можно список литературы откуда ты черпаешь данные?
> Теперь давай про плюсы от подобных революций-кроме свободы и независимости.А их нет .Ну и толку от твоих нац и религ.революций?
Не поверите, некоторые настолько ценят независимость, что готовы ради её сохранения жить хуже, чем в зависимости. А в случае с Индией и Китаем - хуже им точно не стало бы.
Ценности - вообще отдельная тема.
Кстати, тема-то посвящена нашим националистам, а мы тут куда-то ушлепали...
18:35 29.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> ЖИТЕЛИ ИНДИИ - НАЦИОНАЛЬНЫЙ характер. > Или Вы мне скажете, что мой друг мусульманин и мой друг католик не беларусы? Или что?
Когда ты поймёшь уже Твой друг это твой друг.А кто он это уже разделение(если не совпадает с твоей идеологией)
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Ну так а Вы хотя бы Вики прочли? Там же должно быть написано как они получили образование. Только опять же, Вы сами указывали, что англичане воспринимали ВСЕХ как рабов. Раб с образованием - раб без него... Какая разница? Ганди и Ятсен - реально НАЦИОНАЛЬНЫЕ лидеры.
Англичане и англичан использовали как рабов.Но,чтоб управлять рабами нужен человек с высшим образованием.Ганди и Ятсен изначально и должны были идти в политику.Но видимо они захотели больше свободы и замутили революцию.А для обьединения людей использовали национальную и религиозную идеологию.
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> ШТО? Вы слепой или что, я не пойму... Я же указал: религия не стала препятствием для НАЦИОНАЛЬНОГО стремления к доминиону..
Мусульманская лига была изначально создана для отстаивания своих интересов у индуистов.Не будь одинаковой цели-стала бы препятствием.Хотя мусульмане и воевали на стороне Британской короны.Но в % соотношении большинство всё таки поддерживало их.
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Курсовая пишется 1 год. Вы не в курсе?
В википедии?
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Не поверите, некоторые настолько ценят независимость, что готовы ради её сохранения жить хуже, чем в зависимости. А в случае с Индией и Китаем - хуже им точно не стало бы. >
> Ценности - вообще отдельная тема. > > Кстати, тема-то посвящена нашим националистам, а мы тут куда-то ушлепали...
Индия и Китая до сих пор живут в нищете и разрухе. А,что наши националисты?Вон националисты,которые кричали хватит кормить Москву.Без нас Россия загнётся-где они сейчас?Правильно.Ничего своего не построили и вновь вступают в совок,только теперь европейский
22:50 29.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Индия и Китая до сих пор живут в нищете и разрухе.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Бро,для меня эти фамилии ничего не значат.Литературу(книжки которые они написали и откуда черпаешь этот поток бреда)можно?
Ууу....Ясно, диалог окончен...
23:32 29.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Ууу....Ясно, диалог окончен...
Что ясно?Индия-самый крупный поставщик рабочей силы.Большинство населения живёт за чертой бедности.Китай-мастерская США,большинство населения живёт за чертой бедности.Великие революционеры Литературу всё таки можно? У каждого по тысячи научных статей.Какие именно мне прочитать? А вообще можешь не отвечать.Я понял,что ты слился.Для тебя наверное тяжело понять,что ты глупее меня
23:42 29.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь давай про плюсы от подобных революций-кроме свободы и независимости.А их нет .Ну и толку от твоих нац и религ.революций?
> > Не поверите, некоторые настолько ценят независимость, что готовы ради её сохранения жить хуже, чем в зависимости. А в случае с Индией и Китаем - хуже им точно не стало бы. >
> Ценности - вообще отдельная тема. > > Кстати, тема-то посвящена нашим националистам, а мы тут куда-то ушлепали...
в Азиююююююююююююююююю.................... .................
> Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ууу....Ясно, диалог окончен...
>Что ясно?Индия-самый крупный поставщик рабочей силы.Большинство населения живёт за чертой бедности.Китай-мастерская США,большинство населения живёт за чертой бедности.Великие революционеры
> Литературу всё таки можно? > У каждого по тысячи научных статей.Какие именно мне прочитать? > А вообще можешь не отвечать.Я понял,что ты слился.Для тебя наверное тяжело понять,что ты глупее меня
в Китае у пенсионеров нет пенсии.. а за что жить то??
23:53 29.01.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> в Китае у пенсионеров нет пенсии.. а за что жить то??
А при чём сдесь пенсии? Или ты на пенсию всю жизнь жил?
00:02 30.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Китае у пенсионеров нет пенсии.. а за что жить то??
> > А при чём сдесь пенсии? > Или ты на пенсию всю жизнь жил?
я,наоборот,вас поддержал в споре. Нет там рая. в китаях и индиях..
Так на то он и национальный, чтоб объединять на время особо острого вопроса.
ЖИТЕЛИ ИНДИИ - НАЦИОНАЛЬНЫЙ характер.
Нет там рая. в китаях и индиях..