> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раб НЕ МОЖЕТ командовать ХОЗЯИНОМ .
>Вот такое вот рабское мышление гражданки Жуть ка!
=== === Я СВОБОДНО говорю то что думаю и делаю то, что хочу, в отличии от вас Зик , РАБА доллара, зависящего от воли Хозяина
16:42 25.01.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> От того, что в неё вступают бизнесмены, идеология коммунизма не изменилась . Как была и так и есть -- отрицает частную собственность.
Вы прикалываетесь или что? А бизнесмены их по-Вашему чем владеют?
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> то все предприятия которые построены висят в воздухе . Получается что они наполовину государственные .
Ну ,если смотреть с этой стороны, то и квартира моя вовсе не моя, хотя мои родители её давно выкупили.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А про инфу о Китае я вооще в шоке , или вам нужна определённая инфа .
Скажите, Вы реально не прикалываетесь? Вы пробовали искать действительно инфу о идеологических постулатах современного Китая? Вряд ли, ибо знали бы, что серьёзной инфы нет. Они не выносят уже идеологию после Цзян Цзэминя, в частности "Теории трех представительств". Просто НЕТ ничего нового после этой идеи в доступе. Я ещё раз прошу поделиться, если есть чем. У нас лучшие спецы серьёзно разрабатывают тему современного Китая и в серьёзных тупиках с открытой инфой, а Вы так уверенно говорите, что всё есть.
21:41 25.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От того, что в неё вступают бизнесмены, идеология коммунизма не изменилась . Как была и так и есть -- отрицает частную собственность.
> > Вы прикалываетесь или что? А бизнесмены их по-Вашему чем владеют? >
=== === Почему бизнесмен не может быть коммунистом ? Потому что на этом этапе развития общества капитализм есть ? Разве коммунистом может быть только тот , кто ничем не владеет ? А как же лозунг -- от каждого по способностям каждому по труду? Человек просто хочет работать самостоятельно -- почему он не может при этом быть коммунистом? Если он реальный производит товар ,а не спекулирует --- почему он не может быть коммунистом ?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то все предприятия которые построены висят в воздухе . Получается что они наполовину государственные .
> > Ну ,если смотреть с этой стороны, то и квартира моя вовсе не моя, хотя мои родители её давно выкупили. >
=== === Ваша только квартира и всё .А налог на землю вы платите государству , за ту землю на которой стоит ваш дом .
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про инфу о Китае я вооще в шоке , или вам нужна определённая инфа .
> > Скажите, Вы реально не прикалываетесь? Вы пробовали искать действительно инфу о идеологических постулатах современного Китая? Вряд ли, ибо знали бы, что серьёзной инфы нет. Они не выносят уже идеологию после Цзян Цзэминя, в частности "Теории трех представительств". Просто НЕТ ничего нового после этой идеи в доступе. Я ещё раз прошу поделиться, если есть чем. У нас лучшие спецы серьёзно разрабатывают тему современного Китая и в серьёзных тупиках с открытой инфой, а Вы так уверенно говорите, что всё есть.
=== === Так ничего нового и нет . Они немного дополнили идеологию свою и на этом стоп. У них КОММУНИСТИЧЕСКАЯ идеология , что вы хотите найти? Я далеко не спец, но я навскидку нашла целую конференцию научную по идеологии современного Китая, прошедшую в 2014. Материалы ищите сами если вам это нужно, я в эти дебри не полезу. === === ===
22:18 25.01.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Человек просто хочет работать самостоятельно -- почему он не может при этом быть коммунистом?
Почитайте классиков марксизма. А вообще, взгляните сразу на определение: "Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства"
Это центральная идея коммунистической идеологии.
Кстати, в статье на Википедии о коммунизме о Китае вообще чего-то умолчали.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Ваша только квартира и всё .А налог на землю вы платите государству , за ту землю на которой стоит ваш дом .
Ну то есть квартиру государство может забрать, ибо на его ж земле она стоит.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> У них КОММУНИСТИЧЕСКАЯ идеология , что вы хотите найти?
У них не совсем коммунистическая идеология. Вернее коммунистическая, но не совсем в европейском понимании. У них "Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и «теорией трех представительств» Цзян Цзэминя", а коммунизм - конечная цель. А ведь коммунизм придумали совсем не эти парни.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> навскидку нашла целую конференцию научную по идеологии современного Китая
Ну, прямо скажем не совсем по идеологии. И эта конференция проходила с участием в том числе и наших ребят. И да, как Вам их постулат о конфуцианской добродетели руководства? Ведь это уже не совсем коммунизм, мягко говоря. А именно с конфуцианством материалы появляются всё чаще...
Китай пытается нащупать в коммунистической идее что-то самобытное, своё. И это похвально.
23:11 25.01.2015
Президент Белоруссии Александр Лукашенко все чаще приятно удивляет западную прессу, преследуя независимую от Москвы политику, пишет Forbes. Проведение мирных переговоров в Минске с участием коммисаров ЕС помогло положить конец негласному бойкоту Белоруссии со стороны европейских чиновников. Лукашенко пытается создать новые связи с Брюсселем и с европейскими соседями в Прибалтике и Центральной Европе, хотя русскому соседу это и не нравится, отмечает американское издание.
Белоруссия на Западе известна больше всего как «последняя диктатура в Европе», прирученная Кремлем и в основном придерживающаяся антизападного курса. Однако уже не первый год президент Белоруссии Александр Лукашенко удивляет политических комментаторов своим пренебрежением к пожеланиям Москвы и стремлением к самостоятельности.
На протяжении последнего года, когда происходили события на Украине и ухудшалось состояние российской экономики, Минск стал еще более активно искать путей завязать диалог с Западом. То, что даже «один из лучших друзей Путина» пытается стратегически дистанцироваться от России, наглядно демонстрирует, как сильно события 2014 года навредили государственным интересам страны, пишет американское издание Forbes.
Белоруссия сильно зависит от России, особенно в плане энергетики. «Газпром» постепенно выкупил газовую компанию «Белтрансгаз», зато продает энергоносители соседу со значительными скидками, которые с каждым годом все уменьшаются. По последнему договору цена составит 154-155 долларов за тысячу кубометров, заявлял первый вице-премьер Владимир Семашко. Однако чем больше скидка, тем легче Путину надавить на Лукашенко, в случае необходимости, отмечает Forbes.
Тем не менее, еще после кризиса с Грузией в 2008 году, Лукашенко начал проявлять независимость. Пообещав Путину, что Белоруссия признает республики Абхазия и Южная Осетия, он до сих пор не выполнил этого обещания, пишет Forbes. Лукашенко также участил попытки установить политические и экономические связи с ЕС, в частности, чтобы привлечь западные инвестиции в Белоруссию как раз в нефтехимическую и энергетическую отрасли.
Исходя из его последних внешнеполитических действий, американское издание уличает белорусского лидера в том, что он не вполне спокоен за намерения России. Политика России в отношении Украины не только обеспокоили Минск, но и сблизили его с Киевом, полагает Forbes. Лукашенко не только поддержал переговоры Украины с Евросоюзом, но даже заявлял, что не имеет ничего против вступления Украины в НАТО, напоминает автор.
Белоруссия отказалась послать на референдум в Крым своих наблюдателей и одной из первых признала победу Петра Порошенко на президентских выборах. Лукашенко даже давал интервью оппозиционным российским телеканалам, высказываясь в пользу территориальной целостности Украины, сообщает издание. Порошенко уже не раз приезжал с визитом в Минск. В ходе одной из последних встреч между двумя президентами лидер Белоруссии публично пообещал предоставить Порошенко «любую поддержку» в случае необходимости «в течение 24 часов».
Лукашенко делает все возможное, чтобы предотвратить повтора того, что происходит на Украине на своей территории. Впервые за долгие годы правительство решило осуществлять полноценный контроль над пересечением российско-белорусской границы, и отвергло предложение России об учреждении единого визового режима. Президент Белоруссии вынужденно вторит российским заявлениям об опасности НАТО, однако не оставляет без внимания и Россию.
«Поведение сегодня нашего восточного родного брата не может не настораживать», — заявил Лукашенко после заседания Совета по национальной безопасности в этом месяце.
Патриарх Белорусской православной церкви недавно запросил больше автономии у Русской православной церкви, которой она в настоящее время подчиняется. Путин наверняка расценит как политически мотивированный шаг, пишет Forbes.
Мирные переговоры в Минске по решению украинского конфликта помогли Белоруссии подчеркнуть свою полезность как для Путина, так и для Запада – с тем, чтобы наконец вывести страну из ее отчасти добровольной изоляции. Три комиссара ЕС, которые посетили Минск в связи с переговорами, прервали бойкот, который высокопоставленные европейские чиновники де-факто объявили Белоруссии после ужесточения борьбы с диссидентами в 2010 году.
Белоруссия активно сотрудничает со своими прибалтийскими соседями – все они являются членами НАТО и разделяют опасения Минска по поводу многочисленного русского меньшинства в населении. Такой же подход Лукашенко использует и со странами Центральной Европы, добавляет автор. Польша пошла на некоторое потепление в отношениях с Белоруссией ради того, чтобы иметь в ее лице важный источник информации о российский намерениях на Украине.
С Брюсселем Лукашенко обсуждает модернизацию экономики и либерализацию торговли, оставляя пока в стороне любые вопросы демократических реформ и прав человека. США же за последний год посылали в Минск три официальные делегации, в составе которых были старшие представители Госдепартамента, Агентства по международному развитию и Пентагона. Хотя о значимом прогрессе говорить еще нельзя, однако важен сам факт формирования такого вектора, подчеркивает Forbes.
Экономические проблемы России беспокоят Белоруссию не меньше ее политических решений, пишет издание. Лукашенко недавно потребовал перевести весь торговый обмен с «восточным братом» на доллары или евро. Из-за падения рубля ЦБ Белоруссии вынужден был также понизить курс национальной валюты несколько раз, повысить ставку рефинансирования и ввести дополнительный налог на покупку валюты.
Россия не приветствует попытки Лукашенко проводить более самостоятельную политику, и не преминула дать это понять. Вслед за отказом Минска поддерживать российские санкции на европейский импорт, в молочной и другой пищевой продукции из Белоруссии нашли некие связанные со здоровьем недостатки и запретили их ввоз. Учитывая 40-процентную долю России в белорусском экспорте, торговые запреты Москвы могут сильно навредить Минску, отмечает Forbes.
Российские СМИ начали целенаправленно нападать на Лукашенко и Белоруссию, сообщает издание. Популярный аналитик Александр Шумский в своем блоге подробно изложил принадлежность Белоруссии к России и право России активно противодействовать «вестернизации» соседней страны. На популярном телеканале вышла передача о перевороте, который западные силы якобы готовят в Белоруссии. Интернет-издание «Спутник и Погром» добавил масла в огонь серией публикаций, доказывающих, что Белоруссия не должна быть самостоятельным государством.
На взгляд американского издания, очевидно, что Лукашенко и его приближенные перестали видеть полную зависимость от России как нечто положительное и хотят приблизить свою страну к Западу. Насколько успешными будут попытки Лукашенко выйти из изоляции и создать надежные связи с Западом, зависит от того, на что именно он готов пойти в вопросе политической либерализации.
01:07 26.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Мы с Вами не до чего не договоримся. Национализм имел хорошие итоги - формирование независимых государств. Сегодня его часто используют для своих целей разные подонки. Потому что играть стало на этом поле гораздо проще.
А раньше после нац.революции главой гос-ва выбирался человек из толпы?Нет.Всё тот же разный подонок.Нац.революция в плане формирование гос-ва это просто совпадение с эпохой капитализма.Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> В Индии Вы действительно не сильны. Ибо знали бы, что в борьбе с англичанами бок о бок стояли мусульмане и индусы. Это уже потом англичане умело сыграли на разнице в религии и появилась страна Пакистан и проблемные регионы типа Пенджаба.
Это пять Пакистан как раз и возник после падения Британской Индии...
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Так-то курсовая по этой теме была...
Если вы выше пишите,что мусульмане и индусы сражались плечом к плечу,хотя мусульманская лига боролась против индусов,то я предполагаю,что там за курсовая.
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> В Индии мало заботились о том, кто там в Англии король или президент. Как например африканцев - руководящая во Франции партия..
Я про угнетение эксплуатацию и гнёт на гос.уровне.
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Название чего? Китая? Так КНР вроде ж НАРОДНАЯ, а не национальная... > Правящая партия да, коммунистическая.
Ошибся.Работы много.Да,народная
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> С 2004 года в неё могут вступать бизнесмены. Маркс в гробу перевернулся бы от такой "коммунистической" партии.
Маркс-экономист.От чего он перевернётся?
А...Дальше ответы не на мои посты
01:27 26.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в статье на Википедии о коммунизме о Китае вообще чего-то умолчали.
Оно и понятно.. Потому как это глубоко капиталистическая страна.. Причём очень брутального капитализма, со своими миллиардерами, миллионерами и теми кто за 10$ готовы сутками батрачить..
16:25 26.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> "Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства" > > Это центральная идея коммунистической идеологии.
=== === Но у нас сейчас не коммунизм и даже ещё не социализм . А любой человек вправе поддерживать любую идеологию. И бизнесмен может работать на благо людей , а не только на свой карман . Это зависит от его мировоззрения. Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в статье на Википедии о коммунизме о Китае вообще чего-то умолчали.
=== === А зачем дразнить собак , говоря о том. что почти полтора миллиарда населения строит коммунистическое общество и притом , очень успешно строит , несмотря ни на кого и ни на что. А что там сейчас есть проблемы с перераспределением , так они с этим справятся, я даже не сомневаюсь. Не стоит возлагать большие надежды на то, что капитализм там победит . Он там настолько , насколько ему позволяют там быть. И в любой момент его могут прихлопнуть и изменить курс. Так что не стоит обольщаться их миллионерами и миллиардерами - в процентном отношении они вооще мизер , так же как и китайская оппозиция . Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Ну то есть квартиру государство может забрать, ибо на его ж земле она стоит.
=== === Зачем ? Просто все затраты по квартире вы несёте сами , ещё и платя государству при этом. И если вдруг что, государство может попросить освободить территорию . И что будет с вашей квартирой ? Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> У них не совсем коммунистическая идеология. Вернее коммунистическая, но не совсем в европейском понимании. У них "Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и «теорией трех представительств» Цзян Цзэминя", а коммунизм - конечная цель. > А ведь коммунизм придумали совсем не эти парни.
=== === Какая разница, кто его придумал .Ведь ВЕСЬ МИР идёт к этой идее , не только Китай. И это от нас не зависит , хотим мы этого или нет . У нас нет другого пути -- идеи равенства и братства , справедливости и свободы это то, к чему в конце концов придёт человечество , или сгорит в ядерной войне . Третьего не дано . Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> И да, как Вам их постулат о конфуцианской добродетели руководства? Ведь это уже не совсем коммунизм, мягко говоря. А именно с конфуцианством материалы появляются всё чаще... >
=== === Китай такая же страна как и любая другая . А сейчас тяга к истокам очень сильна везде , где есть такие истоки . Да, не коммунизм. но конфуцианство предполагает ответственность за свои поступки и самосовершенствование.. А это прямой путь к коммунизму.
> Китай пытается нащупать в коммунистической идее что-то самобытное, своё. И это похвально.
==== ==== Не только Китай , но и Россия ищет в православии свои корни . Идеи коммунизма тем и сильны, что их можно наложить на истоки возникновения самосознания любой народности .
17:41 26.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> А раньше после нац.революции главой гос-ва выбирался человек из толпы?Нет.
Представьте, да. Сунь Ятсен, Мохандас Карамчанда Ганди.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Это пять > Пакистан как раз и возник после падения Британской Индии...
Это точно пять... А Вы знаете кто и как этому способствовал? Британия. Они очень "сочувствовали" "угнетенным" мусульманам в Индии, когда поняли, что всю Индию удержать сложно. "Разделяй и властвуй" - основной постулат внешней политики Британии в колониальный период. Те же сипаи для завоевания Индии юзанные очень четкий пример.
Моя курсовая была посвящена внешней политике Великобритании в Индии в конце 19 - первой половине 20 вв. Поверьте, я знаю о чем говорю в данном случае.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Если вы выше пишите,что мусульмане и индусы сражались плечом к плечу,хотя мусульманская лига боролась против индусов,то я предполагаю,что там за курсовая.
"Мусульманская лига - политическая партия Пакистана. Создана в 1906 в г. Дакка на конференции руководителей мусульманских общественных организаций Британской Индии. Целью партии были провозглашены защита политических прав индийских мусульман и представительство их интересов перед английскими властями. В 1916 М. л. заключила соглашение с Индийским национальным конгрессом (См. Индийский национальный конгресс) о совместной борьбе за получение Индией прав доминиона. В 1937 М. л. потребовала автономии провинций с мусульманским большинством населения. В 1940 выдвинула требование создания независимого мусульманского государства (Лахорская резолюция партии) и возглавила борьбу за образование Пакистана."
Чисто для просвещения.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Маркс-экономист.От чего он перевернётся?
Маркс кроме экономиста считается ещё и философом.
17:57 26.01.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Но у нас сейчас не коммунизм и даже ещё не социализм . А любой человек вправе поддерживать любую идеологию. И бизнесмен может работать на благо людей , а не только на свой карман . Это зависит от его мировоззрения.
Позвольте напомнить, что речь шла о идеологии и её соответствию реально происходящему, а не о том, кто и что может.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А зачем дразнить собак ,
Чхать они хотели на всех собак мира.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> И если вдруг что, государство может попросить освободить территорию . И что будет с вашей квартирой ?
Вот о том и речь, что если б она стояла на куче нефти, то раздолбили б домик и вся частная собственность И правильно сделали б. Разумеется ,если б жильё взамен такое же дали.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Какая разница, кто его придумал .
От этого зависит то, что люди вкладывают в это слово. А то ведь есть "национал-большевики", "анархо-коммунисты". У них иное понимание коммунизма.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Да, не коммунизм. но конфуцианство предполагает ответственность за свои поступки и самосовершенствование.. А это прямой путь к коммунизму.
Здесь я для интереса указал, а не для спора. Это уже философия.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Идеи коммунизма тем и сильны, что их можно наложить на истоки возникновения самосознания любой народности .
Здесь национализм выйгрышней смотрится Но это уже тоже философская основа.
09:51 27.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но у нас сейчас не коммунизм и даже ещё не социализм . А любой человек вправе поддерживать любую идеологию. И бизнесмен может работать на благо людей , а не только на свой карман . Это зависит от его мировоззрения.
> > Позвольте напомнить, что речь шла о идеологии и её соответствию реально происходящему, а не о том, кто и что может. >
=== === Так в Китае СТРОЯТ коммунизм , а не уже построили . И какое тут несоответствие. Я и говорю о процессе строительства . Когда ПОСТРОЯТ коммунизм , тогда и будет идеология соответствовать реально происходящему. А пока это ЦЕЛЬ.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем дразнить собак ,
> > Чхать они хотели на всех собак мира. >
=== === Чихать не чихать, но о коммунизме и социализме или вооще стараются не вспоминать или вспоминают только в негативном ключе. Знает кошка чьё мясо съела. После развала СССР социальные гарантии западных рабочих откатываются назад .
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если вдруг что, государство может попросить освободить территорию . И что будет с вашей квартирой ?
> > Вот о том и речь, что если б она стояла на куче нефти, то раздолбили б домик и вся частная собственность И правильно сделали б. Разумеется ,если б жильё взамен такое же дали. >
=== === А вот это зависит от государства и его СОЦИАЛЬНОЙ направленности.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница, кто его придумал .
> > От этого зависит то, что люди вкладывают в это слово. А то ведь есть "национал-большевики", "анархо-коммунисты". У них иное понимание коммунизма. >
=== === Коммунизм и есть коммунизм , без всяких добавок . А остальное , в сущности, просто использование идей коммунизма для продвижения СВОЕЙ идеологии . это уже не коммунизм .
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, не коммунизм. но конфуцианство предполагает ответственность за свои поступки и самосовершенствование.. А это прямой путь к коммунизму.
> > Здесь я для интереса указал, а не для спора. Это уже философия. > >
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеи коммунизма тем и сильны, что их можно наложить на истоки возникновения самосознания любой народности .
> > Здесь национализм выйгрышней смотрится > Но это уже тоже философская основа.
=== === Национализм наложенный на истоки, может запрасто трансформироваться в нацизм и фашизм , что мы и наблюдаем на Украине . При сплаве идей коммунизма и истоков такого не произойдёт , скорее наоборот -- нужны будут механизмы для сохранения народной самобытности.
19:42 28.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Представьте, да. Сунь Ятсен, Мохандас Карамчанда Ганди.
Дружище-давай ты ещё книжек почитаешь и потом в спор вступать будешь.Как можно называть людей у которых по 3 высших образования людьми из толпы?А ну да в вики же написано,что они родились в бедной семье и коров пасли.Логически сам подумай-пасти коров и иметь 3 вышки,как то не сходится. Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Моя курсовая была посвящена внешней политике Великобритании в Индии в конце 19 - первой половине 20 вв. Поверьте, я знаю о чем говорю в данном случае.
Что ты знаешь?Ты на прошлой странице с пеной у рта доказывал,что в Индии была национальная революция,на этой уже соглашаешся,что мусульмане придерживались религиозной идеологии.Думаю дальше с тобой в дискусию вступать не буду поскольку у тебя даже чёткой позиции на счёт борьбы Индии против Британии нет.У меня тоже нет,но я не кричу,что я спец по Индиякитаям
19:59 28.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Дружище-давай ты ещё книжек почитаешь и потом в спор вступать будешь.Как можно называть людей у которых по 3 высших образования людьми из толпы?
Дружище, прикинь, в колониальных странах высшее образование не было гарантом благополучия. А ну да, ты Википедию дальше слов об образовании похоже и не читал. И да, прикинь, бывают люди, которые не ставят себя выше других из-за образований. Их народ выдвигает. Из уважения.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> Ты на прошлой странице с пеной у рта доказывал,что в Индии была национальная революция,на этой уже соглашаешся,что мусульмане придерживались религиозной идеологии.
Ты совсем тю-тю? Я тебе ссылочку кинул, что господа мусульмане несмотря на своё мусульманство бок о бок с индусами сражались, что говорит о НАЦИОНАЛЬНОМ характере борьбы. Но ты решил что типа ай ну, не замечу и прокатит или что?
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> поскольку у тебя даже чёткой позиции на счёт борьбы Индии против Британии нет.
Ну, если ты вдруг не знал о том, что жители КОЛОНИАЛЬНОЙ Индии делились по религии, то это проблемы твои.
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> У меня тоже нет,но я не кричу,что я спец по Индиякитаям
Прикольно. Экак ты красиво. Позиции у тебя своей нет, но ты её отстаиваешь, ты не кричишь что ты спец, но при этом им себя и пытаешься представить. Молодец.
22:51 28.01.2015
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Дружище, прикинь, в колониальных странах высшее образование не было гарантом благополучия. А ну да, ты Википедию дальше слов об образовании похоже и не читал. И да, прикинь, бывают люди, которые не ставят себя выше других из-за образований. Их народ выдвигает. Из уважения.
Ты легенду выдаёшь за действительность?А образование во все времена считалось гарантом благополучия
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Ты совсем тю-тю? Я тебе ссылочку кинул, что господа мусульмане несмотря на своё мусульманство бок о бок с индусами сражались, что говорит о НАЦИОНАЛЬНОМ характере борьбы. Но ты решил что типа ай ну, не замечу и прокатит или что?
Ты ссылочку кинул,где говорится о том,что они заключили соглашение как мусульмане...А ни как индусы Получается,что цели мусульман и буддистов в тот момент совпадали.Вот они и решили обьединить усилия.Затем появилась новая цель и тут цели совпали с Британскими.Национальный характер отпадает сразу
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Ну, если ты вдруг не знал о том, что жители КОЛОНИАЛЬНОЙ Индии делились по религии, то это проблемы твои.
Я тебе с самого начала об этом и говорю.Религиозная и национальная идея предпалагают вечную борьбу между так называемыми "другими"и ни к чему хорошему не приводят никогда.
Беларус-Аляксандр (1979-1989) писал(а) в ответ на :
> Прикольно. Экак ты красиво. Позиции у тебя своей нет, но ты её отстаиваешь, ты не кричишь что ты спец, но при этом им себя и пытаешься представить. Молодец.
Да,смотрю как ты сливаешся..Не удобно...Специалист
23:28 28.01.2015
maslenko maks (maslenko) писал(а) в ответ на :
> А ни как индусы Получается,что цели мусульман и буддистов в тот момент совпадали
вмешаюсь, читаю, имею право))
мусульмане, буддисты, индусы, - каламбур пошел так понял, что у Вас индусы = буддисты, или не дочитал?
Вы прикалываетесь или что? А бизнесмены их по-Вашему чем владеют?
Ну ,если смотреть с этой стороны, то и квартира моя вовсе не моя, хотя мои родители её давно выкупили. 
