> На самом деле у беларусов как по мне есть хороший шанс стать независимыми,и практически бескровно. Войну на два фронта Россия уж точно не потянет, поэтому будет договариваться. И думаю будет довольно сговорчива. Европа в свою очередь с радостью согласится иметь буфер от России и тоже будет сговорчива. И Беларусь при таком раскладе сможет соеденить социалку совка и экономику капиталистов... quoted1
Про пендосов забыл. Они вам перемогу уже принесли, могут и белорусами заняться. "работа" уже ведется. Хартия97 тому пример... Была надежда что вы не проглотите наживку, но жадность ваша подвела. Надеюсь, белорусские ребята умнее вас...
Как должна выглядеть прямая??? НИСЭПИ не запрещено работать в Беларуси?
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не поняли. Доверять можно и нужно достоверным источникам, quoted1
Вы тоже не поняли. Я провел разницу между словами "верить" и "рассматривать". И да, критиковать источник только из-за того, что он находится в Вильнюсе ну как-то не особо... Целая куча серьёзных амеровских исследователей СССР никогда в нём не была, но...
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Люди в большинстве просто не воспринимают, что РФ их попытается захватить . Поэтому я и думаю, что процент тех кто бросится защищать Беларусь от РФ существенно завышен , а вот от НАТО - занижен. Отсюда и средняя цифра . всех устраивающаая quoted1
Мечты, мечты.. Я же Вас просил поаккуратней с российскими фашистскими сайтами..
Ничего не занижено и не завышено.. Кто такие НАТО, это реально пугает беларусов? Оно нам угрожает.. Смешно... А вот зелёных человечков на примере Украины мы видели..
> НИСЭПИ не запрещено работать в Беларуси? quoted1
Понятия не имею. Судя по тому что написал автор темы "Дело в том, что в Белоруссии независимые социологические исследования практически запрещены" возможно запрещено.
> Вы тоже не поняли. Я провел разницу между словами "верить" и "рассматривать". quoted1
А зачем рассматривать информацию которая не заслуживает доверия вообще? Пустая трата времени.
Я Вам не скажу "за всю Одессу", но в среде профессорской - поляризовались и во многом изменились.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вдруг кому то захочется напасть, определятся ОЧЕНЬ быстро , что хотят защищать. И это будет ОЧЕНЬ большая половина . quoted1
Будем верить, что на практике мы это не проверим. Всё же войны не хотелось бы. Ни с кем.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы было бабло , Лукашенко не выбрали бы президентом . quoted1
Хм...Лукашенко давал (дает?) возможность СТАБИЛЬНО жить, а значит по-тихоньку богатеть... И да, уровень доверия к нему ведь меняется в зависимости от экономической ситуации...
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лукашенко ВСЕГДА выступал за экономический союз с Россией. quoted1
Да. Только выбирали его не только и не столько за это.
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> На самом деле у беларусов как по мне есть хороший шанс стать независимыми,и практически бескровно. Войну на два фронта Россия уж точно не потянет, поэтому будет договариваться. И думаю будет довольно сговорчива. quoted1
Думаю большое заблуждение... Беларусь путин уж точно легко не отпустит... Тем более после событий в Украине... Хотя его проект нью СССР и так рухнул, благодаря украинцам, потеря Беларуси была бы последним гвоздем в гроб путинистана...
> Европа в свою очередь с радостью согласится иметь буфер от России и тоже будет сговорчива. quoted1
Прошли времена буферов между государствами... Это понятие и тактика начала двадцатого века... Сегодня она бесполезна... К тому же есть Кенигсбергский край...
> И Беларусь при таком раскладе сможет соеденить социалку совка и экономику капиталистов... quoted1
Так в Беларуси социалка более капиталистическая, чем в капиталистической Европе... На оборот... Социалку ей нужно позаимствовать, скажем у Скандинавии... Крепостное право, это не социализм... Феодализм скорей всего...
Вы не удосужились посмотреть даже в чем дело. А дело в том, что ужесточился подход к проведению соцопросов просто.
Snout Sartorius (SnoutSartorius) писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем рассматривать информацию которая не заслуживает доверия вообще? quoted1
Долго объяснять. Если в кратце, то это основы политологии. Ограничение числа источников приводит к снижению объективности, а позднее и объемов информации. А если огранчение искусственное, то процесс идет быстрее.
> И да, критиковать источник только из-за того, что он находится в Вильнюсе ну как-то не особо... quoted1
Для нас совр. Литва как источник информации - признак того что эту информацию сразу и смело можно спускать в унитаз: явно очередное проплаченное говно, и дезинформация. У нас эта страна котируется очень низко, у нее в России плохая репутация.
> У меня фашистской ваты в игноре пару десятков точно... > > В итоге на каждой странице после 5-й, по 3-4 сообщения и сразу переход на следующую))) quoted1