Меня всенда удивляла схожесть Московско-Рязанского диалекта с мовой. Впрочем это не осос удивительно ибо Москва и ВКЛ говорили на одном языке, западнорусском, котрый имел самоназвание "руский язык", и вот, в связи с этим и с дальнецшим разростанием Москвы на площадь федерации, возникает закономерный вопрос, это Москва с Россий часть Беларуси, или Беларусь часть Москвы с Россией?
Ответ обоснуем кто чья часть. Языковые пруфы берём в Вики, да и впрочем любой не змагарский учебник по истории сойдёт.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Меня всенда удивляла схожесть Московско-Рязанского диалекта с мовой. Впрочем это не осос удивительно ибо Москва и ВКЛ говорили на одном языке, западнорусском quoted1
Проиграл в голос. В Москве - различные уж сильно отличающиеся от друг-друга диалекты, как в Китае, например. Ну и приказной язык Москвы, в качестве официального. В Беларуси, Украине и Новгороде (до его оккупации Московией) же остались более-менее адекватные языки, органично продолжавшие язык Руси. Ну разве что белорусский балты своим дзеканьем подпортили.
Хитрый Кайл (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Меня всенда удивляла схожесть Московско-Рязанского диалекта с мовой. Впрочем это не осос удивительно ибо Москва и ВКЛ говорили на одном языке, западнорусском quoted2
>Проиграл в голос. > В Москве - различные уж сильно отличающиеся от друг-друга диалекты, как в Китае, например. Ну и приказной язык Москвы, в качестве официального. > В Беларуси, Украине и Новгороде (до его оккупации Московией) же остались более-менее адекватные языки, органично продолжавшие язык Руси. Ну разве что белорусский балты своим дзеканьем подпортили. quoted1
Как умно написано. Но не понятно. Китаец с севера не поймёт китайца с юга. А вот россияне поймут друг друга от куда бы они не были. Доходчиво объяснил?
Про Москву он глупость написал, есть такое погятие Московско-Рязанский диалект, он почти полнлстью повторяет бел. мову, а диалект этот сущесьвовал всегда и вряд ли исчезнет.
Чтобы в этом разобраться, нужно просто взять оригиналы документов тех времен и почитать, как писал документ в ВКЛ и как в Московском княжестве, в Новгородском.
> Чтобы в этом разобраться, нужно просто взять оригиналы документов тех времен и почитать, как писал документ в ВКЛ и как в Московском княжестве, в Новгородском. quoted1
И увидить то о чём я говорю, ну кроме новгорода. Впрлчем не обязательно, можно просто нпйти коренных Москвичей и Рязанев и услыхать гэту рэчь. Вопосы отпадут в момент.
Убедительно прощу Хитрого Кайла покинуть тему, мало того что говорит глупости не зная броду, так ещё и с помпезностью, не надо мне этого подевреющего трамвай
> Сообщение проходит проверку модератором. > Убедительно прощу Хитрого Кайла покинуть тему, мало того что говорит глупости не зная броду, так ещё и с помпезностью, не надо мне этого подевреющего трамвай quoted1
>> Чтобы в этом разобраться, нужно просто взять оригиналы документов тех времен и почитать, как писал документ в ВКЛ и как в Московском княжестве, в Новгородском. quoted2
>И увидить то о чём я говорю, ну кроме новгорода. Впрлчем не обязательно, можно просто нпйти коренных Москвичей и Рязанев и услыхать гэту рэчь. Вопосы отпадут в момент. quoted1
а что, новгородское наречие особо отличалось от московского??
Видишь ли Новгород писал на Южнорусском, а Москва с Литвой на западнорусском, и то и то русский язык, но Масква ўсехда акала и ёкала, масквичы ёны такые, хлэбам ня карми, а дай паакать и паёкать. Правда у Москвы была не Литва, а Летва, где сыё на карте посмотри. В общем я к чему? Я за возвращение Литвы в дом родной, в Россию.
>> Belarus (dun777) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Чтобы в этом разобраться, нужно просто взять оригиналы документов тех времен и почитать, как писал документ в ВКЛ и как в Московском княжестве, в Новгородском. quoted3
>>И увидить то о чём я говорю, ну кроме новгорода. Впрлчем не обязательно, можно просто нпйти коренных Москвичей и Рязанев и услыхать гэту рэчь. Вопосы отпадут в момент. quoted2
> а что, новгородское наречие особо отличалось от московского?? quoted1
Очень. Только именно речь московская неизвестна. Известен лишь приказной язык. А сам новгородский имел кучу особенностей, например: -цеканье -оканье -отсутствие эффекта второй палатализации -отсутствие эффекта третей палатализации -слова типа "обман", "одна" и т.п превращались в "ом:ан" (в украинском есть слово омана с приблизительно тем же смыслом. К чему бы это?), "он:а" и т.п. -переход т`йэ/а/у/т.п в т`э/а/у/т.п (в украинском, кстати, то же самое) Например. Еще и отличия в лексике.
> Хитрый Кайл есди будешь постить пикчи то в дальнейшем они будут не удаляться а тебя в бан кидать quoted1
Тем же тебе пикчи не нравятся? Они выражают мои эмоции от прочтения твоих постов. И, кстати, там и осмысленный текст был. Повторюсь:
> Новгородский писал на новгородском диалекте. На южнорусском (предполагают, что это он) там только одна древняя, как говно мамонта, грамота о покупке рабыни.quoted1