> Есть просто те, кто забывает цель пиления оков, и пилит их пилит пилит.
Это отнюдь не про шестёрок-управленцев. Те пилят совсем в другом месте.
15:21 08.11.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Есть просто те, кто забывает цель пиления оков, и пилит их пилит пилит.
>Это отнюдь не про шестёрок-управленцев. Те пилят совсем в другом месте.
ладно, покажу по другому Описание системы как схема "хозяин/рабы" слишком упрощенное. Точнее будет такая схема "хозяин/надзиратели/рабы". Кто такой надзиратель? это бывший раб смирившийся со своей участью, т.е отказавшийся от побега на свободу. за этот отказ ему дарованы хозяином привилегии. Вот эти кого я имел смыслом "пилят всю жизнь оковы" - это надзиратели.
В данном случае про СССР можно так посмотреть в прикладном плане на систему тех времен хозяин = (коммунистическая) идея надзиратели = коммунисты (носители партбилета в кармане) рабы = простой российский народ
15:31 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Точнее будет такая схема "хозяин/надзиратели/рабы".
Не-а. Надзиратели - тоже рабы.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хозяин = (коммунистическая) идея
Идея не может быть хозяином.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> надзиратели = коммунисты (носители партбилета в кармане)рабы = простой российский народ
Ищите хозяина.
10:50 09.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Купил себе на год лицензию на тунеядство, и тунеядствуй целый год, никто даже слово не скажет.
==== ==== Так вроде и сделали. Плати ежемесячно налог в 1,5 млн и тунеядствуй на здоровье.
10:53 09.11.2014
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> я никогда не работал на кого-либо, в падлу работать на кого-то > и за это в карцер ?
==== ==== А зачем на кого то На СЕБЯ работайте, это даже приветствуется. Только ЗАКОННО, Помните слоган -- заплати налог и спи спокойно.
10:57 09.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> А зажравшийся буржуй своим тунеядцам еще и пособия платят... Дураки...
==== ==== Ага. Всем всю жизнь, живи -не хочу
11:02 09.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> буржуи
> > Вот только у них есть выбор... Работать на буржуя, или нет... Или на себя работать, если ума хватает... А у совка одна участь, батрачить на своего хозяина пожизненно... И принудительно...
==== ==== Вы наверное только на себя и работаете Мильянер наверное уже. У вас же там в Европах все мильянеры куда не глянь. у вас "свобода" и "свободный" труд.
> Кстати, а по каким параметрам определяется что чел тунеядец? > Вот я тунеядец, ко мне пришел КГБ, типа "почему не работаешь?"
> а я им - я работаю, я писатель, собираюсь писать свой трехтомник "война и мир" > и вот сейчас просто продумываю сюжет, мне на это надо несколько лет. > ну вот и чё, они меня заберут в тюрьму? или за отмазку проканает?
==== ==== Проканает, если у вас есть документы это подтверждающие.
11:19 09.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Идеалист правильно сказал - и там тоже идея. Но там сложнее, посему предлагаю пока замять.
==== ==== И чем же она сложнее Та же эксплуатация + установление незыблимости идеи частной собственности. Это ещё худшая эксплуатация, так как она закрывает ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ВСЕ пути развития и ведёт к полной деградации ВСЕГО человечества.
11:31 09.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (про то что Энгельс с Марксом ошиблись - давай пока не будем. Это другой разговор)
==== ==== Кто сказал?
11:38 09.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты смотришь на мир через розовые очки да еще и отражение его в кривом зеркале > а я вижу его таким как он есть
==== ==== Я вам сочувствую , на полном серьёзе. Вам ОЧЕНЬ сложно жить . Вооще то никому ещё не удавалось "усидеть на двух стульях". Ну разве что вы "талантливый управленец "...
11:50 09.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Идеалист правильно сказал - и там тоже идея. Но там сложнее, посему предлагаю пока замять.
>==== > ==== И чем же она сложнее Та же эксплуатация + установление незыблимости идеи частной собственности.
Да, именно она, частная собственность. По сути конфликт идей "капитализм vs коммунизм" прост, это "частная собственность vs собственность коллективная". А эксплуатация это данность. Она к идеям не имеет отношения. Она была, есть и будет при любой идее, в любом социуме. И неважно кто эксплуатирует раба, другой человек (физлицо капиталист) или мечта ("построение коммунизма", юрлицо компартия в данном случае)
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Это ещё худшая эксплуатация, так как она закрывает ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ВСЕ пути развития и ведёт к полной деградации ВСЕГО человечества.
Нет, не худшая. Обе одинаково уродливые. Просто эксплуатация человеком обиднее для эксплуатируемого чем когда его эксплуатирует (чужая, да еще и выглядящая красивой) мечта.
> А ты представь что воровать (у буржуя или у коллектива - неважно)
> это как пилить оковы на своей (пока рабской) ноге. > Отпилил - и убежал на свободу. > Твоя претензия в воровстве это, по-сути, претензия одного раба, смирившегося, к другому тому рабу что пилит свою окову чтобы вырваться на свободу.
===== ===== А разве деньги дают свободу Это что то новенькое
11:51 09.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> (про то что Энгельс с Марксом ошиблись - давай пока не будем. Это другой разговор)
>==== > ==== Кто сказал?
я сказал.
11:54 09.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А разве деньги дают свободу
Не совсем так. Определенная сумма денег дает максимум свободы. Собственно я вот уже приводил такой график зависимости для себя самого
На СЕБЯ работайте, это даже приветствуется. Только ЗАКОННО, Помните слоган -- заплати налог и спи спокойно. 
