Вот только у них есть выбор... Работать на буржуя, или нет... Или на себя работать, если ума хватает... А у совка одна участь, батрачить на своего хозяина пожизненно... И принудительно...
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Совок тут не причем совсем, рабство может быть только там где есть эксплуататор. В СССР таких не наблюдалось.
>
> > >
Сравнил хер с палкой! Даже самый обеспеченный советский руководитель на фоне мелкого буржуйчика выглядел нищим,по своему произволу присваивать результаты чужого труда не мог! Да всё ясно с тобой! Тебя гложет жалкое бесправное положение евробуржуйского батрака,которого имеет и в хвост и в гриву наглый буржуйчик,и ты хочешь себя убедить,что,мол,в СССР было то же самое! А не хрена! В СССР была не только работающая в отличие от нынешней прибальтки экономика,но и истинно свободный человек труда,имеющий социальные гарантии и не имеющего на своей шее паразита -буржуя. А при капитализме трудящийся-скотина,которого использует для своего жировани я буржуй-паразит.И сказочку про плохой социализм и хороший капитализм придумал для тебя буржуй,чтобы получить в твоём лице покорнуого раба.А ты и рад впасть в спасительную идиотию,ибо в идиотском состоянии не так мучительно больно от осознания того,что Прибалтика и ты конкретно после отказа от СССР и социализма влипли в величайшее дерьмо,выбраться из которого невозможно!
03:19 08.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я шо то не видел что бы королева английская на заводе детали клепала.
Тунеядка! однозначно тунеядка! причем тунеядка потомственная, у них весь род тунеядцев был.
Кстати, а по каким параметрам определяется что чел тунеядец? Вот я тунеядец, ко мне пришел КГБ, типа "почему не работаешь?" а я им - я работаю, я писатель, собираюсь писать свой трехтомник "война и мир" и вот сейчас просто продумываю сюжет, мне на это надо несколько лет. ну вот и чё, они меня заберут в тюрьму? или за отмазку проканает?
03:19 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты вроде белорус?
Украинец...
> Живи. И увидишь все сам. > любая МММ рано или поздно рушится.
Ты про бензозаправку, косящую под страну? Согласен...
03:20 08.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> А у совка одна участь, батрачить на своего хозяина пожизненно...
А кто у совка хозяин?
03:22 08.11.2014
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> ты хочешь себя убедить,что,мол,в СССР было то же самое!
Ты так плохо обо мне думаешь? Как я могу приравнивать свободное общество, к красному рабству???
03:22 08.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Вот только у них есть выбор... Работать на буржуя, или нет.
Нет ни какого выбора, это иллюзия выбора. MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> А у совка одна участь, батрачить на своего хозяина пожизненно.
Чушь. Был тот же спектр выбора что и сейчас. Стать наменклатурщиком и не батрачить, ученым, деятелем искуства и т д и т п. Широчайшее поле для выбора. Непозволяли быть только буржуем-паразитом.
03:24 08.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> А у совка одна участь, батрачить на своего хозяина пожизненно...
В СССР не было хозяев,паразитировавших на чужом труде,и работу каждый выбирал сам,и тогда каждый работал на себя,хитрожопо присваивать себе результаты чужого труда,как это сейчас делают буржуи,было запрещено. И на пенсию тогда уходили раньше,чем в капстранах,и на пенсию тогда можно было прожить,в отличие от нынешних постсоветских"демократий",а сейчас большинство батрачит до дряхлого возраста,чтоб было чем за жильё заплатить и питаться не одной только крупой и макаронами.
03:26 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тунеядка! однозначно тунеядка!
Буржуйская наменклатура. Всего лишь. Притом какправильно заметили потомственная. В СССР хоть какие то социальные лифты были. И колхозник мог тапком по требуне ООН постучать. Ярчайший пример про выбор.
03:28 08.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А кто у совка хозяин?
Круг приближенных...
03:29 08.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Буржуйская наменклатура
Совковая страшней...
03:29 08.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Ты так плохо обо мне думаешь? Как я могу приравнивать свободное общество, к красному рабству???
А сободно ли то общество? В чем заключается та свобода? В выборе рабовладельца. Ха ха дык это не свобода.
03:29 08.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Ты так плохо обо мне думаешь? Как я могу приравнивать свободное общество, к красному рабству???
"Свободное общество",оно,вообще,рабский труд уважало,моЖно вспомнить и родоначальницу "демократии" вообще Грецию ,и родоначальницу современной "демократии" -США,а сейчас буржуйский раб лишь имеет ту форму,которая выгодна господину.Хотя,гастарбайтеры при капитализме почти ничем от рабов на плантации не отличаются. Если есть господин,значит есть и раб! А в СССР впервые уничтожили господ,значит впервые уничтожили и рабство!
03:35 08.11.2014
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Совковая страшней...
Почему. Ни сколько не страшней, почти ни чем не отличается от наменклатуры буржуазной. Только в буржуазном обществе есть еще и частные рабовладельцы - буржуи. А давайте возьмем капиталистическую страну не очень развитую. Чили например, или какую африканскую страну или Индию. В неразвитых капиталистических странах народу живет больше, притом эти страны подвержены капиталистической эксплуатации развитых стран. Т е обыватель в неразвитых странах подвержен тройной, как минимум, эксплуатации. Т е он раб рабов рабов.
03:35 08.11.2014
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> В СССР не было хозяев,паразитировавших на чужом труде,...
Вообще-то поправлю тебя. В СССР хозяин-эксплуататор на самом деле был, но только это не группа людей, а идеология (материализовавшаяся в КП СССР). Вот этот хозяин пил все соки из работяг-эксплуатируемых, буквально досуха их высасывал материально, оставляя им буквально жалкие крохи. Может это и неприятно тебе признавать, но это так. Чудеса случаются. Хозяин не человек и не группа людей, а всего навсего идея внедренная в мозг миллионов людей. Идея-паразит.
А вот у буржуев-капиталистов там всё попроще, там хозяин-эксплуататор это просто группа таких же самых людей. Может поэтому они и к своими работяг-эксплуатируемым относятся более по человечески чем идея-хозяин?
Сравнил хер с палкой! Даже самый обеспеченный советский руководитель на фоне мелкого буржуйчика выглядел нищим,по своему произволу присваивать результаты чужого труда не мог!
А не хрена! В СССР была не только работающая в отличие от нынешней прибальтки экономика,но и истинно свободный человек труда,имеющий социальные гарантии и не имеющего на своей шее паразита -буржуя.
