Проблему выпуска некачественной продукции решит приватизация?
поляк
55 1076 01:36 17.10.2014
Проблему выпуска некачественной продукции решит приватизация
«Это касается не только БелАЗа. Это с тех времен, когда была разнарядка и по разнарядке была соответствующая поставка. Никуда не денутся — возьмут. А сегодня уже покупатель смотрит и внешнее, и внутреннее содержание», — отметил премьер-министр.
Читать полностью:
Прокопович рассказал о неконкурентноспособности белорусских предприятий
03:50 17.10.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> Проблему выпуска некачественной продукции решит приватизация
Приватизация только угробит производство,как это было во всех постсоциалистических странах без исключения.
05:38 17.10.2014
Только своим или россиянам. И без криминала..
06:19 17.10.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> Читать полностью:
Эксперт по экономике «Либерального клуба» Антон Болточко считает, что вопрос качества продукции — это вообще не дело экономистов:
«Вопрос качества — это вопрос к менеджменту компаний. У нас даже в целом по стране, когда министерством торговли являются все министры, послы и президент — это не нормальная модель. Поэтому такие вопросы должны подниматься не на уровне президента, а должны решаться на самих заводах».
Эксперт убежден, что теоретически и практически на опыте самой Беларуси давно доказано, что «эффективность государственных предприятий, в том числе, и конкурентоспособность продукции, и эффективность финансовой деятельности ниже, чем эффективность частного сектора».
Читать полностью:
Пошёл этот эксперт Либерального клуба нафиг. Белоруссия единственная из постсоветских стран сохранила производство в основном в государственном секторе,поэтому оно там и показывает результаты несравнимо лучшие ,чем во всех других постсоветских государствах ,где произошла почти полная приватизация,достаточно сравнить те же цифры производства тракторов в РБ и РФ и другие цифры экономического роста ,сравнить положение двух стран без нефтебаксов-Белоруссии и Украины. Всех этих пропагандистов протухших ещё в начале 90-х идей преватизации надо сразу при заикании о ней стрелять на месте.
06:21 17.10.2014
Bulbash писал(а) в ответ на :
> Только своим или россиянам. И без криминала..
А,вот,ни фига,ибо в любом случае будет только хуже,что доказала история приватизации всего постсоветского пространства с 91-го года.Никакого даже и намёка на прихватизацию-инструмент обогащения ворья и уничтожения реального производства.
06:21 17.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
поляк писал(а) в ответ на :
> Это касается не только БелАЗа
ты польское хлебало на БелАЗ не разевай...
07:54 17.10.2014
Бред собачий, Приватизация решает вопрос личного обогащения директора предприятия и проблему "пристраивания" полукриминальных денег. ВСЁ. завод потом полностью уничтожается. Поляк это "не проходил".
08:53 17.10.2014
Главным при принятии решений о приватизации будет соблюдение интересов работников предприятий. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил сегодня, обращаясь с Посланием к белорусскому народу и Национальному собранию, передает корреспондент БЕЛТА.
Глава государства напомнил, что одной из предпосылок притока прямых иностранных инвестиций является реформирование отношений собственности. "У нашей страны здесь есть уникальное преимущество: мы точно знаем, как нельзя делать приватизацию, к чему приводят ваучерные эксперименты и залоговые аукционы, - сказал он. - Не всегда приватизация - благо для предприятия. Не всегда инвестор приходит, чтобы развить бизнес и передать лучшие технологии. Но и государственная собственность - не гарантия от провалов".
По словам Александра Лукашенко, повышение эффективности государственных активов, в том числе путем привлечения инвесторов, будет происходить последовательно на основе современной нормативной правовой базы. Никаких обвальных массовых распродаж при этом не будет. "Сегодня мировое сообщество пришло к тому, что приватизация не должна быть массовой. Она должна быть прозрачной, понятной и точечной, - подчеркнул Президент. - Это нормальный процесс, когда предприятия, в том числе государственные, продаются и покупаются. Так происходит и в Беларуси".
Глава государства напомнил, что в Беларуси отказались от списков объектов, подлежащих приватизации. "Мы отказались от всяких списков объектов, подлежащих приватизации, и не потому, чтобы, как пишут некоторые писаки, из-под полы распродать государственную собственность. Абсолютно не поэтому, - отметил он. - Мы заявили, что опубликование заранее списков приватизируемых предприятий - это унижение работников, которые работают на этих предприятиях. Люди очень болезненно на это реагируют".
Было объявлено, что в Беларуси может быть приватизировано любое предприятие, но на определенных условиях. "Тот, кто хочет что-то купить у государства, должен заплатить справедливую цену. Все работники предприятия должны быть защищены, - подчеркнул Александр Лукашенко. - Итогом приватизации должно стать дальнейшее более успешное развитие предприятия. Кого устраивают такие условия - милости просим. Но те, кто надеется нагреть руки на белорусской приватизации, зря тратят время". Решения о приватизации будут приниматься в спокойных условиях, а не под давлением экономических обстоятельств или международных организаций. "Причем главным при принятии таких решений будет соблюдение интересов рядовых работников предприятий. Люди должны сохранить свои рабочие места, зарплаты и социальный пакет", - резюмировал Президент.-
09:28 17.10.2014
Паляш писал(а) в ответ на :
паляш, благими намерениями.... С ПОКУПАТЕЛЯ предприятия нужно как минимум требовать 3х летний план по эксплуатации завода с финансовыми параметрами. Пол личную и жесткую персональную ответственность.
Иначе сыграет принцип капитализма. Купил завод, акционировал, спекульнуль акциями пару раз, покрыл убытки продажей материалов-активов -- закрыл завод . ВСЁ. НИКТОНЕВИНОВАТ. правда работяги без работы, государство без налогов. А хозяин на Куршавелях. ПРОХОДИЛИ. Или вы считаете в Белоруссии "Честные бизнесмены"???
09:33 17.10.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Поляк это "не проходил".
Польша,зато,проходила.Достаточно посмотреть,что осталось от Гданьской судоверфи.
В 1990—1996 предприятие работало как акционерное общество причём более 60 % акций находилось в собственности польского государства, остальные принадлежали трудовому коллективу. После судебного решения о банкротстве 8 августа 1996 «Солидарность» развернула сбор пожертвований. К декабрю 1997 удалось собрать более 5,2 миллиона злотых (более 1,6 миллиона долларов). Работа на судоверфи не прекращалась, но численность занятых и объёмы производства резко упали. 8 сентября 1998 года АО «Судостроительная верфь Гданьск» была продана за 115 миллионов долларов судостроительной корпорации «Труймясто», основным владельцем которой являлось АО «Судоверфь Гдыня». Гданьская судоверфь была преобразована в новое структурное подразделение и получила название "Гданьская судостроительная верфь — Группа АО «Судостроительная верфь Гдыня»[1]. В августе 2006 года предприятие выделилось из корпорации как самостоятельное АО «Судостроительная верфь Гданьск». В ноябре 2007 пакет в 75 % акций был приобретён украинским концерном «ИСД Польша», принадлежащим Сергею Таруте и Олегу Мкртчану. 25 % акций принадлежит польской госкомпании ARP (Agencji Rozwoju Przemysłu, Агентство промышленного развития). В настоящее время на судоверфи работают около 2 тысяч человек (примерно в десять раз меньше, чем в начале 1980-х). Экономическое положение предприятия нестабильно[2]. Весной 2013 возникли перебои с выплатами зарплаты. 26 сентября 2013 года профячейка «Солидарности» во главе с Каролем Гузикевичем[3] провела на верфи забастовку с несколькими сотнями участников[4]. Правительство Дональда Туска отказалось выделить субсидии для предприятия, на три четверти принадлежащего украинскому капиталу[5]. Легендарную судоверфь удалось сохранить. Однако это было сделано преимущественно из политико-идеологических соображений, вопреки экономической тенденции. Польский судостроительный кластер уступает в международной конкуренции и подвергается административно-экономическому давлению инстанций Евросоюза[6]. Еврокомиссия упорно добивается распродажи активов польских судостроительных предприятий, правительство постепенно склоняется к уступкам ЕС, «Солидарность» пребывает в протестной готовности[7]. Гданьская судоверфь имела высокие шансы в условиях «самоуправляемой республики»[8], но не общеевропейского капиталистического рынка.
"Солидарность! за что боролась,на то и напоролась!
09:57 17.10.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> Проблему выпуска некачественной продукции решит приватизация
Проблему решит модернизация, вложение денег, оптимизация расходов. Простая передача от одного собственника (государства) другому собственнику (частному лицу) предприятия проблемы не решает.
17:23 17.10.2014
Bulbash писал(а) в ответ на :
> россиянам. И без криминала..
)))) это как?)))
17:32 17.10.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Проблему решит модернизация, вложение денег, оптимизация расходов. Простая передача от одного собственника (государства) другому собственнику (частному лицу) предприятия проблемы не решает.
человек создает, человек собирает, человек организовывает, человек руководит.
надо что бы человек был заинтересован в качестве продукции, мотивация должна быть.
у человека не должны забирать: здоровье заслуги оплату труда для того что бы отдать это бездельникам.
Толковый руководитель должен быть
17:46 17.10.2014
Eifer писал(а) в ответ на :
> Толковый руководитель должен быть
Хотелось бы найти таких среди прихватизаторов на постсоветском пространстве.
18:22 17.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы найти таких среди прихватизаторов на постсоветском пространстве.
а как же презумпция невиновности?)) если человек с деловой хваткой, то прихватизатор....
не из истоков ли строительства коммунизма это пошло?) там ведь как - если семья сыта у крестьянина, и коровка во дворе бегает, то кулак надо раскулачить.
Из Ваших слов появляется чувство, что основная масса людей сидит и ждет, когда же кто голову высунет, чтобы назад ее засунуть.
И без криминала..
"Солидарность! за что боролась,на то и напоролась!