>> Мы, азиаты, и Hennessy соленым огурцом закусить могЕм. Дикари-с.
>> Валенки, гармошка, медведи... Ну, ты понимаешь.
>)))))))))))))))) > Вот видишь, ты сам себе все объяснил. > Причем здесь суп, когда ты высказываешься по поводу качества
> разбрасываемого мною от скуки бисера?... > Жри, что дают, и не выпендривайся. > )))))))))))))))))
Да ладно. Давно ли европейцы дерьмо на головы друг другу выливать перестали. Наслаждался я как-то настойкой боярышника. А частенько элитный алкоголь колом во рту стоял. Понимаешь?
>))))))))))))))))))) > О, как. > А ты что сделал? > Ты ведь качественно и сравнил, причем почему-то предполагая,
> что ты(великий) априори лучше. > На количественное сравнение у тебя тямы не хватило, пользуйся > моим, разрешаю.
Не. Я скромный. Просто на твой вердикт ссылку кинул. Чтоб края видел. А то уже пример с Морена берешь. Или он с тебя? Кстати, а что ты имеешь против советской власти? Хапануть в молодости не довелось? Понимаю. Фатум, однако.
>> причин у психоза тьма. Большинство объективных.
>))))))))))))))))) > Особых возражений у тебя на мою цифирь и нет.
> Так чего «выступаешь»? > Чем недоволен? > )))))))))))))))))))
Где цифирь то документированная?
11:02 21.10.2014
философ писал(а)
>
Откровенно, давно так не смеялся, радуешь безмерно. ))))))))))))))))))))))))
> А частенько элитный алкоголь колом во рту стоял. Понимаешь?
))))))))))))))) Еще как. «Элитный» спирт «Роял» кому хошь колом станет. ))))))))))))))))))))) Есть у меня убеждение, что ты не то, что «элитный» алкоголь, ты нормальных напитков не вкушал.
Не твоя в том вина, конечно, просто – факт. ))))))))))))))) Помнишь, был такой михалковский фильм по «бесприданнице», «Жестокий романс» назывался, по-моему? Там в финале была сцена свадьбы, когда наклейки бутылошные отлетали. На верхней этикетке написано «Элитное», а на всамделишной – «Говно».
Вот это твой случАй, сомелье доморощенный.. ))))))))))))))))
> Кстати, а что ты имеешь против советской власти?
))))))))))) А кто тебе сказал, что я против? Мне все равно кто там считает, что он главный.
Я и при советах жил неплохо, и сейчас не бедствую. Так почему я должен быть против кого-то?
Ты просто не в состоянии понять, что мне «власть» по барабану, ЛЮБАЯ. А вот «власть» без таких как я обойтись не может. Тоже ЛЮБАЯ.
Так почему я должен быть против? «Власть» – это инструмент, и не более. )))))))))))))))))))))
> Хапануть в молодости не довелось? Понимаю.
))))))))))))))))) Ты плохо изучал политэкономию, двоиШник. Характеристикой любого политстроя является способ присвоения конечного продукта. Зачем «хапать», когда ты мне сам принесешь в «клювике» и еще упрашивать будешь взять во имя строительства коммунизма или другого «светлого будущего».
На таких как ты совок и держался. А сейчас клептократия обосновалась.
Как ни крути, но ты основа, фундамент, своего рода. Краеугольник МОЕГО благополучия. )))))))))))))))))))))))
>Откровенно, давно так не смеялся, радуешь безмерно. > ))))))))))))))))))))))))
>> А частенько элитный алкоголь колом во рту стоял. Понимаешь?
>))))))))))))))) > Еще как. > «Элитный» спирт «Роял» кому хошь колом станет. > ))))))))))))))))))))) > Есть у меня убеждение, что ты не то, что «элитный» алкоголь, > ты нормальных напитков не вкушал. > > Не твоя в том вина, конечно, просто – факт. > ))))))))))))))) > Помнишь, был такой михалковский фильм по «бесприданнице», > «Жестокий романс» назывался, по-моему? > Там в финале была сцена свадьбы, когда наклейки бутылошные отлетали. > На верхней этикетке написано «Элитное», а на всамделишной – «Говно».
> > Вот это твой случАй, сомелье доморощенный.. > ))))))))))))))))
К психологу сходи. Самое время. Вечно тебя на понты дешевые клинит. Таких гурманов эстетичных ушлые рестораторы разводят как последних лохов. И если ты думаешь, что я истерю - не обольщайся. Смешно смотреть, когда павлины смысл уловить не могут, тряся своими перышками.
19:29 21.10.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> философ писал(а)
>> Кстати, а что ты имеешь против советской власти?
>))))))))))) > А кто тебе сказал, что я против? > Мне все равно кто там считает, что он главный.
>> Я и при советах жил неплохо, и сейчас не бедствую.
>Так почему я должен быть против кого-то?
>> Ты просто не в состоянии понять, что мне «власть» по барабану, ЛЮБАЯ.
Да, такое понять могут лишь избранные. Свистишь красиво. Вот только интонация твоих постов говорит об ином.
> А вот «власть» без таких как я обойтись не может. > Тоже ЛЮБАЯ.
Любая Власть не может обойтись без ЛЮБОГО и ВСЕХ. Увы, ты не исключение.
> Так почему я должен быть против? > «Власть» – это инструмент, и не более.
>> Хапануть в молодости не довелось? Понимаю. > ))))))))))))))))) > Ты плохо изучал политэкономию, двоиШник. > Характеристикой любого политстроя является способ > присвоения конечного продукта.
> Зачем «хапать», когда ты мне сам принесешь в «клювике» > и еще упрашивать будешь взять во имя строительства коммунизма > или другого «светлого будущего».
Свистишь и здесь. Молодняк бы повелся. Ворья хватало всегда (см.гаусса), а вот о "сокровищах" Чурбанова наслышаны. Иногда проезжаю мимо "дворца", где ранше жил 1-й секретарь райкома. Кирпичный двухэтажный занюханный коттедж на две семьи.
> На таких как ты совок и держался. > А сейчас клептократия обосновалась.
>> Как ни крути, но ты основа, фундамент, своего рода.
>Краеугольник МОЕГО благополучия.
Раньше ты под статьей ходил. Да и сейчас побаиваешься.
19:39 21.10.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> На таких как ты совок и держался. > А сейчас клептократия обосновалась.
>> Как ни крути, но ты основа, фундамент, своего рода.
Это-то понятно, что вся цивилизация держится на трудягах. Паразиты лишь замедляют прогресс. Попробуй задуматься и ответить серьезно: почему казнокрадов всяческих мастей периодически во всех странах и во все времена регулярно с конопляной тётушкой знакомят? Конкуренция у сытной кормушки? Или еще чего? Вот только не надо мелкого бисера, попробуй родить жемчужину.
> …………………….. > Вот только не надо мелкого бисера, попробуй > родить жемчужину
)))))))))))))))))))))) Ну, это только после психолога если. ))))))))))))))))))) Радует только одно, что ты согласен с моей квалификацией тебя. )))))))))))))))))) Вот видишь, в одном мнении мы уже «сошлись». )))))))))))))))))
А если серьезно, то для «жемчужины» нужен отыгрыш партнера.
> Свистишь и здесь. Молодняк бы повелся. Ворья хватало всегда (см.гаусса),
> а вот о "сокровищах" Чурбанова наслышаны. Иногда проезжаю > мимо "дворца", где ранше жил 1-й секретарь райкома. Кирпичный > двухэтажный занюханный коттедж на две семьи.
Ты, что хотел сказать? Эмоцию твою я прочувствовал, а мысли в твоей писанине – нет. Обида твоя – есть, а конструктива какого-то не наблюдается.
Откуда у тебя Чурбанов взялся? Ты зачем его приплел?
Брежневские времена – это история, какая никакая, а история. Мы же сейчас живем или ты нет? )))))))))))))))))))
Давай пойдем другим путем. Тыжфилозофф?
Вот и обоснуй почему «ворья хватало всегда»? И, на мой взгляд, «ворье» распределяется по реллею, а не по гауссу. Считаешь иначе? Обоснуй.
Если пятая(где-то) часть социума не будет «ворьем», то развития не будет. Прискорбно? А то.
Но факт. )))))))))))))))
Давай, напрягись извилиной. Роди мысль. Хоть одну.
21:17 21.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Это тот который XXVektor? Так он же русский националист, явно правых взглядов..
Вообще-то у меня весь подфорум "Украина" в игноре, если это о чём-то говорит
21:39 21.10.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) > А если серьезно, то для «жемчужины» нужен отыгрыш партнера.
Какой отыгрыш, когда ты шарик по столу руками катаешь.
>И, на мой взгляд, «ворье» распределяется по реллею, а не по гауссу. > Считаешь иначе? > Обоснуй.
Считается, что коэффициент умственного развития подчиняются принципу нормального распределения. Маркеры стяжательства и т.п. тоже записаны в ДНК. Приложением НР является исследование свойств личности человека в психологии и психиатрии. Это официальный взгляд науки. Ты имеешь полное право использовать свой подход. Распределение Релея, насколько я помню, связано с радиолокацией.
> Если пятая(где-то) часть социума не будет «ворьем», то развития не будет. > Прискорбно? А то.
>> Но факт.
Да ладно. Обоснуй. Роди мысль.)
02:49 22.10.2014
Да, мы не любим фашистов, нацистов, и придурков
10:57 22.10.2014
философ писал(а)
> Какой отыгрыш, когда ты шарик по столу руками катаешь
)))))))))))))) А ты не разбрасывай свои шарики, где попало. У тебя и так недостача некоторая наличествует. Будь бережливее )))))))))))))))))))))))
> ….посыл о коттедже не разгадал. Хотя там все на поверхности.
)))))))))))))))))) Может оно и так, конечно. Однако «разгадка» неизбежно привела бы к обсуждению вопроса, как у тебя из под носа страну умыкнули. Мне не интересно. Ты проворонил, с тебя и спрос. )))))))))))))))
Проявления твоего мыслительного аппарата ставят в тупик. Возможно, очень изощренной логикой. Но поясни мне(про Чурбанова ты забыл, и ладно))).
> Считается, что коэффициент умственного развития подчиняются принципу > нормального распределения.
Кем считается? Тобой «считается» или ты с этим «кем» просто согласен?
> Маркеры стяжательства и т.п. тоже записаны в ДНК.
Это факт или гипотеза? Или твое предположение? Как соотносится с гауссианой?
> Приложением НР является исследование свойств личности человека > в психологии и психиатрии.
И что с того? Мало, какие математические штучки психиатры не пытались применить. Не факт, что получилось. Где-то совпадает, где-то нет.
> Это официальный взгляд науки.
Какой? Какой науки?
Ты повыхватывал кучу непроверенной информации из популярной желтой прессы, обрамил это все психологическим маяком на «официальную науку»... Одно время мир «носился» с Золотым Сечением, мало ли какие отходы работ специалистов попадают в «широкие массы». Своего рода «пикник на обочине»(с) от науки.
И чего ты ждешь от меня?
Твоя то мысль где? Ты что хотел сказать? Что есть где-то какая-то «наука»? А ТЫ при чем?
Статистических распределений больше двух, гауссиана не самая интересная кривая в моделях мира.
Но суть не в этом. Суть в том, что если в науке нельзя чего-то объяснить «на пальцах», то этого не существует(с).
Вот и объясни, что хотел сказать «на пальцах», как ТЫ понимаешь. Без ссылок на мифическую «науку». )))))))))))))))))
Если ты еще не запамятовал, то наш с тобой треп начался с твоей попытки опровержения мыслительной несостоятельности московитов. Я так понял, ты решил идти от обратного, и получилось у тебя доказать, полную неадекватность как свою в частности, так и совкового мировозрения вообще.
>> ….посыл о коттедже не разгадал. Хотя там все на поверхности. > Может оно и так, конечно. > Однако «разгадка» неизбежно привела бы к обсуждению вопроса, > как у тебя из под носа страну умыкнули. > Мне не интересно. > Ты проворонил, с тебя и спрос.
> Проявления твоего мыслительного аппарата ставят в тупик. > Возможно, очень изощренной логикой. > Но поясни мне(про Чурбанова ты забыл, и ладно))).
Неужель так трудно понять, что соцстрой отличался от капиталистического низким децильным коэффициентом ( в СССР этот показатель укладывался в интервале от 3,5 до 4,5 даже в 1991-2000 гг.. Сейчас самый низкий децильный коэффициент в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции 3-4.). Силикатному коттеджу никто не завидывал - работяга вполне мог себе подобное позволить. Правда предпочитали деревянный сруб обложить - экологичнее. А Чурбанов был трудяга и его "богатство" сейчас кажется смехотворным. Поэтому-то в постсоветском пространстве либералов и не любят. Поэтому-то либералы так ненавидят СССР, хотя изо всех сил старательно делают мину, что вид формации им безразличен. Как бы не так. Я понимаю, ты сейчас загорелся двинуть тезис, что это москальский ген виновен в подобном разрыве. Остынь и осмысли мою мудрость:"Что метрополии либерализм, то колониям компрадорство".
> Суть в том, что если в науке нельзя чего-то объяснить «на пальцах»,
> то этого не существует(с). > Вот и объясни, что хотел сказать «на пальцах», как ТЫ понимаешь. > Без ссылок на мифическую «науку».
Объясни на пальцах, что такое трехмерная сфера. А пятимерную слабо? А того, что я написал достаточно чтобы понять - в мире рулят социальная психология и фунламентальные законы природы. (не цепляйся к термину - мелочно).
>> Если ты еще не запамятовал, то наш с тобой треп начался > с твоей попытки опровержения мыслительной несостоятельности > московитов.
> Я так понял, ты решил идти от обратного, и получилось у тебя > доказать, полную неадекватность как свою в частности, так и > совкового мировозрения вообще.
Ты хочешь чтобы я опровергал твой ИДИОТИЗМ о мыслительной несостоятельности московитов? Опять "совковое мировоззрение". Да вы, батенька, зациклены не по-детски. Фобия - название подобного состояния головного мозга.
>> Я так понял, ты решил идти от обратного, и получилось у тебя
> доказать, полную неадекватность как свою в частности, так и > совкового мировозрения вообще.
>> Ты этого хотел?
>У тебя получилось. > И чего ты ждешь от меня?
Уже ничего. Крашеными стекляшками меня не удивишь - не папуас. А даже ржавого топора ты не предлагаешь, чего уж мечтать о жемчужине. Может ты просто жадный. А может бедный.
19:19 22.10.2014
Капительман писал(а) в ответ на :
> За что мы не любим Л И Б Е Р А Л О В.
Умных в этой стране никогда не любили
20:13 22.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Капительман писал(а) в ответ на cообщение:
>> За что мы не любим Л И Б Е Р А Л О В.
>Умных в этой стране никогда не любили
Что есть то есть,...только причем тут Л (лодыри) И (идиоты) Б (быдлятина) Е (емельки) Р(русофобы) А (арлекины) Л (лентяи )
21:27 22.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вообще-то у меня весь подфорум "Украина" в игноре, если это о чём-то говорит
Говорить может о многом, но не о конкретике... А вот теперь конкретика: Ты сталинист?
Силикатному коттеджу никто не завидывал - работяга вполне мог себе подобное позволить. Правда предпочитали деревянный сруб обложить - экологичнее. А Чурбанов был трудяга и его "богатство" сейчас кажется смехотворным. Поэтому-то в постсоветском пространстве либералов и не любят. Поэтому-то либералы так ненавидят СССР, хотя изо всех сил старательно делают мину, что вид формации им безразличен. Как бы не так.
