==== ==== На свою, обычную, среднюю по стране. tt740tt писал(а) в ответ на сообщение:
> А что такое «покупательная способность» в твоем понимании? > Чем измеряешь? quoted1
==== ==== Обычная , средняя корзинка потребительская. Без красной икры И. да, я не пью, а если приходится, то предпочитаю обычную водку или наливки собственного приготовления. Ещё мартини нравится и ром испанский.
> А вот тут поподробнее, можно с примерами... quoted1
==== ==== То, что творила тогда "оппозиция", меня просто шокировало. Если для вас это нормально , это ваша позиция. И я это обсуждать не собираюсь, у нас с вами слишком разные взгляды ,и убедить никто никого не сможет.
> Как вести пропаганду, не нарушая СЕГОДНЯШНИХ «законов»? quoted1
==== ==== Да обычно . Критика должна быть КОНСТРУКТИВНОЙ,от неё польза должна быть . А то , что орут "ганьба" и кидают какашки , кто это будет слушать . Да у Лукашенко просто выбора нет, ему необходимо реагировать, показывать что есть власть в государстве, иначе БОЛЬШИНСТВО его просто не поймёт. tt740tt писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое обиходное обвиновачивание противников узурпатора состоит
> в том, что все оне – «грантососы». > Но если учесть, что Лукашенко от московии один-два раза в год получает > грант на свое президентство, то выходит он самый главный грантосос и есть. quoted1
==== ==== Да не в грантах дело , а в том ДЛЯ ЧЕГО они используются. Оппозиция их использует для разрушения, Лукашенко для созидания. Вот и вся разница. Как думаете, кого поддержит большинство.
Я не спрашивал «какой должна быть критика», я спрашивал «как вести пропаганду». Непонятно спросил, да?
Видишь ли, дружок, по Основному Закону нашей Страны доступ к средствам информации должен быть равновозможным для всех. ВСЕХ.
Ты ведь, на самом деле не знаешь, что думает и говорит в Стране кто-нибудь, кроме главного. Не перед выборами, а повседневно, та же оппозиция должна иметь право высказаться. Если есть регламентированный «микрофон», но ни митинги, ни акции всякие просто не нужны будут.
Оппозиция – это не шпионы, это такие же граждане Страны как и все позиционЭры. Почему это непонятно тебе?
> Оппозиция их(гранты) использует для разрушения, quoted1
>Я Зубр сталинистов хотя бы с одной извилиной ещё не встречал, а вот либералов, достаточно образованных и умных людей... бывало.. и на этом форуме есть... quoted1
Случайно прочитал. Врешь ведь, Морен, и не краснеешь. Что показательно. Я тебе навскидку с пяток укажу, кто на порядок нас умнее.
>> ...я скорее назову его душевно больным,... quoted2
>))))))))))))) > Расскажу я тебе одну быль.
> Несколько лет тому, в одной разношерстой компании, > я высказался в том плане, что граждане РФ люди психически > ненормальные. quoted1
"Результаты доклада от наркологических и психиатрических служб США свидетельствуют о неутешительных выводах: один из пяти взрослых американцев страдал психическим заболеванием в 2010 году." Развлекаюсь я сегодня, тт. Пью вино, ем виноград и читаю глупости.
Ну,... не только читаешь... )))))))))))))))))) Кроме того, ты запамятовал, что «нельзя варить козленка в молоке его матери....»
Вино с виноградом?.... фи-иии Не кошерно это, и не халяльно. ))))))))))))))))))))
Что касается двадцати процентов ненормальных американцев... Видишь ли какое дело тут, понятие нормы оно такое... расплывчатое несколько. Ты ведь предполагаешь, что нормальный американец и нормальный советский, это одна и та же норма?
Так и нет.
Если по нормам психиатров штатовских обмерять советских, то будет девяносто девять из ста альтернативников.
Есть в штатах психи? Есть. Но ведь в московии то психи все...поголовно. Вот в чем проблема. ))))))))))))))))))))))
И так, просто, поделюсь с тобой одним наблюдением.
Всегда бывает полезно умному человеку дать «сохранить лицо». Умный поймет, и будет беречь... «лицо».
Но не дай Бог, по ошибке «сберечь лицо идиоту»... Борзеют идиоты в безнаказанности неприкаянной.
Никогда так не делай. Я вот сделал... ))))))))))))))))))))))
> Что касается двадцати процентов ненормальных американцев... > Видишь ли какое дело тут, понятие нормы оно такое... расплывчатое > несколько. > Ты ведь предполагаешь, что нормальный американец и нормальный > советский, это одна и та же норма?
>Есть. > Но ведь в московии то психи все...поголовно. > Вот в чем проблема. quoted1
Тра-та-та. Я понимаю, что ты в "курилке", но базар фильтруй (культурный чел и в одиночестве есть суп из кастрюли не имеет морального права). Никто ведь не сравнивал проценты и там, и там. А уж тем более степень. А ты уже и вердикт песком посыпал. Нехорошо сие. Поверхностно как-то. Не находишь? К тому ж, причин у психоза тьма. Большинство объективных. И уж точно ген москаля здесь мимо кассы. А по поводу закуся... Мы, азиаты, и Hennessy соленым огурцом закусить могЕм. Дикари-с. Валенки, гармошка, медведи... Ну, ты понимаешь.
> культурный чел и в одиночестве есть суп из кастрюли не > имеет морального права quoted1
Прав.
> Мы, азиаты, и Hennessy соленым огурцом закусить могЕм. Дикари-с. > Валенки, гармошка, медведи... Ну, ты понимаешь. quoted1
)))))))))))))))) Вот видишь, ты сам себе все объяснил. Причем здесь суп, когда ты высказываешься по поводу качества разбрасываемого мною от скуки бисера?... Жри, что дают, и не выпендривайся. )))))))))))))))))
> Никто ведь не сравнивал проценты и там, и там. > А уж тем более степень. quoted1
))))))))))))))))))) О, как. А ты что сделал? Ты ведь качественно и сравнил, причем почему-то предполагая, что ты(великий) априори лучше. На количественное сравнение у тебя тямы не хватило, пользуйся моим, разрешаю.
Тем более, что
> причин у психоза тьма. Большинство объективных. quoted1
))))))))))))))))) Особых возражений у тебя на мою цифирь и нет. Так чего «выступаешь»? Чем недоволен? )))))))))))))))))))
> Сказать то ты ещё можешь, верю... А вот соглашусь ли я... Или хотя бы признаю нейтралитет... (Мол да люди однозначно неглупые...) > Ну попробуй.. quoted1
"Я ... сталинистов хотя бы с одной извилиной ещё не встречал." Дико, правда, читается. Если не впадать в антисоветскую истерию. Кавказский еврей, Вектор, kroser8,Дегунинец (вроде так), Ставр (явно скрытый сталинист ).
Это тот который XXVektor? Так он же русский националист, явно правых взглядов.. Он мне знаком исключительно по общим интересам тяжёлой музыки.. философ писал(а) в ответ на сообщение:
Ой не знаю.. Видел несколько раз, но не придавал значения.. по этой причине глупым назвать не могу, ибо не общался, но извилины явно переплетены.. так как в общении с иными видал его фееричность)))
Я бы мог вспомнить Крокодилыча.. Нормальный мужик.. Но его сказки.. ))) Короче лучше бы он о политике не писал, а о женщинах.. )))