> Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на cообщение:
>> Капительман писал(а) в ответ на cообщение:
>>> За что мы не любим Л И Б Е Р А Л О В.
>>Умных в этой стране никогда не любили
>. > у вас в увропе?
До свидания наш ласковый Мишка
22:56 22.10.2014
философ писал(а)
> Объясни на пальцах, что такое трехмерная сфера.
)))))))))))))))))))) Да, запросто. Значит так, посмотри на свою руку, растопырь все пальцы, а потом сожми их в кулак. Видишь, перед тобой модель шара. Корявенький шар, конечно, получился, но это же модель.)))) Теперь пальцем другой руки или носом поводи по коже кулака. Поводил? Щекотку чувствуешь? Вот ощущение щекотки – это есть ощущение поверхности шара. А поверхность шара у людей называется - сфера. Доступно? )))))))))))))) А вот ежели ты еще кукиш скрутишь, то я тебе про поверхности более высокого порядка расскажу и основы топологических пространств раскрою. Кукиш – это уже переход в четвертое измерение, мой маленький друг. Ты не знал? ))))))))))))))))))))))))
> если ты альт, то я тебя даже ссылками на научные работы переубедить не смогу.
))))))))))))))))))) Я действительно альтернативен твоему восприятию мира. И не нужно тебе стесняться этого, ничего страшного, такие как ты, тоже нужны.
И ссылками ты меня не убедишь, это правда. К чести, не только ты, а вообще никто. Ссылки – это не знание, а консервы.
Ты можешь оперировать ссылками и терминами, но ПРИМЕНИТЬ знание ты не сможешь. Не сумеешь придумать новое, ... знание.
Твое школьное представление о геометрии(ссылка на геометрию) не дает тебе рассмотреть то, что ты видишь каждый день. Ну, я думаю, ...ты понял.
Может, окромя математики ты знаешь что-то иное, недоступное другим. Это нормально. )))))))))))) Что касается соотношения доходов...ты несколько не туда смотришь. Я тебе одну быль расскажу. Я уже как-то тут говорил, тебе повторюсь, я вырос в Германии. Так получилось. Так вот, пару лет назад, мы с моими друзьями детства, немцами, и моей женой, сидели на берегу одного большого озера под Берлином. Был треп ни о чем, пиво, воспоминания детства и прочее. Воспоминания о шестидесятых годах века прошлого.
Нас «крутых» на место поставила моя жена, которая высказалась в том плане, что больше всего она завидует моей маме, которой не надо было стоять в очередях и не было проблем с продуктами. Про фарфор, ковры и прочую мутотень поминать даже не будем, не люблю с детства.
Жена рассказала нам, что в то же самое время, они с ее сестрой(трехлетней тогда) занимали очереди за всем, что можно съесть. От хлеба, мяса, масла, до страшного лакомства – колбасы. И если учесть, что мы с ней оба «дети военных», отцы в то время были в одном звании, то мне вот интересно, как тут посчитать коэффициенты? Не знаешь?
Каким коэффициентом измерить трехлетнего ребенка, стоящего в очереди за хлебом? Через двадцать лет после войны, когда весь советский народ собирался жить при коммунизме?
> Ты хочешь чтобы я опровергал твой ИДИОТИЗМ о мыслительной > несостоятельности московитов?
Во-первых, ты не сможешь. Опровергнуть. Во-вторых, давай договоримся о терминах. Я не психиатр, ты, предполагаю, тоже.
Для меня психическая неадекватность, это когда человек не в состоянии реально смотреть на окружающий мир. Когда человек не понимает взаимосвязей окружающего мира и подменяет эти взаимосвязи чем-то несуществующим. Легендами, сказками, верованиями в запредельное.
Разве можно считать нормальным человека, который ВЕРИТ, что когда-то наступит изобилие, а сейчас он и его дети должны голодать? А ведь так было и есть.
Это еще самая простая ненормальность в восприятии мира. Тебе еще хочется кричать «ура»?
> Может ты просто жадный, а может бедный.
))))))))))))))) Все может быть. Просто я знаю ход в страну Лимонию(с) и не люблю вечнозеленые помидоры. А они твоя основная пища. Ешь, я не возражаю. )))))))))))))))))))
22:59 22.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Капительман писал(а) в ответ на cообщение:
>> За что мы не любим Л И Б Е Р А Л О В.
>Умных в этой стране никогда не любили
умный либерал!!! да ты шутник!
Уже два этих слова в одном предложении - это уже повод для смеха.
Запомни - либеральный путь (в смысле поддерживать эту идею) могут выбрать только ограниченные умом люди. Тому есть много причин. Лень расклад делать.
Впрочем, достаточно взглянуть на тебя - вот они такие либералы и есть в своей массе.
>> Объясни на пальцах, что такое трехмерная сфера.
>)))))))))))))))))))) > Да, запросто. > Значит так, посмотри на свою руку, растопырь все пальцы, > а потом сожми их в кулак. > Видишь, перед тобой модель шара. > Корявенький шар, конечно, получился, но это же модель.)))) > Теперь пальцем другой руки или носом поводи по коже кулака. > Поводил? > Щекотку чувствуешь? > Вот ощущение щекотки – это есть ощущение поверхности шара. > А поверхность шара у людей называется - сфера. > Доступно? > А вот ежели ты еще кукиш скрутишь, то я тебе про поверхности > более высокого порядка расскажу и основы топологических пространств
> раскрою. > Кукиш – это уже переход в четвертое измерение, мой маленький друг. > Ты не знал?
Доступно и на пальцах. Как с очарованными барионами. Существует мнение, что сопоставление смысла слов «трёхмерная» и «сфера» по своему ведет к противоречию. Так как термин «трёхмерная» заключает в себе смысл мерности и к сфере (шару) применим быть не может. Ведь попытки измерения в дробных долях целых чисел лишь порождают бесконечности этого дробления. Но софистика сильна и объяснить, что угодно можно. По крайней мере красиво поиграть словами. Читал я и Пуанкаре, и Топологию. Бублики там, кружки. Так что не возбуждайся - вредно это.
>> если ты альт, то я тебя даже ссылками на научные работы переубедить не смогу. > ))>Я действительно альтернативен твоему восприятию мира.
> И не нужно тебе стесняться этого, ничего страшного, такие как ты, тоже нужны.
>> И ссылками ты меня не убедишь, это правда.
>К чести, не только ты, а вообще никто. > Ссылки – это не знание, а консервы.
>> Ты можешь оперировать ссылками и терминами, но ПРИМЕНИТЬ
>знание ты не сможешь. > Не сумеешь придумать новое, ... знание.
>> Твое школьное представление о геометрии(ссылка на геометрию) не дает
>тебе рассмотреть то, что ты видишь каждый день. Ну, я думаю, ...ты понял.
>> Может, окромя математики ты знаешь что-то иное, недоступное другим.
>Это нормально.
Не. Не провидец. Даже близко. Хотя я не строю из себя "гиганта мысли". И уж тем более, комплексами в этом плане не обременен. Не буду говорить о тебе - нет инфы. Да и не интересно. А вот тебе интересно. Задумайся. И про "курилку" ты врешь.
> Что касается соотношения доходов...ты несколько не туда смотришь. > Я тебе одну быль расскажу.
> Каким коэффициентом измерить трехлетнего ребенка, стоящего в очереди за хлебом? > Через двадцать лет после войны, когда весь советский народ собирался жить > при коммунизме?
Вот видишь, аргументированно возразить на мои цифры тебе нечем. Приходиться задействовать эмоциональные воспоминания барышни. Ну так и я в таком духе могу. Ты жил в Германии, а мой род в России. И он поднимал страну после военной разрухи, когда в моем городе и десятка кирпичных домов не осталось. И это моя мама отгрызала от буханок уголки, чтобы незаметно было. Глупенькая. Зато войска в Германии кормили. Ты дегустировал "сосиски". И поэтому не тебе меня и моих родителей учить. И уж тем более судить. Да и научного подхода у тебя я не вижу даже близко, о великий геометр. Проведи окружность на своей сфере и ты увидишь, что 65% России находится в Зоне вечной мерзлоты. Ты этого не знал, "ученый"?
>> Ты хочешь чтобы я опровергал твой ИДИОТИЗМ о мыслительной
>> несостоятельности московитов? >> Во-первых, ты не сможешь. Опровергнуть.
> Во-вторых, давай договоримся о терминах. > Я не психиатр, ты, предполагаю, тоже.
>> Для меня психическая неадекватность, это когда человек
>не в состоянии реально смотреть на окружающий мир.
> Когда человек не понимает взаимосвязей окружающего мира и подменяет > эти взаимосвязи чем-то несуществующим. > Легендами, сказками, верованиями в запредельное.
>> Разве можно считать нормальным человека, который ВЕРИТ, что когда-то
>наступит изобилие, а сейчас он и его дети должны голодать?
Бабушка голодала, а уже ее дети получили высшее образование и жили в относительном достатке. Но я понимаю - девиз ворья: "украсть сейчас, а завтра хоть на виселицу". И мои убеждения не совок - это норма для большинства людей. Задай себе вопрос: "Почему даже жулье желает выглядеть благородно и благопристойно в глазах окружающих и своих потомков". Ведь ни один взяточник не говорит своему дитяти за обеденным столом: "Сегодня мне терпила в клювике взятку принес. Возьми доченька на новый сотовик." Нет. Все правительственными наградами трясут и почетные грамоты на стену вешают. У тебя висят?
> Просто я знаю ход в страну Лимонию(с) и не люблю
> вечнозеленые помидоры. > А они твоя основная пища. > Ешь, я не возражаю.
Злишься. Кисел зеленый лимон. Неспокойно на душе. Задело за живое. А ты говоришь, мозгов нет.
12:49 23.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Имейте ли Вы понятия о том кто такие либералы, или может быть в их с кем-то путайте?
Сами "либералы" путают. Ходят пукают смрадно. "Я - либерал, я - демократ, запад с нами!". Нет никакого либерализма на практике. Теоретика чистая, тупизна и самомнение
16:40 23.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вообще-то у меня весь подфорум "Украина" в игноре, если это о чём-то говорит
>Говорить может о многом, но не о конкретике... > А вот теперь конкретика: > Ты сталинист?
я к нему равнодушен
.
20:25 23.10.2014
А что такое сталинист? Каждый вкладывает в этот термин свое. Вот я перечитал определение Вики, так сталинизм очень напоминает строй в одной полосатой стране. Обильно прикрытый повидлом псевдодемократии. А вспомнить признаки тоталитаризма... Шутка, конечно. Но... Если уж есть желание наклеивать ярлыки, то, наверное, мудрее делить на "частников" и "общественников". Хотя и это все пустое. Пусть расцветают сто цветов лишь бы садовник не ленился. Да забор прочный был. А вот здесь при глобализации возникают проблемы.
23:27 23.10.2014
Тютчев Ф.И.- великий русский поэт и дипломат о либералах писал в 1867 г.:
"Напрасный труд – нет, их не вразумишь. Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация для них фетиш, Но недоступна им её идея…".
12:46 24.10.2014
философ писал(а)
> У тебя висит?
))))))))))))))))))) Спасибо, конечно, что заботишься о моем здоровье, обрадую я тебя – с эрекцией у меня все в порядке. Откровенно говоря, в молодости было несколько получше, но и сейчас ничего. Кратко – не «висит». ))))))))))))))))
> И про "курилку" ты врешь.
)))))))))))))))) «Поймал» ты меня, вру. Но мою ложь извиняет то, что до тебя тут была «курилка», а щас чистый «шапито».
Видишь ли, это в качестве совета что ли, рекомендации некоторой. Вдруг пригодится? Ты в своем полемическом задоре, несмотря на плебейское воспитание и менталитет, все-таки придерживайся «дуэльного расписания». Меня ты можешь(и должен)))) квалифицировать по своему усмотрению, по своему воспитанию, однако «задействовать» родственников или близких людей в полемике – не комильфо.
Это чтоб ты знал, для информации.
> А ты говоришь, мозгов нет
))))))))))))))))))) Это не я утверждаю, это ТЫ ДЕМОНСТРИРУЕШЬ. )))))))))))))))))))))))))
> Злишься. ..... Неспокойно на душе. Задело за живое.
))))))))))))))))) Интереснейший перечень утверждений, должен сказать.
Это как раз тот случай, демонстрация своего рода, как сказку начинают считать былью. Ну, вот как ты сам представляешь, разве можно на «рыжего» злиться?
Билеты куплены, огоньки на арене... Просто праздник какой-то... ))))))))))))))))
> Кисел зеленый лимон.
))))))))))))))) А ты не покупай фейк. Ну, не возят сюда «элитное» спиртное и нормальные лимоны. Спирт «Роял» и тот «лимон», который ты считаешь лимоном, это подделка под нормальные продукты. Чтоб ты знал. )))))))))))))))))
> Я ноль в политике, но и ты (-1).
))))))))))))))) Смешной ты парень, однако. Не трогай числа, не твое это. У тебя очень некачественное мышление.
Вот смотри, ты хотел выразить мысль – «я(то есть ТЫ) в политике ничего не понимаю, а ты(то есть Я) еще меньше». Ну, так бы и сказал. Я уже давно понял, что ты и альтиус, и фортиус, и ваще круче тя тока яйца.
А с числами у тебя получилось несколько иное. Дело в том, что контекстуально принято считать, что политика дело грязное и представляет собой сплошной негатив. Чем «круче» политик, тем негативнее его оценка в обществе.
Отсюда вывод, что в политике другая шкала. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. А это означает, что в политике я по сравнению с тобой – ЭКСПЕРТ. По ТВОИМ числам! )))))))))))))))))))) Посему в дальнейшем я буду ставить метку ПМ(плохое мышление) у твоих чисел, с объяснением почему, конечно. )))))))))))))))
> ты увидишь, что 65% России находится в Зоне вечной мерзлоты.
Во-первых, не в России, а в РФ. Во-вторых, ПМ.
Ну, не экватор, и что с того? А что ты сделал с оставшимися 35%? Их ты куда дел?
А теперь давай по-взрослому. Население РФ – сто сорок миллионов всего. Это то же самое, что Германия с Англией, а может Франция с Италией. И уж точно как крохотная Япония.
Тебе будет легко подсчитать, что площадь хорошей земли( 35% ) пять-десять раз вместит пары этих стран.
Т.е хорошую землю ты обработать не в состоянии, а виновата у тебя «вечная мерзлота». Так? Почему-то Россия(Империя, не СССР и не РФ) до переворота пол Европы(если не всю) хлебом обеспечивала, Париж с Лондоном вологодское масло закупали пароходами, а у босоты большевистской - «мерзлота».
И кто виноват? А, знаю, штаты виновны. )))))))))))))))))))))))))))
>> Может, окромя математики ты знаешь что-то иное, недоступное другим.
>> Это нормально.
>Не. Не провидец. Даже близко. Хотя я не строю из себя "гиганта мысли".
))))))))))))))))))))) Эк, как тебя занесло. Я вообще-то имел в виду, что может, ты хороший слесарь-сантехник, или авто-слесарь там, а головой работать, это не твое.
Ты правильно решил не строить из себя «гиганта мысли». Поддерживаю тебя в твоем начинании. ))))))))))))))))))))
> Да и научного подхода у тебя я не вижу даже близко, о великий геометр.
))))))))))))))))))) Впоследствии «геометр» можешь опускать, пиши просто «великий». Чего уж тут, правду ведь не скроешь. От тебя, так точно. )))))))))))))))))))
Что касается «научного подхода»... У тебя несколько нездоровое представление о научной деятельности. Чтоб ты знал – это просто работа. Что-то вроде крестьянского труда, ежедневного и монотонного. Не сделал малость сегодня, завтра придется делать в десять раз больше. Ну, вроде как на даче с косьбой травы. ))))
И ты хочешь, чтоб все вот это рутинное, я перенес на непрофильный форум?
Ну, а как же ты тогда? Твой колпачок и арена? Потеряетесь ведь? )))))))))))))))
>> Приходиться задействовать эмоциональные воспоминания барышни. >> Видишь ли, это в качестве совета что ли, рекомендации некоторой.
>Вдруг пригодится? > Ты в своем полемическом задоре, несмотря на плебейское воспитание > и менталитет, все-таки придерживайся «дуэльного расписания».
> Меня ты можешь(и должен)))) квалифицировать по своему усмотрению, > по своему воспитанию, однако «задействовать» родственников или > близких людей в полемике – не комильфо.
Стартанул ты. Все корректно и даже вежливо. Тебе не нравится слово "барышня" или "эмоциональные"? Ничего неуважительного здесь не вижу.
>> А ты говоришь, мозгов нет > Это не я утверждаю, это ТЫ ДЕМОНСТРИРУЕШЬ.
>> Злишься. ..... Неспокойно на душе. Задело за живое.
>Интереснейший перечень утверждений, должен сказать.
>> Это как раз тот случай, демонстрация своего рода, как сказку
>начинают считать былью. > Ну, вот как ты сам представляешь, разве можно на «рыжего» злиться?
> А с числами у тебя получилось несколько иное. > Дело в том, что контекстуально принято считать, что политика дело > грязное и представляет собой сплошной негатив.
> Чем «круче» политик, тем негативнее его оценка в обществе.
>> Отсюда вывод, что в политике другая шкала.
>ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. > А это означает, что в политике я по сравнению с тобой – ЭКСПЕРТ. > По ТВОИМ числам!
Я думаю, в политике нет морального окраса. Она прагматична. Так что твои плюсы и минусы мимо кассы. Но здесь я вхожу в противоречие. Поэтому данная фраза была удалена (я предугадал твою реакцию). Но тебе она удобна и ты ее использовал задним числом. На здоровье.
>> ты увидишь, что 65% России находится в Зоне вечной мерзлоты.
>> Ну, не экватор, и что с того?
>А что ты сделал с оставшимися 35%? > Их ты куда дел?
И это я предвидел. Сразу после ЗВМ начинаются тучные черноземы и бананы на пальмах растут. Ага.
> Это то же самое, что Германия с Англией, а может Франция с Италией. > И уж точно как крохотная Япония.
>> Тебе будет легко подсчитать, что площадь хорошей земли( 35% ) пять-десять
>раз вместит пары этих стран.
>> Т.е хорошую землю ты обработать не в состоянии, а виновата у тебя
>«вечная мерзлота». > Так?
Каждый крот мнит себя агрономом. Ты еще Финляндию забыл упомянуть (я бы не рискнул ). Ксати, широта Москвы -56град; широта Торонто 43град.
> Почему-то Россия(Империя, не СССР и не РФ) до переворота пол Европы(если не всю) хлебом > обеспечивала, Париж с Лондоном вологодское масло закупали пароходами, > а у босоты большевистской - «мерзлота».
Экспорт зерна - это удел колоний (введи в эту формулу поправочные коэффициенты ). Царская Россия -отсталое аграрное государство. Деревянные соха и борона - массовое явление тех лет. Зерно для Европы вырывали из голодных крестьянских ртов. Союз закупал фуражное зерно для кормления КРС. Босота голодала при царе, а при советах питалась на уровне передовых стран мира (cм. статистику ООН). Зацени инфу: "СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового)." Все. Пора закругляться. Спасибо за приятную беседу. Всяческих Вам благ и здоровья.
>>> XXVector писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Вообще-то у меня весь подфорум "Украина" в игноре, если это о чём-то говорит
>>> Говорить может о многом, но не о конкретике... >>> А вот теперь конкретика:
>>> Ты сталинист?
>> >> я к нему равнодушен >> .
>и смотришь свысока??
Ну а чё? Детей же мне с ним не крестить
.
11:31 25.10.2014
философ писал(а)
> Все. Пора закругляться.
Н-да... С одной стороны, конечно, понятно твое желание покинуть «сцену» красиво, но с другой стороны без «аплодисментов» тебя отпускать как-то негоже. Ты ведь останешься тогда при своем, ничему не научишься, и не поймешь, в чем же собственно наши с тобой непонимания.
С одной стороны – и черт с ним, а с другой оной, это скольким же ты будешь мозги «пудрить» зазря. )))))))))))))))) За все время моей «трудовой» жизни у меня «приклеилось» несколько присказок, смысл которых в том, чтобы попросить собеседника говорить суть, а не разжижающую мозги болтовню.
Когда я учился в школе/институте, то обычно просили объяснить «физический смысл». Время было такое, физики - ядерщики, космические фантазии советского народа и прочее.
Когда я немного офицерил, то собеседника можно было попросить объяснить его мысль, как для солдата первого года службы. Если кратко, то – попроще.
Во времена моего «линейного руководства», мастеру, который оправдывался недостатком крепежа или припоя, что создавало условия невозможности ритмичного производства по его мнению, достаточно было сказать - «Ты мне технологию не рассказывай, а скажи, когда сдашь(продукцию)»
А вот дальнейшая деятельность, включая и преподавание, приучила меня к мысли, что если чего-то нельзя объяснить «на пальцах», то этого не существует.
Я тебе привел эти достаточно разнородные реплики, чтоб ты понял – их смысл в том, чтобы убедить собеседника говорить суть, а не «растекаться» тем, что он считает мыслью.
Когда ты мне предложил «распальцевать» сферу, ты ведь предполагал невозможность этой «задачи», не так? А вот когда «задача» была «решена», вместо сказать «спасибо» «Остапа понесло».
К чему твои демонстрации «эрудиции»? Мне вот просто интересно – ты, что хотел сказать?
> Читал я и Пуанкаре, и Топологию.
))))))))))))))))) Ты даже не представляешь насколько интересно, с точки зрения мышления, построение твоей фразы. Вот смотри – Пуанкаре, это ведь человек, персона, ученый, так? Ты мог(допустим) читать работы(произведения) Пуанкаре. В контексте, в бытовой лексике, «прочесть» Пуанкаре возможно. Но. Как тогда быть с «Топологией»? Это твоя соседка? Или еще кто?
Рядом с Пуанкаре логично было бы «поставить» Куратовского, Фоменко, Колмогорова на «худой конец», Бурбаки для полного выпендрежа, но не раздел математики с большой буквы.
И это не придирки, ты так думаешь, это приводит к ошибкам в твоих выводах и построениях. Кроме всего прочего, ты слишком веришь «печатному слову»
> Босота голодала при царе, а при советах питалась на уровне передовых
> стран мира (cм. статистику ООН). > Зацени инфу: "СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного > масла (при этом население СССР составляло 4,88% от мирового)."
Я «заценил», еще как «заценил», но почему-то вспомнил как ты мне писал, что твоя
> Бабушка голодала, а уже ее дети получили высшее образование и > жили в относительном достатке.
Как твоя мама ела окрайчики вспомнил. Это ведь ты мне писал?
Так кому мне верить - дутой статистике или тебе?
Ты когда врешь, про маму с бабушкой, или про статистику ооновскую? А может это «Пуанкаре с Топологией»? Мышление такое, на самом деле.
Что касается голодающих при царе... Очереди за хлебом Россия познала в пянадцатом-шестнадцатом году века прошлого. Война тогда была и преддверие переворота. А все остальное – это большевистская пропаганда сделала. Царь – плохой, все знают, а вот Паааартия....
На самом деле ты можешь думать и убеждаться, как тебе угодно. Это твое дело. Ты можешь объяснять нищету свою проворовавшимися чиновниками, поголовной коррупцией, но на самом деле ты просто не отдаешь себе отчета, в каком обществе ты живешь.
Ты живешь в сказке, в иллюзии, в Матрице своего рода. Попробуй прозреть все-таки.
Бииис... Хотя,....нет, не надо. Ушел, так ушел... ))))))))))))))))))
19:20 31.10.2014
Либерал считает своей Родиной США или Европу и действует в их интересах
