Уважаемый аналитик Центра исследования Восточной Европы (ЦИВЕ) Лауринас Кащюнас на днях выступил с идеей пересмотреть Потсдамский договор о передаче Калининграда и Калининградской области в состав РСФСР. Его аргументация была следующая: на Потсдамской конференции Караляучус (Калининград по-литовски, прим. ИА REGNUM) был отдан РСФСР для администрирования на 50 лет, «50-летний срок уже давно истек, повод поднять этот вопрос точно есть».
Приветствуя ревизионистский подход к международным договорам со стороны экспертного общества Литвы, предлагаем пойти дальше и пересмотреть «Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой». Данный Договор был заключен с «преступным режимом» и под «давлением диктатора Сталина». Кроме того, Договор не только «преступный и несправедливый» (как и режим Сталина), но и явно не соответствует сегодняшним реалиям.
Думаю, что с Российской стороны возражений по разрыву данного Договора не должно возникнуть, поскольку литовская сторона грубо и неоднократно нарушала и продолжает нарушать этот договор. Наиболее вопиющие нарушения допускаются Литвой статьи 4 и 6 Договора, где говорится, что: «Советский Союз и Литовская Республика обязуются совместно осуществлять защиту государственных границ Литвы, для чего Советскому Союзу предоставляется право держать в установленных по взаимному соглашению пунктах Литовской Республики за свой счёт строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооружённых сил» (ст.4), и «Обе Договаривающиеся Стороны обязуются не заключать каких-либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон» (ст.6).
В случае денонсации «преступного» договора предлагаем вернуть незаконно удерживаемой Литвой город Вильно обратно Польше или рассмотреть возможность создания под протекторатом Польши государства «Серединная Литва» со столицей в г. Вильно. В случае отказа Польши, было бы целесообразно вернуть Вильно братскому белорусскому народу, как и предполагалось это сделать в 1939 году, если бы не единоличное решение «кровавого тирана Сталина» отдать этот город литовцам, в знак особого расположения к ним (см. мемуары главы МИД предвоенной Литвы Юозаса Урбшиса).
Вот к чему здесь эта тема . Что она может дать кроме очередного срача Зачем мусолить неадекватные высказывания неадекватных политиков. Ничего более интересного не нашлось .
> Вот к чему здесь эта тема . Что она может дать кроме очередного срача Зачем мусолить неадекватные высказывания неадекватных политиков. Ничего более интересного не нашлось . quoted1
Всичко тече, всичко ще промене. Жизнь всегда требует как положительной, так и отрицательной обратной связи. Статус-кво смертелен, это стагнация, загнивание. Поэтому в случае эволюционного движения вначале не основные политики забрасывают удочку на возможные изменения в будущем, выковыривая всякие разночтения, нюансы в договорах и прочее. (Ну и попытка политического шантажа, чтобы остановить зарвавшихся политиков. ) Поэтому застывших границ, устоявшихся стран история не знает. Скажете, Китай - нет, Китай тоже меняется и в границах и в структуре. Только национальный дух, менталитет остаётся сохранённым в веках. Где Ассирия, а ассирийцы (айсоры) в своей ментальности остались теми же. И так везде. Менталитет народа исчезает вместе с народом.
Вильна не надо, этот город как был литовским ещё 500 лет назад так пусть и будет, А ВОТ СМОЛЕНСК И БРЯНСК ГОНИТЕ НА РОДИНУ ПО ХОРОШЕМУ руские .А то придется там создовать СНР и БНР.
> Вильна не надо, этот город как был литовским ещё 500 лет назад так пусть и будет, А ВОТ СМОЛЕНСК И БРЯНСК ГОНИТЕ НА РОДИНУ ПО ХОРОШЕМУ руские .А то придется там создовать СНР и БНР. quoted1