>> И что же они участвуют в таких несправедливых выборах
>Ну дык, если Вы следите за событиями то как-раз перед каждыми выборами и подымается этот вопрос, часть оппозиции за бойкот, другая часть за участие.. Ну впрочем кто прав? > Бойкот штука в принципе бесполезная... Даже если ни один оппозиционный кандидат не изъявит желания баллотироваться, Лукашенко всё-равно не останется единственным кандидатом, назначив себе спаррингпартнёров типа Гайдукевича и прочих подставных лошадок...
> Участие - да бесперспективно, но оно как минимум даёт определённый опыт проведения избирательной компании, встреча и общение с людьми, оппозиционные политики раз в несколько лет на пол часа появятся на экранах телевизоров. И народ хоть мельком, но увидит наличие альтернативных кандидатов. Например моей матери и жене весьма импонировал Романчук... Правда тогда то его они впервые и увидели. > > Поэтому и участвуют.
===== ===== Всё ваше вышеописанное -- Участвуют в выборах себя показать и людей посмотреть , так как сами ПРЕКРАСНО понимают , что с народом им "не повезло " жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> А . я вспомнила -- фигу в кармане держат , но деньги не забывают исправно получить за выборы > Как и Лукашенко.
===== ===== Ответ предсказуем Свои белые и пушистые , а вот Лукашенко во всём виноват .
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что вы о стопках написали , это точно ЧИСТОЕ ВРАНЬЁ. К вашему сведению на будущее -- стопка в 20 листов даже не пролезет в прорезь урны. Когда пойдёте голосовать -- обратите внимание какая щель в урне для голосования.
>Зачем обращать внимание, если я тоже был в комиссии? Стандарт ширины прорези - 3-5 мм, часто делают больше, но это уже не по стандарту. Толщина офисной бумаги, стандартной писчей около - 0,12 мм. Т.е. 20 листов - это 2,4 мм. Но бюллетени по моим ощущением на типографии изготовляются из менее плотной бумаги. Так что всё нормально, а в наиболее распространённую ширину прорези в 5 мм, стопка войдёт даже согнутой... Так что снова мимо.
==== ==== У вас сплошные ощущения . А что когда вы были в комиссии , вы там за Лукашенко по 20 бюллетеней забрасывали ? Ух вы какой, непоследовательный.
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну. слава Богу. Хоть вы мне сейчас объясните -- что вы подразумеваете под "прозрачными выборами ". А то все кричат об этом , а объяснить толком НИКТО не может.
>В составе комиссии - оппозиция, широкие полномочия наблюдателей, отсутствие досрочных выборов на первых этапах и много много иных моментов, о которых не раз говорили и писали.
==== ==== Так пусть оппозиция выдвигает своих кандидатов в комиссию , это же делается элементарно . Ваши наблюдатели на последних выборах плешь проели над душой стоячи , даже из италии и германии заезжали . А досрочные выборы -- вы что же, считаете что в Америке не демократичная система выборов? Там даже по почте можно голосовать . Понимаю. что вас большой процент явки напрягает - но по моему это и есть демократия? Или ваша демократия это кулуарная раздача портфелей , как происходит ещё до выборов в нашей оппозиции . Знаете их большая беда не в Лукашенко, а в том, что ВСЕ они слишком любят власть и не готовы консолидироваться. И пока это так, Лукашенко бояться нечего . Ему даже напрягаться не нужно , они сами друг друга утопят .
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот даже как . А вы мне не напомните, кто был ОСНОВНЫМИ кандидатами на тех выборах , вышедшие во второй тур , кого они представляли ?
>Пророссийский кандидат Кебич и "кот в мешке" Лукашенко. Позняк и тогда был оппозцией. Помню статью Кебича спустя многие годы, мол если бы он знал, что так беспордонно можно юзать административный ресурс, как сейчас... ))))
==== ==== Вас так штормит , то есть адмиресурс, то нет. То есть оппозиция у власти, то нет . Вы уж определитесь .
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не сможет, но у вас мозга не хватит, чтобы понять почему... >> ===== >> ===== Пусть я глупая, так ВЫ объясните , или тоже мозга не хватает?
>Что-то я потерял вопрос, напомните о чём там речь шла?
==== ==== А зачем ? Я и так знаю , что вы ответите
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чем я её очернила ?
>В том, что Вы её не знаете, и вместо этого в ваш мозг загружена российская мифология...
==== ==== Как обычно, историю знаете только вы Ну откуда вы можете знать чем загружен мой мозг , если вы меня НЕ СЛЫШИТЕ И даже НЕ ПЫТАЕТЕСЬ услышать .
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ВАША вера какая ?
>В политике Вера - штука неблагодарная, я более сколонен к системному анализу, нежели к слепой вере..
===== ===== У вас системный анализ? Для этого вас слишком зашоренные взгляды.
>Да один из них у нас уже 20 лет с трона не слезает... > жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно на площади соберётся небольшая толпа
>Ага, как говаривал Лукашенко в 100 человек: > >
> Лукашенко на свои показухи даже активно юзая админресурс со всякими разнорядками и обязаловками столько не в состоянии собрать, а тут люди не побоялись репрессий да и почти 30-ти градусного мороза... > > Вы хоть прикидываете, когда он всё это видел и ему докладывали - как у него по администрации очко каталось? Отсюда и неадекватные действия...
===== ===== Я бы на месте Лукашенко даже не стала бы ждать, пока они начнут громить здание Ценризберкома, разогнала бы на подходе. А он всё на их порядочность надеялся. А у кого очко каталось -- видно было : не успели спецназовцы и свиснуть, как от "патриётау" одни железяки на площади остались , а самих как ветром сдуло. Отвечать никто не захотел , все вдруг овечками стали -- просто на площадь прогуляться вышли.
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> которая покричит лозунги , побегает по проспекту с плакатиками - долой тирана, долой диктатуру - сделают картинку и на этом всё закончится.
>Да как и Лукашенко делает постоянно такие картинки, для своего геббельсТВ...
==== ==== А чё, они не кричат "долой "и "ганьба " ? Блин, вы уж определитесь --выступает оппозиция или молчит
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну могут "страшную" картинку сделать с поджогом машин и битьём витрин. Это зависит от того , чего потребуют те то это оплатит. Но пока в стране есть ВЛАСТЬ все эти картинки - пустое.
> > А также развитие событий зависист от того, что потребуют те, кто платит Лукашенко, я по сей день имею две версии, либо Лукашенко тогда испугался и стал неадекватно действовать, так как он трус - на это похоже, либо спонсоры из Кремля подсказали своему грантососу... После чего как итог, он крайне прочно сел на крючок Кремля.
==== ==== А что нужно было делать Лукашенко ? Ждать, пока эти молодчики засядут в здании и на потеху "мировому сообществу " будут вещать о революции в Беларуси ? Вот тогда точно, Лукашенко это го бы не простили . Кому нужна слабая власть? Только жуликам и бандитам .
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можете мечтать конечно. но когда придёт время - появится и политик
>Одна из особенностей авторитарных правителей - они не готовят себе замену, а учитывая каких людей Лукашенко привык собирать около себя... Честных людей, которые способны возразить он органически не переносит, только лизоблюды и подхалимы. Дела наши в случае откидона Рыгорыча - туманны.
==== ==== Так Коля же растёт, чё вы так испереживались
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вроде умным себя позиционируете, ну зачем уж такую откровенную глупость говорить Понимаю, что ТС не нравится , в ЕС хотели бы
>Неа... Не большой сторонник, ЕС я выбрал только в случае, если либо-либо.
==== ==== Значит вы думаете, что Беларусь, которая ЗАВИСИТ ОТ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ, сможет выстоять в одиночку ? И после этого вы считаете, что вы можете делать системный анализ ?
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это говорит лишь о вашей зашоренности и абсолютном нежелании видеть перспективы развития Беларуси.
>Перспективы Беларуси - это повышение технологического уровня производства... Технологии - это не к сырьевой стране России.
===== ===== Не подскажите, а кто создаёт технологии ? Их что выращивают или всё таки разрабатывают ? Хотя, при вашем завороте на запад, что другого вы можете сказать
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну нет сейчас перспектив у Беларуси в ЕС , да и сама ЕС на ладан дышит
>Нехило они так на ладан дышат, опять фашистских сайтов начитались, нам бы так на ладан подышать))))
==== ==== Так езжайте туда и дышите , в чём дело то
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас идёт развитие Азии , Индии , Латинской Америки.
>Без западных технологий - они никто и ничто... > > жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там сейчас ВСЕ перспективы.
>Я обратил внимание, что на российских геббельсСМИ в последнее время любят истерить о противостоянии Китая и США... Проблемка в том, что все успехи Китая - напрямую зависили от США. Если США от туда уйдёт, то Китай за десятилетия снова превратится в отсталую аграрную страну. Такова суровая реальность... Я раньше не верил, что у китайцев есть такая особенность как офигенные навыки к клонированию технологий. Но минус в том, что они не способных их развивать. Примеров куча.
===== ===== Да уж . Вы отказываете в интеллекте ВСЕМУ миру , за исключением любимых вами Европы и Америки. У меня слов нет . Только жаль ваших детей, как же сложно жить им рядом с отцом, который априори считает их тупыми на том простом основании , что родились они в Беларуси, а не на западе.
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТС - это дешёвые энергоресурсы и огромный рынок сбыта . Почему вы так упорно не хотите этого видеть ? Или это не вписывается в вашу картину мира?
>А Вы думаете по какой причине Лукашенко так упорствовал в подписании договора о ТС? > Совершенно верно - это политический союз, не имеющий ничего общего с экономикой. Мы по торговле с РФ даже не вышли на докризисный уровень 2008 года, когда ТС не было. И показатели продолжают постоянно падать. ТС - это просто введение новых политических обязательств, подсаживание на крючок Кремля. Всё более ничего. Вот и все перспективы...
===== ===== Ага, политический . И всё у нас падает . Вам легче стало ? Слава Богу, хоть уснёте спокойно .
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока что Беларусь только крепнет и развивается .
>Это точно от девальвации до девальвации, которая происходит благодаря неблагодарному "народцу" (выражение Лукашенко), с котором цыгану не повезло... > жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, можно не замечать очевидного, выискивая только минусы , но это не сможет затормозить развитие. И слава Богу.
>Развитие, которого нет, действительно фиг затормозишь...
===== ===== Спорить нет никакого резона. Хотите так тешить своё средневековое самолюбие, на здоровье. Слава Богу, что такие как вы очень редко встречаются , а большинстве своём белорусы чистый и нравственно здоровый народ , смотрящий вперёд ,а не в средневековье.
23:10 09.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на сообщение:
>> ====Ну а че сидите тогда здесь ? Едьте в Америку и получайте большие деньги там. В чём дело то .
> > А в том, что есть родина, а есть чужбина.Ехать имеет смысл только при очень благоприятных обстоятельствах.
==== ==== Чё, там тоже платить не хотят за просто так ?
>> ====Мы не Америка и живём СВОИМ трудом , а не продажей ничем не обеспеченных фантиков всему миру. Только не надо тут о великих американских достижениях . Их они тоже по всему миру покупают на эти самые фантики . > > И кого же грабит Америка так? У них очень развитая промышленность и с/х на самом деле.Не читайте до обеда советских газет (с).
===== ===== Вот объясните мне, КАК может быть богатой страна, долг которой превышает её бюджет? Это как сосед, весь в кредитах , живёт богаче чем я, живущая по средствам . Кто из нас богаче?
>
>> ==== Тогда должны быть гонорары и доплаты . Если она хороший спец и её разработки используются , то за это тоже платится . Но если наука только для удовлетворения своего любопытства , то на нет и суда нет как говорится.
> > Ну что вы несёте...Наука после развала СССР оказалась не нужна. Нынешней власти нужны экономисты, менеджеры, рабочие, колхозники, менты и гэбисты. Система экономическая и политическая хреновая, поэтому требуется много народа, не до учёных каких-то. > ====
===== Нужны учёные, которые разрабатывают то, что применимо В ПРАКТИКЕ . Мы не такие богатые, чтобы тратить деньги на любопытствующих субъектов . А то как что, кричите -- вон на Западе . А там, на Западе, деньги тратят ТОЛЬКО на практические разработки, которые имеют экономический эффект.
>> ==== Нормальные зарплаты.Нор это конечно зависит и от того какое хозяйство . У нас не очень большие и сезонные -- зимой поменьше 2-3 млн , летом побольше - до 5-6 доходит. У нас хозяйство небольшое и нет замкнутого цикла , т.е. продаём сырье -молоко, мясо . Племянница у меня живёт - большое хозяйство, замкнутый цикл - продают продукцию -- по 7 - 8 млн один муж зарабатывает , ну она поменьше - 4. > > -а что такое замкнутый цикл-когда из мяса колбаса на месте делается? А вы в какой области живёте?
===== ===== Замкнутый -- это когда готовая продукция : колбасы,молочка всевозможная, овощехранилища , теплицы. Я в Могилёвской , племянница в Минской.
>
>> ==== Фермер из меня уже не получится , да и ИП тоже.
> > Может из племянницы и её мужа получатся...
===== ===== Их устраивает зарплата , тем более что там не только зарплата, но и продуктовые пакеты на каждого работающего в пределах 500 тысяч ежемесячно . Но и работать конечно нужно. ===== Из тех, кто работает в сельском хозяйстве не много охотников организовывать ИП. Мы как никто знаем, что такое работа на земле . И хоть сейчас и полегче, так как техники всякой много, но это очень тяжёлая работа . Ежедневная и рискованная . Маленькие хозяйства, они низкорентабельные и доходы могут не покрыть затраты . Так как продаётся сырье, а оно не даёт большого дохода. Нужен замкнутый цикл ,чтобы продавать продукт готовый , а в маленьком хозяйстве это нереально.
>> ==== Это наверное интересно , узнать что то о нервной системе кур , но какое практическое значение таких исследований . Возможно её исследования и помогли кому то в практике , но тема конечно не для широкого использования. Или я ошибаюсь ? > > Не знаю, как нибудь поинтересуюсь.По идее куры - это как раз довольно практично для животноводства, одни из самых главных животных). При Горбачёве такие учёные в 3-4 раза больше получали, чем сейчас.
===== ===== Ну да, практично. Но нужны скорее практические разработки по выращиванию , по лечению, по кормам . При Горбачёве СССР был , там всё по другому было.
02:25 10.09.2014
поляк писал(а) в ответ на :
> Майдан в Беларуси это лишь вопрос времени?
Конечно...
12:23 12.09.2014
жуть какая ..... писал(а) в ответ на :
> ==== Чё, там тоже платить не хотят за просто так ?
примитивный троллинг-это максимум на что вы способны? степень кандидата наук и 8-час. раб. день с напряжённой умственной работой-это отнюдь не "просто так"
> ===== Вот объясните мне, КАК может быть богатой страна, долг которой превышает её бюджет? Это как сосед, весь в кредитах , живёт богаче чем я, живущая по средствам . Кто из нас богаче?
Но так же есть.Эти "внешние долги" насколько я понимаю - фикция, и по ним походу никто никогда не платит.А вот уровень ВВП, зарплаты, цен-это реализм. И что могу сказать точно-эти долги не критичны.Внешний долг США равен годовому ВВП, то есть за 5 лет он может быть легко ликвидирован, критически не отражаясь на уровне жизни населения. Вы лучше бы подумали о том, что при "толковом" белорусском правительстве ВВП на душу населения у нас в 7 раз меньше, чем в Америке.
Кстати, а где можно посмотреть список по займу-кому больше всего должны? Вот по внешнему долгу:
> ===== Нужны учёные, которые разрабатывают то, что применимо В ПРАКТИКЕ . Мы не такие богатые, чтобы тратить деньги на любопытствующих субъектов . А то как что, кричите -- вон на Западе . А там, на Западе, деньги тратят ТОЛЬКО на практические разработки, которые имеют экономический эффект.
А как вы определили, что физиология не имеет эффекта? Всё так или иначе имеет эффект, потому что наука продвигается вперёд. Да и в крайнем случае хороший биолог всегда может перейти на практическую тему. Я вообще настороженно отношусь ко всяким генетическим разработкам-продукты должны быть натуральные, а не всякая высокоурожайная генно-модифицированная хрень.Изучение физиологии кур как раз может предотвратить их болезни на практике, и в медицине человека это наверняка имеет значение.
> ===== молочка всевозможная
в смысле когда на месте сразу молоко в сыр, творог, кефир перерабатывают?
> ===== Их устраивает зарплата , тем более что там не только зарплата, но и продуктовые пакеты на каждого работающего в пределах 500 тысяч ежемесячно . Но и работать конечно нужно.
а сколько часов в день работают с весны по осень и сколько дней в неделю?
> ===== Из тех, кто работает в сельском хозяйстве не много охотников организовывать ИП. Мы как никто знаем, что такое работа на земле . И хоть сейчас и полегче, так как техники всякой много, но это очень тяжёлая работа . Ежедневная и рискованная . Маленькие хозяйства, они низкорентабельные и доходы могут не покрыть затраты . Так как продаётся сырье, а оно не даёт большого дохода. Нужен замкнутый цикл ,чтобы продавать продукт готовый , а в маленьком хозяйстве это нереально.
А 30 человек например-это маленькое хозяйство? У вас в хозяйстве сколько работает? Вы поинтересуйтесь, как ведётся фермерское хозяйство в Германии, США, Австралии. Рыночная экономика, а не гос. сектор с теми же колхозами и совхозами.
Вот почитайте что в реальности творится: Проблемы развития
В 2005-10 годах реализовывалась государственная программа возрождения и развития села[3]. В рамках только этой программы, например, в 2007 году было затрачено $2,5 млрд, однако экономический эффект вливаний оказался незначительными, что было признано и правительством[4]. Тем не менее, программа не была приостановлена. Только за первые три года её реализации в Беларуси было построено 666 агрогородков с необходимой инфраструктурой[4]. К 2008 году уровень дотаций в сельском хозяйстве достиг 60 % при мировой норме в 20-30 %[5].
Тем не менее, несмотря на значительные дотации, ряд экспертов считает белорусское сельское хозяйство неэффективным. Экс-министр сельского хозяйства Леонид Русак сообщил, что значительная часть белорусской продукции даже с учётом больших дотаций стоит дороже, чем европейская, что приводит к убыточности экспорта[6]. Например, мясомолочная продукция поставляется в Россию по ценам, не покрывающим затраты на производство[6]. На производство одного килограмма мяса в Беларуси тратится в 8-10 раз больше электроэнергии, чем в развитых странах, а производство одинакового количества молока и говядины требует значительно большего количества кормов[6]. Ещё одной важной проблемой сельского хозяйства является устаревшая материально-техническая база[6].
Хотя «Программа возрождения и развития села» была мотивирована тем, что «в ходе либеральных реформ первой половины 90-х годов ХХ века многое из достигнутого было разрушено», урожай картофеля в Беларуси так и не достиг уровня 1993 года, когда был также достигнут рекордный уровень производства мяса[7]. Лишь в 2004 году был достигнут уровень урожайности зерновых 1990 и 1993 годов[7].
]По мнению экономиста Сергея Балыкина, мешает развитию сельского хозяйства и отсутствие частной собственности на землю[8]. По его мнению, оздоровить сельское хозяйство мог бы запуск процедуры банкротства убыточных предприятий, что, однако, не делается руководством страны по идеологическим соображениям[8]. Экономист Михаил Залесский указывает на то, что частные хозяйства обеспечивают бо́льшую часть производства картофеля и овощей, что свидетельствует о высокой эффективности развития фермерских хозяйств в Беларуси[6].
30 сентября 2011 года Александр Лукашенко сообщил, что за 2001-11 годы в сельское хозяйство из госбюджета было направлено 40 миллиардов долларов, а также пообещал, что к 2017 году государственные дотации в сельское хозяйство будут сведены к минимуму[9].
В общем делайте выводы как говорится-ваши представления об экономической целесообразности не соответствуют действительности, и очень плохой хозяйственник из действующего президента и его правительства.
> ===== Ну да, практично. Но нужны скорее практические разработки по выращиванию , по лечению, по кормам . При Горбачёве СССР был , там всё по другому было.
Да последние 10 лет мама вообще в другой сфере работает, весьма практичной, но деньги мизерные.
10:35 13.09.2014
Moren �����(�) � ����� �� :
> Зачем обращать внимание, если я тоже был в комиссии?
Везде-то вы были, кругом присутствовали, прям врунишка гуттаперчевый. Только интересно: чей phantom виртуальный - кунцевич, памярковны или Moren - сидел в членах избирательной комиссии......
21:00 13.09.2014
MiskoBrolis �����(�) � ����� �� :
> поляк писал(а) в ответ на cообщение:
>> Майдан в Беларуси это лишь вопрос времени?
> > Конечно...
У обнищавшей Летуве , что пыжится быть пыжиком , он скорее начнётся . Ну ,если летувинцы сантехниками раньше по явропе не разбегутся . Придётся и этот кусок земли Лукашенко обробатывать .
21:09 13.09.2014
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> поляк писал(а) в ответ на cообщение:
>> Майдан в Беларуси это лишь вопрос времени?
> > Конечно...
Блохи не пройдут как бы они не скакали! У нас достаточно противоблошиных средств и успешного опыта борьбы сними
01:24 14.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> жуть какая ..... писал(а) в ответ на cообщение:
>> ==== Чё, там тоже платить не хотят за просто так ?
> > примитивный троллинг-это максимум на что вы способны? степень кандидата наук и 8-час. раб. день с напряжённой умственной работой-это отнюдь не "просто так"
===== ===== Тогда снова тот же вопрос, чё не едите в "цивилизованный мир" ? Степень и работа напряжённая откроет дверь к благосостоянию. Или нет?
>> ===== Вот объясните мне, КАК может быть богатой страна, долг которой превышает её бюджет? Это как сосед, весь в кредитах , живёт богаче чем я, живущая по средствам . Кто из нас богаче? >
> Но так же есть.Эти "внешние долги" насколько я понимаю - фикция, и по ним походу никто никогда не платит.А вот уровень ВВП, зарплаты, цен-это реализм. И что могу сказать точно-эти долги не критичны.Внешний долг США равен годовому ВВП, то есть за 5 лет он может быть легко ликвидирован, критически не отражаясь на уровне жизни населения. > Вы лучше бы подумали о том, что при "толковом" белорусском правительстве ВВП на душу населения у нас в 7 раз меньше, чем в Америке. > =====
====== Это уже объясняла . Пустые фантики и есть пустые . А то кто живёт в долг не может считаться богатым. Обычная логика - придёт кредитор и долг придётся отдать. Можно конечно не отдавать, только это уже другая история . ===== Вы правда так наивны или меня такой считаете ? Это к -- подумать . ===== Да у нас толковое правительство. без всяких ковычек. И оно делает всё что возможно в этих условиях. ===== Я не молюсь на Америку , может там и хорошо, но МОЯ РОДИНА - БЕЛАРУСЬ.
> Кстати, а где можно посмотреть список по займу-кому больше всего должны? Вот по внешнему долгу: %BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_ %D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%83 > ваша ссылка не открывается
>
>> ===== Нужны учёные, которые разрабатывают то, что применимо В ПРАКТИКЕ . Мы не такие богатые, чтобы тратить деньги на любопытствующих субъектов . А то как что, кричите -- вон на Западе . А там, на Западе, деньги тратят ТОЛЬКО на практические разработки, которые имеют экономический эффект.
> > А как вы определили, что физиология не имеет эффекта? Всё так или иначе имеет эффект, потому что наука продвигается вперёд. Да и в крайнем случае хороший биолог всегда может перейти на практическую тему. > Я вообще настороженно отношусь ко всяким генетическим разработкам-продукты должны быть натуральные, а не всякая высокоурожайная генно-модифицированная хрень. Изучение физиологии кур как раз может предотвратить их болезни на практике, и в медицине человека это наверняка имеет значение.
===== ===== Я не о генетеке. Я о новым методиках выращивания, защиты растений , сохранения урожая. ===== Ну не знаю . Может быть падёж кур и может предотвратить знание их нервной системы. Спорить не буду.
> >
>> ===== молочка всевозможная
> > в смысле когда на месте сразу молоко в сыр, творог, кефир перерабатывают?
===== ===== Да.
>
>> ===== Их устраивает зарплата , тем более что там не только зарплата, но и продуктовые пакеты на каждого работающего в пределах 500 тысяч ежемесячно . Но и работать конечно нужно.
> > а сколько часов в день работают с весны по осень и сколько дней в неделю?
===== ===== Обычные рабочие графики, 40 часов в неделю. Уборочная и посевная -- две смены, иногда три. Отпуск. У нас ВЕЗДЕ КЗОТ.
>> ===== Из тех, кто работает в сельском хозяйстве не много охотников организовывать ИП. Мы как никто знаем, что такое работа на земле . И хоть сейчас и полегче, так как техники всякой много, но это очень тяжёлая работа . Ежедневная и рискованная . Маленькие хозяйства, они низкорентабельные и доходы могут не покрыть затраты . Так как продаётся сырье, а оно не даёт большого дохода. Нужен замкнутый цикл ,чтобы продавать продукт готовый , а в маленьком хозяйстве это нереально. > > А 30 человек например-это маленькое хозяйство?
===== ===== Маленькое конечно. Рентабельность низкая априори, как правило там недоплачивают . У вас в хозяйстве сколько работает? Вы поинтересуйтесь, как ведётся фермерское хозяйство в Германии, США, Австралии. Рыночная экономика, а не гос. сектор с теми же колхозами и совхозами. ===== ===== И как ? Так же как все -- на дотациях. Или вы не знали?
> Вот почитайте что в реальности творится: > Проблемы развития > > В 2005-10 годах реализовывалась государственная программа возрождения и развития села[3]. В рамках только этой программы, например, в 2007 году было затрачено $2,5 млрд, однако экономический эффект вливаний оказался незначительными, что было признано и правительством[4]. Тем не менее, программа не была приостановлена. Только за первые три года её реализации в Беларуси было построено 666 агрогородков с необходимой инфраструктурой[4]. К 2008 году уровень дотаций в сельском хозяйстве достиг 60 % при мировой норме в 20-30 %[5]. > > Тем не менее, несмотря на значительные дотации, ряд экспертов считает белорусское сельское хозяйство неэффективным. Экс-министр сельского хозяйства Леонид Русак сообщил, что значительная часть белорусской продукции даже с учётом больших дотаций стоит дороже, чем европейская, что приводит к убыточности экспорта[6]. Например, мясомолочная продукция поставляется в Россию по ценам, не покрывающим затраты на производство[6]. На производство одного килограмма мяса в Беларуси тратится в 8-10 раз больше электроэнергии, чем в развитых странах, а производство одинакового количества молока и говядины требует значительно большего количества кормов[6]. Ещё одной важной проблемой сельского хозяйства является устаревшая материально-техническая база[6]. > > Хотя «Программа возрождения и развития села» была мотивирована тем, что «в ходе либеральных реформ первой половины 90-х годов ХХ века многое из достигнутого было разрушено», урожай картофеля в Беларуси так и не достиг уровня 1993 года, когда был также достигнут рекордный уровень производства мяса[7]. Лишь в 2004 году был достигнут уровень урожайности зерновых 1990 и 1993 годов[7]. > > ]По мнению экономиста Сергея Балыкина, мешает развитию сельского хозяйства и отсутствие частной собственности на землю[8]. По его мнению, оздоровить сельское хозяйство мог бы запуск процедуры банкротства убыточных предприятий, что, однако, не делается руководством страны по идеологическим соображениям[8]. Экономист Михаил Залесский указывает на то, что частные хозяйства обеспечивают бо́льшую часть производства картофеля и овощей, что свидетельствует о высокой эффективности развития фермерских хозяйств в Беларуси[6]. > > 30 сентября 2011 года Александр Лукашенко сообщил, что за 2001-11 годы в сельское хозяйство из госбюджета было направлено 40 миллиардов долларов, а также пообещал, что к 2017 году государственные дотации в сельское хозяйство будут сведены к минимуму[9]. > > 7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D 0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81 %D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0 .B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D1.8B_.D1.80.D0.B0 .D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B8.D1.8F
> > В общем делайте выводы как говорится-ваши представления об экономической целесообразности не соответствуют действительности, и очень плохой хозяйственник из действующего президента и его правительства. > =====
====== Вы занимались сельским хозяйством или может хоть живёте в деревне , если уж взялись рассуждать кто какой хозяйственник ? Не хочу быть грубой, уже задолбали ДЕЛЕТАНТЫ думающие , что кефир дают коровы. За руль машины никто не сядет, если водить не умеет , но зато все знают как руководить сельским хозяйством , кого ни возьми , блин, а каждый суслик в поле агроном. ===== И если вы не в курсе -- в прошлом году Беларусь экспортировала сельхозпродукции на 6 млрд $. А в этом нам вооще Клондайк открылся. А теперь подумайте , если бы сельское хозяйство было неэффективным мы смогли бы столько заработать? ====== И да, сальдо по торговле у Беларуси положительное, т. е. мы продаём БОЛЬШЕ чем покупаем . Значит это правительство не толковое , гнать его нужно?
>> ===== Ну да, практично. Но нужны скорее практические разработки по выращиванию , по лечению, по кормам . При Горбачёве СССР был , там всё по другому было. > > Да последние 10 лет мама вообще в другой сфере работает, весьма практичной, но деньги мизерные.
===== ===== Почему деньги мизерные раз практичная и доход приносит ? Так бывает только если человека обманывают, ему не доплачивают. Ну и ещё бюджетники , низшее и среднее звено .
13:59 14.09.2014
жуть какая ..... писал(а)
> кого ни возьми , блин, а каждый суслик в поле агроном.
)))))))))))))))))) Прав. Но еще каждый образованец(с) берется судить о Науке и Производстве. Ты ж подробно рассказал, что делать кандидату наук, что изучать, и как внедрять. Но, главное, конечно, это как с этого всего деньгУ зашибить. Списиалист, сразу видать. ))))))))))))))))) Ни ты, ни Птеродактиль, наблюдающий науку из-за маминой спины, в принципе не понимаете, что в нашем обществе существует разделение труда. Некоторая специализация.
Рабочий производит продукцию, обслуживающий персонал производит услуги, а инженеры и сотрудники науки производят документы(бумаги) и ничего более.
Научный сотрудник по результатам своей работы выпускает перечень документов, где указано, что делать для того, чтобы получить какой-то результат со сто процентной достоверностью, или что сделать для того, что какое-то событие произошло никогда. И все.
А вот, что с этим всем делать, это уже не его, научного сотрудника, забота. Для этого нужны другие люди, которые представляют себе, что с результатами исследований делать в обществе. Как их применить.
И их труд не менее ценен, чем работа сотрудника науки. Другое дело, что в Беларуси(да и эсенговии вообще) таких специалистов просто нет. Незачем.
Гораздо проще и главное понятнее купить на западе технологии, а то и целый завод, чем тратить ресурсы на проектирование завода или создание технологии.
А вот для того, чтоб регулировать процессы исследований, нужно хотя бы представлять, что нужно обществу, что может понадобиться и для чего. Неужели ты думаешь, или в состоянии предположить, что нынешнее руководство Беларуси, с его начальным незаконченным образованием способно с этим справиться?
Конечно, в Беларуси есть люди, способные провести сложные исследования на мировом уровне, но их становится все меньше. Это факт. Их работа Беларуси не нужна, это тоже – факт.
Отсюда такое и финансирование, зарплаты, такой вот соц пакет. Тут все честно.
Что касается
> фермерское хозяйство в Германии, США, Австралии. Рыночная экономика, > а не гос. сектор с теми же колхозами и совхозами. > Так же как все -- на дотациях. Или вы не знали?
)))))))))))))))) Это ты кое-чего не знаешь. Если кратко и несколько обобщенно, то тебя дотируют, чтоб ты производил и не умер с голоду, а западников дотируют, чтоб они больше требуемого не произвели. чтоб рынок не обвалили. Но у западников все одно выходит дешевле, чем у тебя попрошайки. Так, что дотации дотациям – рознь.
И еще, я ничего не понимаю в сельском хозяйстве. Это не мое, судить о сложностях выращивания чего-либо не могу и не буду. Но я же могу видеть, КАК это все делается.
У меня рядом с дачей «живет» какой-то колхоз(совхоз) и я наблюдал, как весной(осенью) на полях появляется несколько единиц сложных больших агрегатов, с парой машин тех поддержки и, главное, человек десять «наблюдателей» за работой этой самой техники и работников. Так происходит в Беларуси, может так и надо, не мне судить.
Но как-то случилось мне несколько лет назад ехать по задрипаному штату Огайо во времена их, американской уборочной, и случайно доехал я до их огайского зернового поля. Чтоб тебе представилось, это поле вроде украинского флага – внизу пшеница, а сверху бездонное синее небо. Штаты, что возьмешь? Так вот, в этом полюшке был ОДИН комбайн, к которому периодически подъезжала ОДНА машина для выгрузки. И все. НИ ОДНОГО соглядатая. Так может, подумалось мне тогда, все дотации в беларуское сельское хозяйство нужны только чтоб «нащальникав» кормить.
Это вот и есть дотации по-беларуски. Ты не знал? )))))))))))))))
18:22 14.09.2014
Толковая статья в газете "ЗЕРКАЛО КРЫМА" - почему "майданов" в Беларуси не будет!
15:21 15.09.2014
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Везде-то вы были, кругом присутствовали, прям врунишка > гуттаперчевый.
Я был членом избирательной комиссии в 2006 году, старожилы ветки помнят, я об этом рассказывал, причём не раз... Elena Rus писал(а) в ответ на :
> Только интересно: чей phantom виртуальный - кунцевич, > памярковны или Moren - сидел в членах избирательной > комиссии......
Конечно же мой, чей же ещё? Все люди с жёсткой оппозиционной аргументацией - мои клоны, можно всех смело банить, тем более администрация здесь не утруждает себя доказательствами...
15:43 15.09.2014
Паляш писал(а) в ответ на :
> Толковая статья в газете "ЗЕРКАЛО КРЫМА" - почему "майданов" в Беларуси не будет! >
Алексея Дзерманта знаю лично, умный парень со специфическим взглядом на историю Беларуси... Никогда ранее не был замечен в лизоблюдстве к режиму, впрочем и противником ярым тоже не был. Но судя по этой писанине, либо Лёша тронулся умом, либо его мозг съела российская пропаганда. Нагородить такую чушь, которую даже в СБ не встретишь... Человека явно подменили... Надо с ним связаться... Причины почему не будет Майдана совершенно в ином...
17:02 15.09.2014
жуть какая ..... писал(а) в ответ на :
> ==== Тогда снова тот же вопрос, чё не едите в "цивилизованный мир" ? Степень и работа напряжённая откроет дверь к благосостоянию. Или нет?
уже отвечал,в историю переписки
> ====== Это уже объясняла . Пустые фантики и есть пустые . А то кто живёт в долг не может считаться богатым. Обычная логика - придёт кредитор и долг придётся отдать. Можно конечно не отдавать, только это уже другая история .
Вы вообще читаете, что вам пишут? Надурили вас, когда выставили внешний долг западных стран каким-то критическим показателем, и я объяснил почему. Не всё так плохо у проклятых буржуев, как говорят по каналу Беларусь 1. Пустые фантики-это зайчики лукашенковские, которые постоянно обесцениваются, в то время как цены растут.
> ===== Вы правда так наивны или меня такой считаете ? Это к -- подумать .
чего-чего?
> ===== Да у нас толковое правительство. без всяких ковычек. И оно делает всё что возможно в этих условиях.
очень смешно главное как говорится верить
> ===== Я не молюсь на Америку , может там и хорошо, но МОЯ РОДИНА - БЕЛАРУСЬ.
вот и моя тоже
>> ваша ссылка не открывается
говорят пофиксили уже, сейчас попробуйте:
> ===== Обычные рабочие графики, 40 часов в неделю. Уборочная и посевная -- две смены, иногда три.
два выходных? это получается по 8 ч. в день,а 2 смены тогда сколько?
> ===== У нас ВЕЗДЕ КЗОТ.
В смысле "везде КЗОТ"?
> Маленькое конечно. Рентабельность низкая априори, как правило там недоплачивают .
Так у вас в хозяйстве сколько людей работает? -вы не ответили
> ===== И как ? Так же как все -- на дотациях. Или вы не знали?
Не надо сказки рассказывать. Австралия например по экспорту говядины занимает 2 место в мире.
> ====== Вы занимались сельским хозяйством или может хоть живёте в деревне , если уж взялись рассуждать кто какой хозяйственник ? Не хочу быть грубой, уже задолбали ДЕЛЕТАНТЫ думающие , что кефир дают коровы. За руль машины никто не сядет, если водить не умеет , но зато все знают как руководить сельским хозяйством , кого ни возьми , блин, а каждый суслик в поле агроном.
Я привёл мнение профессиональных экономистов,а не агрономов, трактористов и доярок. Кто дилетант то?
> ===== И если вы не в курсе -- в прошлом году Беларусь экспортировала сельхозпродукции на 6 млрд $. А в этом нам вооще Клондайк открылся. А теперь подумайте , если бы сельское хозяйство было неэффективным мы смогли бы столько заработать?
А импортировала на сколько-на 12 млрд, или 18? Какой такой Клондайк? На Украине заваруха закончилась, санкции скоро снимут.
> ====== И да, сальдо по торговле у Беларуси положительное, т. е. мы продаём БОЛЬШЕ чем покупаем . Значит это правительство не толковое , гнать его нужно?
Отрицательное сальдо торгового баланса составило почти 1,7 млн долларов.
> ===== Почему деньги мизерные раз практичная и доход приносит ? Так бывает только если человека обманывают, ему не доплачивают. Ну и ещё бюджетники , низшее и среднее звено .
Потому что доходы оседают у олигархов , вроде бывшего президента АН Мясниковича, который нахапал 290 млн. дол., потому что система дурацкая, и т д.
17:07 15.09.2014
Жуть какая, ссылки по прежнему не работают, но тогда засовывайте их просто в гугл, поймёте в чём дело.
Свои белые и пушистые , а вот Лукашенко во всём виноват . 
Для этого вас слишком зашоренные взгляды. 
