> ТТ, если Философу влом, то я дам определение русофобии. >
> Русофобия - естественная реакция брезгливого человека на выходки павианов. > > Прошу занести в философский словарь.
Все человеческое общество есть скопище павианов. Естественно, что каждой стае претят конкуренты до бананьев.
21:33 19.07.2014
Андрей 21139 писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где-то между немецким и американским. > > Между китами и акулами?
Сложно это объяснить. Я сам написал интуитивно, а потом думал: "Не чушь ли я спорол?" Однако, жизнь показала - интуиции нужно доверять. С немцами мы близки по крови, близки своим упорством к поставленной цели и способности умирать за идею. Что-то я не помню еще стран, перенесших две такие страшные и кровопролитные войны. С амерами роднят просторы и, соответственно, любовь к воле. Есть и различия, обусловленные объективными факторами, но нет смысла о них в данной теме говорить.
22:05 19.07.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
>философ писал(а)
> Потом самолет, цивилизация, спокойствие. > Без обид, это просто треп и не более.
Я рад, что ты не обижаешься. Поэтому позволю себе удивиться, что столь образованный и начитанный человек не способен уяснить элементарную истину: "Россия никогда не была и не будет глобальной метрополией. Со всеми вытекающими". Это объясняется климатическими, политическими, историческими и иными факторами. Вины народа, населяющего эти земли нет ну ни малейшей. Данная истина была усвоена даже логиком Чарли. Правда, мне пришлось начать с Ледникового периода. Но ты-то, умнее. Правда?
>Что касается «определений»... то и не надо, каждый будет говорить о своем,
> вроде и поговорили, и все довольны.
Читай определение Гранычара. Тебе понравится.
>Насчет «пространственных определений» - ты, возможно, имел в
> Я бы не стал тебе помечать твою опечатку возможную, но ежели ты > позиционируешься, как «русский», то вестимо ведаешь, что слово не воробей > Язык то мой уважай все ж.
Ты хорошо ловишь воробьев, а вот журавли тебе недоступны. Неужели ты и впрямь думаешь, что я не знаю, что такое пространство? Вроде не первый мой пост читаешь. Пятница. Полвторого ночи. Но воробьев ты все же лови.
> Но если тебя греет «вероломное нападение....» > Кто может возразить? > )))))))))))))))
Тебе не ведомо чувство юмора?
>>1)Россия - моноэтническое государство. Это факт (см.источники).
>> Россия прекратила свое существование в семнадцатом году прошлого века. > Это – факт. Источников... тьмы.
1) Можно и конспирологией поиграться. Хотя, в инете это чревато. 2) Ну конечно, вторая мировая супердержава это не страна. В те времена, я думаю, ты здравицы в честь "дорогого Ильича" с придыханием зачитывал.
>>2)А давай англичан величать лондовитами? По твоей теории - достойны.)
> Но ты не поверишь, мы их и так зовем, как нам хочется. > Тебе невдомек, но вообще-то Британия достаточно многонациональное государство. > Ты просто разницу между шотландцем, уэльсцем и прочими не ведаешь.
Не, не ведаю. И грамоте тож. И инет для меня, холопа московитского, лес темный, дремучий. Звиняй барин.)
>>3)Государство без нации существовать не может.
>> Занятно, откровенно говоря. > Тут или московия существует вопреки твоей тезе, либо ты предрекаешь > скорый крах московии.
Фразы дергать из контекста завязывай. Ага.
>Ты меня знатно веселишь своими штучками.
>> Когда поймем, кто самолет грохнул.
Я над такими вещами принципиально не смеюсь. И не по моральным соображениям.
>>Кто его подставил и так уже ясно - "высокоморальные" цивилизанты.
> Так еще «поймем» или ТЕБЕ уже все ЯСНО? > Что ты собрался ПОНИМАТЬ?
Мне не ясно и, возможно, правды нам не узнать. Тебе тоже.
>В Германии(допустим) выезжаем на трассу и даем эсенговцу порулить.
> Пока водила видит ограничение скорости на трассе 130(допустим) он спокойно
> едет с этой скоростью. > Но вот перед ним(водилой) возникает дорожный знак – конец всяческих ограничений.
>> Что делает эсенговец?
>А он тут же тормозит до девяноста, а то, что можно ехать по трассе со скоростью > света хоть, у человека просто не в голове.
>> Это я тебе к тому, что пока ты свой знак девяносто в кружочке в голове не уберешь,
>мыслить свободно у тебя не получится.
Вот это и есть русофобство. Ты проецируешь поведение на дороге, обусловленное объективными факторами, на общую ментальность. Опять ловишь воробьев. Кста, свободолюбивый цивилизант, электронные ошейники есть у всех. У кого -то они пошире и в стразах, а у иных из сыромятины и тугие до предела. Вот и вся разница. При желании, твой затянут на раз. Надеюсь, не обиделся?
22:34 19.07.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Есть только одна неточность.Суть в том, что, насколько я понял, девяносто девять процентов тех,кого кличут «русофобами» даже не подозревают о существовании обзывальщиков.
Ну, определения на то и определения, что бы их шлифовать. А то, что не подозревают, то что ж... Вот ты обидишься, когда тебя назовут сознательным? А очень умным? А ведь у представителей отряда приматов это сугубые оскорбления. Ну, ты видел на украинской ветке: корчат рожи, закручивают хвосты в виде ручки чайника, показывают седалищные мозоли и верещат на своем языке: "свидомый, свидомизм...." Много ли хомо сапиенс подозревают, что это оскорбление? tt740tt писал(а) в ответ на :
> Рад видеть, что появляешься тут.
Спасибо, жалко не так часто, как хотелось бы...
Никанет писал(а) в ответ на :
> Русофобия - пристанище для идиотов..
Давай, геноссе рассмотрим твоё определение. И что из него вытекает. Пристанище - т.е. некое место, в котором можно укрыться, где можно передохнуть... От кого, чего? Твоё определение не даёт ответа. Давай уточним - от ужимок павианов. Так будет яснее? Для идиотов... Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτη 62; — «частное лицо»): Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. Применительно к нашему случаю - частное лицо, не участвующее в павианских ужимках #крымнаш. Ну и? Твое определение сводится к моему, только запутанное и нет научной строгости. Так что в философский словарь моё попадет.
философ писал(а) в ответ на :
> Все человеческое общество есть скопище павианов. Естественно, что каждой стае претят конкуренты до бананьев.
Тут каждый за себя отвечает... Конечно, выйдешь на улицу, оглянешься... Кругом "миллионы россиян"... и хочется такой же вывод сделать... А может, ну их. эти миллионы? Самому слезть с дерева. провертеть дырку в камне... Для своей семьи. К остальному стаду не подстраиваясь...
00:14 20.07.2014
философ писал(а)
> Надеюсь, не обиделся?
А ты хотел меня обидеть? Зачем? Тут понимашь, какое дело, я ж вижу, что тебе боязно. С одной стороны тебе похамить хочется, а с другой ты место свое знаешь.
> Не, не ведаю. И грамоте тож. И инет для меня, холопа московитского, > лес темный, дремучий. Звиняй барин.)
Что с тебя, смерда, возьмешь? Развлекаешь, уже хорошо. )))))))))))))))))))))))))))
> Ну конечно, вторая мировая супердержава это не страна.
Ты все пытаешься СССР прировнять к России. Это разные страны, и то, что СССР территориально располагалась почти в рамках Российской Империи никак об эфемерном историческом «наследовании» не говорит. Так что, страна, да не ТА.
> В те времена, я думаю, ты здравицы в честь "дорогого Ильича" > с придыханием зачитывал.
)))))))))))))) Приятно, черт побери. Только в свои детские годы, я с товарищем Хрущевым ручкался, с Гагариным было, с Терешковой, а с «Ильичем» уже не судьба была. Вырос. )))))))))))) Да и насчет «придыхания» у тебя что-то странное в представлениях. Все было не так. Был звонкий, детский голос, уверенная декламация, какой-нить лабуды типа: «Взрослым мы помогаем дружным своим трудом...» Вишь как, херня, а помню. ))))))))))))) Это нормально, это тренировка социального навыка управления толпой. В жизни пригодилось. Мне - не стыдно.
> Ты хорошо ловишь воробьев, а вот журавли тебе недоступны.
))))))))))) Прав, а зачем мне «журавли»? «Используй то, что под рукою И не ищи себе другое»(с) Это из какого-то детского мультика. Дети смотрели, а я им помечал важные моменты. И тебе не вредно сие иметь в виду. )))))))))))))))) Кроме того, человек проявляется в мелочах. И костюм вроде «с иголочки», а туфли нечищены, ногти обкусаны, шея замызгана. Вроде должен быть денди, а на поверку - смерд. )))))))))))))))))) У нас с тобой случай несколько иной. Прикида твоего я не вижу, шею с ногтями тож, но я четко вижу КАК ты думаешь, или думаешь, что мыслишь.
Вот смотри.
> Неужели ты и впрямь думаешь, что я не знаю, что такое пространство
Откровенно говоря, даже не хочу знать ничего о твоем представлении пространства. Но мне крайне любопытно узнать, что такое «пространственное определение» «русофобии» и фашизма. «Пространственное определение», это ведь ты написал. Что ты имел в виду? У меня была возможность сделать на основании этого ДВА предположения(в простейшем случае) Первое. Это описка. Бывает, страшного ничего нет. Второе. Кент захотел понтануться, демонстрануть свой «интеллект».
Любопытно было проверить, что я и сделал. Ты все сделал правильно, надел колпачок и вышел на арену. Все честно. ))))))))))))))
> Фразы дергать из контекста завязывай
Ты не знаешь, что такое «контекст», но твое пожелание я понял. Встречное пожелание. Научись формулировать свои мысли корректно. Можешь? )))))))))))))))
> Я над такими вещами принципиально не смеюсь.
Над какими? Я высмеял твои формулировки. Ты что хотел индульгенции? Тема то «святая», так?
А «святая» тема требует бережного отношения к словам, коль ты о «святом» говоришь.
> Вот это и есть русофобство. > Ты проецируешь поведение на дороге, обусловленное объективными > факторами, на общую ментальность.
))))))))))))))) Тут в том-то и прикол, что факторы СУБЪЕКТИВНЫЕ. ОБЪЕКТИВНО дорожные условия позволяют человеку ехать со скорость двести-триста км в час, а он не может по каким-то своим надуманным НЕРЕАЛЬНЫМ причинам. Понял? И причем здесь русофобия? Я писал про эсенговцев, на это «ловились» и беларусы, и украинцы, и московиты. Давай другое «определение». )))))))))))))))))))))) То, что твое мышление зашорено, это только твоя беда, а вот то, что ты пытаешься свои шоры «натянуть» другим – это уже криминал.
01:25 20.07.2014
granychar писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на :
>> Все человеческое общество есть скопище павианов. Естественно, что каждой стае претят конкуренты до бананьев. > Тут каждый за себя отвечает...
Мне ли тебе объяснять, что такое ДНК и внешние условия?
>Конечно, выйдешь на улицу, оглянешься... Кругом "миллионы россиян"... и хочется такой же вывод сделать... А может, ну их. эти миллионы? Самому слезть с дерева. провертеть дырку в камне... Для своей семьи. К остальному стаду не подстраиваясь...
Ты оглянись вокруг. Все и без твоей подсказки "вертят дырки" с утра и до поздней ночи. Мужики, коих я знаю, вертятся, как белки в колесе, умудряясь в этих условиях, созданных цивильными хозяевами жизни (да, да, ВТБ то ж их структура), содержать свои семьи и не взять в руки палки (Ак), как некоторые павианы с Майдана. Стань хоть на миг объективным. Что думаешь, в Синеокой люди со знаком + живут? Не заблуждаешься часом? Я многих оттуда знаю. Точнее, живу среди них.
>Зачем? > Тут понимашь, какое дело, я ж вижу, что тебе боязно. > С одной стороны тебе похамить хочется, а с другой ты место свое знаешь.
Я тебя умоляю. Вот ты загадки разные в тексты свои вкладывать любишь, а то, что тебе открытым текстом пишут - не понимаешь. Ну зачем мне тебя обижать? Юмор это. Может неудачный. Я ж не Жванецкий (ты, наверное, его любишь).
>> Не, не ведаю. И грамоте тож. И инет для меня, холопа московитского,
>> лес темный, дремучий. Звиняй барин.)
> > Что с тебя, смерда, возьмешь? > Развлекаешь, уже хорошо.
>Сложно это объяснить. Я сам написал интуитивно, а потом думал: "Не чушь ли я спорол?" Однако, жизнь показала - интуиции нужно доверять. > С немцами мы близки по крови, близки своим упорством к поставленной цели и способности умирать за идею. Что-то я не помню еще стран, перенесших две такие страшные и кровопролитные войны. > С амерами роднят просторы и, соответственно, любовь к воле. Есть и различия, обусловленные объективными факторами, но нет смысла о них в данной теме говорить.
Я готов с тобой поговорить, только действительно не та "площадка". Во многом ты прав, во многом не прав. 50 на 50 примерно. (Не близки мы с немцами по крови...Цари и т. д. близки. Только это же не вся Россия.)
02:20 20.07.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> философ писал(а)
>> В те времена, я думаю, ты здравицы в честь "дорогого Ильича" >> с придыханием зачитывал. Приятно, черт побери.
>Только в свои детские годы, я с товарищем Хрущевым ручкался, > с Гагариным было, с Терешковой, а с «Ильичем» уже не судьба была.
Я рад за тебя. Вот только "эти звонкие имена" меня не впечатляют. Не кумиры, увы (я не о космонавтах). Да и вообще, "не сотвори себе кумира". Когда во власти - фу-ты, ну-ты лапти гнуты. А как власти лишился (Хрушев и т.д.), смотришь - недалекий дядька, коих миллионы.
>> Ты хорошо ловишь воробьев, а вот журавли тебе недоступны. > Кроме того, человек проявляется в мелочах. > И костюм вроде «с иголочки», а туфли нечищены, ногти обкусаны, > шея замызгана. > Вроде должен быть денди, а на поверку - смерд.
> У нас с тобой случай несколько иной. > Прикида твоего я не вижу, шею с ногтями тож, но я четко вижу КАК ты думаешь, > или думаешь, что мыслишь.
Ты считаешь, что сам загадка или венец творения? Разочарую (см. выше).
> Но мне крайне любопытно узнать, что такое «пространственное определение» «русофобии» фашизма. > «Пространственное определение», это ведь ты написал. Что ты имел в виду?
> У меня была возможность сделать на основании этого ДВА предположения(в простейшем случае) > Первое. Это описка. Бывает, страшного ничего нет. > Второе. Кент захотел понтануться, демонстрануть свой «интеллект».
>> Любопытно было проверить, что я и сделал.
>Ты все сделал правильно, надел колпачок и вышел на арену.
Считай как хочешь. Меня этим не заденешь. Я уже пояснил. Пытаться "завести" оскорблениями - тоже глупо. Похоже, кстати, на песенку укробыдла. Дурни просто обкакали свою страну.
>> Ты проецируешь поведение на дороге, обусловленное объективными >> факторами, на общую ментальность.
>Тут в том-то и прикол, что факторы СУБЪЕКТИВНЫЕ.
> ОБЪЕКТИВНО дорожные условия позволяют человеку ехать со скорость > двести-триста км в час, а он не может по каким-то своим надуманным > НЕРЕАЛЬНЫМ причинам.Понял?
Ох уж эти умники. Причины вполне реальные - опыт, рефлекторные навыки. Можешь назвать их стереотипом поведения на российских трассах. Если их нельзя пощупать руками, это еще не значит, что они нереальны. Устойчивые связи нейронов вполне себе реальны.
> И причем здесь русофобия? > Я писал про эсенговцев, на это «ловились» и беларусы, и украинцы, и московиты.
> Давай другое «определение». > То, что твое мышление зашорено, это только твоя беда, а вот то, что ты пытаешься > свои шоры «натянуть» другим – это уже криминал.
Это ты о себе? И ведь не хватит объективности данное признать? Верно?
>>> философ писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Где-то между немецким и американским. >>>>>> Между китами и акулами?
>>Сложно это объяснить. Я сам написал интуитивно, а потом думал: "Не чушь ли я спорол?" Однако, жизнь показала - интуиции нужно доверять.
>> С немцами мы близки по крови, близки своим упорством к поставленной цели и способности умирать за идею. Что-то я не помню еще стран, перенесших две такие страшные и кровопролитные войны. >> С амерами роднят просторы и, соответственно, любовь к воле. Есть и различия, обусловленные объективными факторами, но нет смысла о них в данной теме говорить. >> Я готов с тобой поговорить, только действительно не та "площадка". Во многом ты прав, во многом не прав. 50 на 50 примерно. (Не близки мы с немцами по крови...Цари и т. д. близки. Только это же не вся Россия.)
Я не генетик, но инет выдал следующее: "У немцев и у русских по гаплогруппе Р1а родственного на 42%,по гаплогруппе Р1б 10% ,по гаплогруппе "И" ещё 6%.Итого генетически мы родственны с ними на примерно на 68-72 %.Примерно 30% русских выпадают из-за финно-угорских (Север) и татарских (Юг) примесей. По крайней мере они нам генетически (70%) ближе, чем "братушки" болгары и югославы с хохлами, у последних есть ген, которого у русских нет. "
04:03 20.07.2014
granychar писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на :
>> Русофобия - пристанище для идиотов..
>Давай, геноссе рассмотрим твоё определение. И что из него вытекает. Пристанище - т.е. некое место, в котором можно укрыться, где можно передохнуть... От кого, чего? Твоё определение не даёт ответа.
Как не дает ? От разума, товарищ.. Пишу же - пристаницедля идиотов.. Т.е. определенное место, хде особи, необремененные умом и обремененные комплексами неполноценности (в нашем случае).. ну и т.д. Более чем конкретно..
> Давай уточним - от ужимок павианов. Так будет яснее? Для идиотов... Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτη 62; — «частное лицо»): Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. Применительно к нашему случаю - частное лицо, не участвующее в павианских ужимках #крымнаш.
ИДИОТ, -а, м. 1. Человек, к-рый страдает врождённым слабоумием. 2. Глупый человек, тупица, дурак (разг. бран.). Оставьте греков в покое.. Исходите из общепринятой расшифровки.. А Крым действительно наш..
10:50 20.07.2014
философ писал(а)
>> То, что твое мышление зашорено, это только твоя беда, а вот то, что ты пытаешься
>> свои шоры «натянуть» другим – это уже криминал.
>Это ты о себе? > И ведь не хватит объективности данное признать? Верно?
)))))))))))))))))))) Не совсем так. Как у ЛЮБОГО человека у меня есть свои проф деформации. К сожалению, но это так. Я профессионально занимаюсь(до сих пор) организацией систем. На разном уровне абстракции. Это приводит к тому, что даже на бытовом уровне я «защучиваю» ходы логики собеседника раньше, чем они(ходы) приходят ему в голову.
Я тут писал и повторюсь. Мне абсолютно все равно, какие завиральности декларирует партнер по разговору, но если в них есть логика, есть МЫСЛЬ, это доставляет удовольствие. Я готов согласиться с ЛЮБЫМ твоим утверждением при условии, что ты его обоснуешь.
Если нашу с тобой беседу привести в термины тренажерного зала, то С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ это выглядит так.
Ты, утверждая, что очень сильный, подходишь к штанге в сорок(допустим) килограммов и говоришь мне, что залифтишь ее запросто. Я с тобой соглашаюсь и прошу только одного – подними. Ну, или хотя бы оторви от стола. Ты пыжишься, портишь воздух, но у тебя не получается. Мои предложения перейти хотя бы на нагрузку в десять килограммов или пять оных, ты отвергаешь, утверждая, что ты все одно самый сильный и вон тот малюпусенький фрагмент блина штанги справа(или слева) все-таки от стола оторвался. Вот так это выглядит на самом деле.
> Причины вполне реальные - опыт, рефлекторные навыки.
)))))))))))) Наблюдаем «отрыв» блина. Ты ведь объясняешь, ПОЧЕМУ водитель может ошибиться в конкретной ситуации. Я принимаю твое ОБЪЯСНЕНИЕ. Но СУТЬ не в этом. СУТЬ в том, что водитель НЕ ЗНАЕТ правил ДД, а руководствуется «опытом».
Применительно к нашему разговору, ты НЕ ЗНАЕШЬ истории, а руководствуешься расхожими СТЕРЕОТИПАМИ. Ты на правильном пути в своих оправданиях, выдохни, напрягись и сделай следующий шаг. Ты сможешь.
> Я говорил аккуратно. Прочти.
)))))))))))) Померещилось тебе, от напряжения вестимо. Не «оторвался» блин, как гриф ни гнулся.
> Вот только "эти звонкие имена" меня не впечатляют. Не кумиры, увы
> (я не о космонавтах). Да и вообще, "не сотвори себе кумира". > Когда во власти - фу-ты, ну-ты лапти гнуты. А как власти лишился > (Хрушев и т.д.), смотришь - недалекий дядька, коих миллионы.
Ты, конечно, очень важный и твои представления о руководителях СССР самые верные, но суть несколько не в том. На самом деле я тебе указал конкретное ВРЕМЯ своего детства. Ты в своих рассуждениях сделал меня на десяток лет моложе, что мне было приятно, но реальности не соответствовало. Не Хрущев был главным в моей тезе, а ВРЕМЯ. Ежели ты сопоставишь всю троицу, то можешь конкретно вычислить год.
Но тебе это не важно. Ты пошел мне свои трицепсы демонстрировать, а штангу от стола оторвать не сумел. Вооот оно как.
> Ты считаешь, что сам загадка или венец творения?
Нет, конечно. Но шестьдесят жму лежа не бахвалясь. )))))))))))))
> Меня этим не заденешь. Я уже пояснил. Пытаться "завести" > оскорблениями - тоже глупо.
Я совершенно не собирался тебя «задевать», а уж оскорблять тем паче. Дело в том, что мои тексты имеют несколько уровней логики для различного интереса.
Не надо кидаться на каждое утверждение с оголтелостью кошки родильницы. В текстах моих бывают специальные неточности, избыточности или умолчания, цель которых просмотреть реакцию собеседника. Даж грамматические о шибки имеют определенную нагрузку.
Я тебе показал простейший ход, как определить уровень партнера. Убежден, что это тебя кое чему научит(при твоем то уме). Можешь не благодарить, это так... по дружбе.
И на послед, как совет
> С немцами мы близки по крови > С амерами роднят просторы
Не «лезь» в эти дебри, ты совершенно не понимаешь, о чем говоришь. Это только совет, запретить тебе никто не может.
11:22 20.07.2014
granychar писал(а)
> Ну, ты видел на украинской ветке: корчат рожи, закручивают хвосты > в виде ручки чайника,...........
Видел, мерзко.
Меня уже несколько лет занимает вопрос(сейчас уже как-то меньше) – что надо было сделать с РФ, чтоб довести людей до такого состояния? Вразумительного ответа я пока не нашел, так... предположения гипотетические разные.
По «закону» психической индукции в том дурдоме, только процентов двадцать могут быть относительно нормальными. Что мы, в общем-то, и видим. Иногда.
Каюсь. Грешен. Люблю пространственные рассуждения. Просто обожаю. Эта неописуемо потрясающая картина, когда пытливый разум в бесконечном виртуальном пространстве ловко нанизывает драгоценные жемчужины мыслей, идей, слов на непрерывную нить времени, просто завораживает. Когда генерируемое полетом вдохновения, пространство стремительно и неумолимо расширяется, охватывая все новые и новые понятия, сферы, множества. Воистину эйфория и упоение пленяют наблюдателя, коему посчастливилось лицезреть, как из сингулярности мыслевспышки в ничтожное мгновение вдруг зарождается целая Вселенная, торжественная в своем многообразии и величии. Воображение, подобно неистово пляшущей молнии, бешено и непредсказуемо мечется, прорывая парсеки пространства множеством туннельных переходов в поисках крупиц Абсолютного Знания. Эта гегемония разума восторгает и подавляет своим совершенством и тотальным превосходством. Как жаль, что оный лихорадочный процесс творения случается нечасто и посещает немногих, на единый миг поднимая счастливцев до уровня Создателя. Намного чаще, в отличие от пространственных вакханалий поисков истины, мы наблюдаем локальные изыскания. Когда исследователь, подобно усталому медэксперту, скрупулезно и неторопливо изучает засохший трупик факта, слова, мысли. Переминаясь в тесноте прокрустова ложа, он пытается сложить из полученных жалких кусочков знаний целостную картину, вызывая лишь неловкость и сострадание. Ему неведом полет фантазии, сладостное ощущения, когда твоя интуиция вдруг щедро подтверждается железобетонной твердостью фактов. Получить жалкий экстракт из ничтожного подмножества информации - вот незавидный удел неспособного к пространственному воображению. И утешают лишь мудрые слова, спасительной ниточкой протянувшиеся к нам из глубины веков: «И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость; Узнал, что и это - томление духа. Потому что во многой мудрости много печали; И кто умножает познания, умножает скорбь».
А то, что не подозревают, то что ж... Вот ты обидишься, когда тебя назовут сознательным? А очень умным? А ведь у представителей отряда приматов это сугубые оскорбления. Ну, ты видел на украинской ветке: корчат рожи, закручивают хвосты в виде ручки чайника, показывают седалищные мозоли и верещат на своем языке: "свидомый, свидомизм...." Много ли хомо сапиенс подозревают, что это оскорбление?
