Правила форума | ЧаВо | Группы

Беларусь

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Интервью Батьки украинскому телеканалу Шустер

  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
04:41 30.03.2014
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
04:44 30.03.2014
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> Belarus писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бывший СССР, 15 государств. Если бы не идиотская политика прибалтики с ее визами. Мне ни чего не мешает перемещаться почти по всем странам бывшего СССР. Разве это плохо?
quoted2
>
> А мне мешает! И это режим Лукашенко
quoted1
Так слиняй. Или удавись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Belarus
dun777


Сообщений: 5867
13:53 30.03.2014
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
> А мне мешает! И это режим Лукашенко
quoted1
Интересно, как он вас достает, может по утрам в кофе соль подсыпает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паляш
Паляш


Сообщений: 12345
18:09 30.03.2014




Интервью Александра Лукашенко Савику Шустеру. Мнение интернет-пользователей и политологов


Общение Александра Лукашенко с журналистом Савиком Шустером — стало поводом для активных дискуссий. В том числе и среди экспертного сообщества. Вот некоторые мнения
. Андрей Русакович, доцент кафедры международных отношений факультета международных отношений БГУ: Беларусь и Украина со времен создания СНГ развивают добрососедские отношения. В этом очень большая ценность для Республики Беларусь, поэтому, как мы видим, Беларусь продолжает отношения с новым руководством в Киеве и намерена в дальнейшем вести диалог по всем проблемам двустороннего плана и многостороннего. И в этом плане, как мне кажется, белорусская сторона вполне способна сыграть роль стабилизирующего фактора в российско-украинских отношениях, которые на сегодняшний день весьма проблемны.

Алексей Беляев, политолог: Как правильно сказал Президент в этом интервью, на сегодняшний день федерализация Украины не совсем удобно и выгодно в первую очередь для самой Украины. Какая-то доля правды действительно лежит на поверхности, поскольку унитарное государство — государство лучше управляемое, чем федеративное. Проблема федерации, проблемы взаимоотношений различных народов, этносов, религий всегда значительно сложнее. Унитарное государство, как цельное государство, предполагает сохранение своей территориальной целостности (более строго), меньше возможностей для того, чтобы разжигать какие-то сепаратистские тенденции в той или иной части государства. Не менее активно интервью белорусского президента украинскому телеканалу обсуждается и в интернет-пространстве. У многих пользователей это общение вызвало достаточно горячий и эмоциональный отклик.
Видео-портал youtube.com Мнение российских пользователей: Послушайте, просто послушайте... Ну ведь можно же, оказывается, просто поговорить. Как свои, как братские народы. Ведь он искренне и очень адекватно все объясняет. Низкий поклон Батьке и уважуха! Лукашенко неплохо высказался по поводу Крыма, мне его мнение во многом близко: Какая же это ваша земля, если вы с неё безропотно ушли, не защищая? Бегать по инстанциям и плакаться Западу украинцы могут хоть до скончания времён, но по факту — Крым проигран. А ведь действительно, в России, даже сейчас с свете последних событий в Украине, нет не только национальной ненависти к украинцам. Даже в быту никто не высказывает каких-либо оскорблений или выпадов против простого украинского народа! Скорее испытывают тревогу, жалость и недоумение.

Мнение украинских пользователей: Большой плюс Лукашенко за свои ответы и позицию. Рад, что именно Шустер взял это интервью. Один из самых адекватных политиков современности. Лукашенко прав! Был бы он украинцем, я бы за него голосовал.

Мнение российского пользователя: Лукашенко правильно сказал, что нужен президент, который может объединить и Запад, и Восток.

Социальная сеть facebook.com Мнение украинского пользователя: Смотрю, очень-очень интересно! Александр Григорьевич умничка и молодец! Вот бы нам такого кандидата в Президенты от всего Юго-Востока. Мнение украинского пользователя: Он прав на все 100 %. Мы сдали Крым сами. Даже никто не боролся: ни военные, никто. Надеялись на НАТО, США, ЕС, а сами бездельничали. Благотворительная страна сдаёт свои земли просто так.
Мнение пользователей Интернет-портала TUT.BY Мнение белорусского пользователя: Я далеко не фанат Лукашенко, но мне его размышления понравились. Спокойно, вдумчиво, корректно. Не строил из себя супермена, но при этом был абсолютно прав, утверждая, что Президент Украины, как гарант целостности страны, просто обязан был сделать всё возможное для недопущения чужаков на свою территорию. Хоть в одиночку с ружьём на танки. И не для политиков он это говорил, и не для политики, а по-простому, даже по-свойски, как ответственный, неравнодушный и думающий человек. Даже если это и была игра, он же понимал, что слово не воробей, и что разговаривает он не у себя на кухне со своими домочадцами, а выступает как Президент соседней страны. И что каждое сказанное им слово будет изучаться, анализироваться и оцениваться. Как сейчас, так и в дальнейшем. В общем, молодец, батька!

Мнение латвийского пользователя: Александр Григорьевич за последние два-три месяца я из вашего критика стал поклонником! Мнение украинского пользователя: И меня он перетянул на свою сторону. Стану его электоратом, чего раньше не было. Желающих высказать свою точку зрения на тему взаимоотношений братских народов, оказалось немало и среди обычных граждан.

Жители Минска: — Все-таки Россия, Беларусь и Украина должны быть вместе. Я за хорошие отношения. — Если получится у нас быть посредником, будет прекрасно. В этом, я думаю, должны принимать участие не только Беларусь, но и все цивилизованные страны. — Пора бы уже заканчивать, скажем так, «войнушки» и начинать мирную жизнь. — То, что Крым российский, еще не значит, что Украину раздробили. Она еще остается целостным государством. Я думаю, руководить Украиной будет тот политик, который эту страну сохранит. — Что касается самой
территории Украины, это, конечно, очень сложная ситуация. Хочется пожелать, чтобы они смогли договориться.

http://www.ctv.by/obshchenie-aleksandra-lukashe...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
20:59 30.03.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Об этом и речь. Чтобы начать дискуссию от топикстартера ожидается хоть какое-то мнение или осмысленный коментарий по поводу поднятой темы.
> Я этого не нашел.  
quoted1
Это уже проходили... Зря теряете время... Паляш не поменяется...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
21:03 30.03.2014
Belarus писал(а) в ответ на сообщение:
> С одним я не согласен с Лукашенко, это об будущем устройстве Украины, поскольку все твердят об демократии, то Украину можно удержать в границах только федерации, иначе это пауки в банке.
quoted1
А я с ним согласен, чтобы удержать Украину нужно унитарное государство...
И совсем иной вопрос какая власть, если такая же как была + татальная коррупция и воровство... То федерализация станет только катализатором для распада...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Белорусочка
25082007


Сообщений: 97
01:24 31.03.2014
Слушала интервью. Как обывателю многие его высказывания не понравились, но с точки зрения политики, АГ кустарно, как умел, продемонстрировал позицию и нашим и вашим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
03:18 31.03.2014
Белорусочка писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушала интервью. Как обывателю многие его высказывания не понравились, но с точки зрения политики, АГ кустарно, как умел, продемонстрировал позицию и нашим и вашим.
quoted1
А что не понравилось в его высказываниях, поподробней сумеете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паляш
Паляш


Сообщений: 12345
11:54 31.03.2014
Встрече в Лясковичах предшествовало большое интервью Александра Лукашенко журналисту, ведущему одного из самых рейтинговых ток-шоу Савику Шустеру. Оно вышло в эфир в пятницу 28 марта на Первом национальном телеканале Украины.

Президент в традиционно открытой манере дал оценку последним драматическим событиям в Украине. Интервью вызвало повышенный интерес в украинском обществе и не только. Средства массовой информации тут же разобрали его на цитаты. Одна из наиболее расхожих – о том, что «Лукашенко осуждает Януковича, но осуждает его как друга».

«Прямой эфир – это свобода, а мы самая свободная программа в Украине». Именно так позиционируют себя создатели одного из самых популярных украинских общественно-политических ток-шоу «Шустер LIVE». В прямом эфире обсуждаются главные мировые и украинские события. Впрочем, в последнее время между этими понятиями можно смело ставить знак равенства.

У автора и ведущего программы – Савика Шустера – сверхнасыщенный график. Каждый вечер с понедельника по четверг – прямой эфир. В пятницу – большая итоговая программа. Хронометраж последнего выпуска – почти 5 часов. В этот раз в гостях у Савика Шустера – лидеры «Правого сектора», активисты которого накануне штурмовали Раду, и премьер-министр Украины Арсений Яценюк с презентацией решений по выходу из экономического кризиса. Но это – во второй и третьей частях ток-шоу. Главный же герой программы – Президент Беларуси. Вот краткое резюме-интервью для нашего телеканала буквально за несколько минут до начала передачи.

Савик Шустер, автор и ведущий программы «Шустер LIVE»: «Я думаю, что Президент был совершенно откровенен и ясен. Он де-факто признаёт, что Крым – это российская территория, он готов и будет общаться с новой властью, он её признает. Он очень близок украинскому народу, и это было искренне. В этом даже не надо сомневаться. И самое главное, что он сказал: он гарантирует, что Владимир Путин со своими войсками дальше не пойдёт. Это вот он сказал в интервью очень громко».

Что касается эфира, Савик Шустер не стал сокращать интервью. В Минск летел за 45-минутной беседой, получилось больше часа. В итоге в эфире вышло всё, как говорится, «без купюр».

Мне, как свидетелю этого интервью, запомнилась одна деталь. Уже в начале беседы Александра Лукашенко и Савика Шустера режиссёр программы то и дело показывала своим ассистентам вот такой знак – поднятый вверх большой палец. То есть телевизионщики отметили открытость и прямоту Президента Беларуси в весьма деликатной крымской теме. Это означает, что интервью получится, зрительский интерес к нему обеспечен.

Крым – наиболее болезненная тема для украинцев. С вопроса о статусе полуострова Савик Шустер и начал интервью.

Фактически это российская территория – об этом Президент Беларуси говорил ещё в воскресенье 23 марта, общаясь с прессой на избирательном участке. Такие выводы основаны на логике происходящего в Крыму, где находятся российские войска, вводится российская валюта, жители получают российские паспорта.

Индикатор в левом нижнем углу, который сразу обращает на себя внимание, – так называемый барометр доверия фиксирует реакцию зрителей и уровень их поддержки. Кнопки с надписью «Убедил» или «Не убедил» – перед каждым зрителем в студии. Более того, Савик Шустер неизменно подчёркивает, что аудитория в зале специально подобрана: 200 человек представляют различные социальные группы и все украинские регионы. Практически единодушную и максимальную поддержку вызвали слова Президента о готовности развивать диалог с новой украинской властью, а также критическое отношение к действиям Виктора Януковича в период обострения кризиса.

Майдан – это следствие коррупции и беззакония, явлений, с которыми украинцы сталкивались слишком часто. А потому и согласны с Президентом на все 100% и Восток, и Запад Украины, и даже Крым, представители которого также были в студии, когда речь заходит о предпосылках смены власти.

Интервью Президента вполне можно разобрать на десятки цитат и заголовков. О том, что «Мерседес» не стоит человеческой жизни, а «когда отбирают землю – надо идти до конца». Или: «Александр Лукашенко не приедет в Киев на танке – разве что на тракторе с плугом, чтобы помочь». Лейтмотивом же беседы стала простая, но вместе с тем важная мысль – Беларусь открыта для диалога с Украиной, и смена власти этому не помеха.
Этот посыл, очевидно, кроме содержательности ценен эмоциональностью и искренностью это сказано. Здесь чувствуется не столько мнение политика и Главы государства, сколько стремление и желание обычного человека к налаживанию добрососедских отношений.

Александр Белкин, участник программы «Шустер LIVE»: «Относительно помощи Беларуси. Пояс добрососедства. Это очень важно. У нас об этом никто не думал. У нас, считайте, чем больше нагнетаешь, тем лучше! Хорошо он успокоил публику. На уровне таких обывателей идут разговоры, что Путин двинется дальше. Я не обыватель, у меня подготовка, я так не считал, и он успокоил публику. Никуда Путин дальше не движется, если власть не будет делать очередных глупостей!»

Василий Николаев, участник программы «Шустер LIVE»: «Как говорят в народе, правда глаза колет. Он сказал правду о нашем правительстве, Лукашенко указал точно, что никогда возле Президента не должно быть богатых родственников. Это беда номер один, к чему она и привела».

Анна Волчек, участница программы «Шустер LIVE»: «Мне тоже понравилось. Лукашенко говорит, что защищать страну должны были политики, а не терять время».

Александр Тройко, участник программы «Шустер LIVE»: «Очень хорошее интервью. Много чего он говорил убедительно. Очень приятно было слышать это».

Лилия Старобогатова, участница программы «Шустер LIVE»: «Что понравилось? Он всё говорил правильно по поводу нашего правительства бывшего, которое было. Это поддержали все люди, и все это прекрасно понимают, что уже довели народ до крайней точки кипения».

Заявления Александра Лукашенко активно обсуждают на многочисленных площадках интернет-форумов.

Идёт обсуждение и в экспертной среде. И здесь украинская площадка – одна из наиболее активных.

Владимир Скачко, политолог (Украина): «То, как выглядит Беларусь, которую никто не боится, но и не угрожает зря. И Украина, в которой кто хочет – тот и творит. Это две разные страны, два разных уровня достоинства, два разных понимания, чем должно быть для народа государство. Не Россия виновата в том, что у неё есть интересы в Украине. Украина виновата, что она не может согласовать чужие интересы на своей территории. И абсолютно беззащитна против каких-то действий, которые ей не нравятся».

Украина должна быть единой – ещё одна позиция Президента Беларуси, которая для большинства украинцев сродни аксиоме. Доказательства не требует, но для этого необходимо сплотиться и обществу – чтобы выбрать достойного президента, и власти – чтобы преодолеть политические разногласия, вывести экономику из кризиса и, наконец, вернуть доверие народа.
Подробности – в видеосюжете нашего корреспондента
http://ont.by/programs/programs/kontyry/topics/...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Белорусочка
25082007


Сообщений: 97
16:04 31.03.2014
Сообщение проходит проверку модератором.

Moren писал(а) в ответ на сообщение:
>Белорусочка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушала интервью. Как обывателю многие его высказывания не понравились, но с точки зрения политики, АГ кустарно, как умел, продемонстрировал позицию и нашим и вашим.
> А что не понравилось в его высказываниях, поподробней сумеете?
quoted1

не сумнявайцеся, змагу Но в первую очередь, делаю акцент, как обывателю мне не нравится размытость формулировок, но как я уже отмечала в политике так и надо. Зачем нам портить отношения с Украиной... А далее по Вашему запросу согласно стенограмме:

Лукашенко А.Г. Савик, а я ведь и не противоречу этому мнению украинцев или какой-то части населения. Так думает не только в Украине какая-то часть. В Беларуси и в самой России определенная часть тоже так полагает. Но сегодня ведь Вы мне задали вопрос не об этом, Вы мне сказали: де-факто Вы признаете, что это территория России? Да, действительно, де-факто это территория России. Более того, практически своими действиями нынешнее руководство Украины признало, что это не их территория. Почему ушли, почему вывели военных оттуда?

Давай так, по-человечески. Почему не сражались, если это ваша земля? Почему не защищали свою землю? Я в страшном сне (не дай бог!) представляю себе, что это могло произойти с Беларусью... Вы знаете, если бы даже наши военные поступили так, как украинские, сидели как мыши под веником на своих базах (это, конечно, трудно представить в Беларуси!), я первый, в одиночку бы пошел воевать.


Во-первых, если бы, например, Могилевская область в результате честного референдума решила отсоединиться (хотя такого я не могу себе представить, по крайней мере, потому что нет у нас такой разделенности по идеологическому мировосприятию, нет у нас порядка 60% русских и еще очень приличный процент разделяющих с ними идеологию мироощущения отличную от остальной части населения Беларуси ...) я бы не стала воевать с ними если бы это был их честный выбор (а в Крыму был честный выбор, а если бы нет, было бы как на майдане и не надо говорить, что их запугали было бы-было бы и это де-факто).
Так вот на что он толкает украинцев? на на войну с Россией? А в последствии 3 мировую? Пошли бы воевать против основной массы людей, которые не хотят оставаться с Вами в составе одной страны и это их ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ выбор?

Шустер С. Александр Григорьевич, я могу Вам контраргумент. С точки зрения Украины, то, что говорят руководители нынешние в Украине, что если бы военные оказали сопротивление там, в первые дни захвата Парламента и Правительства, здания Правительства, то российские войска просто блицкригом бы пошли на Киев (как они это сделали в Грузии, когда дошли и остановились на расстоянии 20 километров от Тбилиси). Вот они бы сделали, вот взяли бы Киев с Печерской Лаврой и всë, если бы было оказано сопротивление. вот такая логика.

Лукашенко А.Г. Ну, если недавняя история терпит сослагательное наклонение, пусть будет это в их пользу, пусть они себя этим тешат и успокаивают.

Тогда где эта армия, 250 тысяч человек, украинская армия, которая должна была защищать целостность Украины и не допустить подобных событий самим фактом существования? Поясню. Если они считают, что Россия – агрессор, то самое сильное средство умиротворения агрессора, успокоения его – остановить его там, куда он не должен идти, где он находится...


Опять же, как обыватель, что ты виляешь? Выскажись четко не пошел бы Путин на Киев. Это БРЕД! Даже такие противопутинисты это отлично понимают. И опять о том, что нужно было воевать...

И, в-третьих, никогда россияне не позволили бы себе действовать так, как Вы говорите: мол, если бы кто-то сопротивлялся, они из Крыма пошли бы на Киев или с разных направлений. Никогда таких планов не было!

Не прошло и трех лет....

И я Вам больше скажу. Мы говорим о Крыме, признании, непризнании и прочее. Да плевать России на то, что кто-то признает или не признает Крым в ее составе. У них своя логика есть. И логика, надо сказать, железная. Были прецеденты в мировой практике. И от этого никуда не денешься. Вы видите, как себя ведет Запад, как в народе у нас говорят, шелудиво ведет – и туда, и сюда. А Россия выставила очень мощные контраргументы. И, понимаете, Россия никогда, как они заявляют, не двинулась бы в Крым. Никогда! Если бы для этого не было причин или хотя бы повода...

А вот здесь, все верно. У них своя железная логика. Я Вас лично понимаю, но нравится, не нравится проебала Крым моя красавица. Они могли сделать так, чтобы Крым остался в составе Украины, но они дали повод, а Россия на этой волне взяла, что хотела. Ну зачем это сверх национализм продвигать? Или хотя бы зачем сразу и резко? Ведь могли все гладко сделать поступательно...

Как минимум, нынешняя власть подставилась, она дала повод. Поэтому не надо пенять сегодня на зеркало. Вы сами виноваты в том, что произошло в Крыму.

Золотые слова, Александр Григорьевич!

Шустер С. Да, правильно. Не надо забывать про крымских татар, про этнических украинцев, которые там есть и составляют примерно 40 процентов, но…

Лукашенко А.Г. Правильно. И это вопрос, который еще может аукнуться России, если она не будет проводить там очень аккуратную, взвешенную, без эйфории политику. Но это опять же другая тема.


А она проводит очень взвешенную политику, чего не удосужились сделать украинские власти.

Шустер С. Господин Президент, вот скажите, а с другого боку, Президент Владимир Путин, Министр иностранных дел Российской Федерациипостоянно говорят, что власть в Киеве нелегитимна, они признают Виктора Януковича легитимным лидером, Президентом Украины. Вы Виктора Януковича признаете?

Лукашенко А.Г. Россия может что угодно сейчас говорить в отношении власти в Украине. Я привел параллель. Важны опять же прецеденты. Совсем недавно, несколько лет назад, в Кыргызстане произошли те же события. Странно, но официально убито было почти столько же – где-то 100 – 107 человек, насколько я помню. Стреляли снайперы. Всё это было, как сейчас в Украине. И что? Собравшись в СНГ, мы все официально заявили о том, что это был переворот, неконституционный захват власти. Мы это записали, формализовали, это де-юре прозвучало. Ну и что? Мы сегодня сидим за одним столом, принимаем решения с той властью, которая таким же образом пришла, с теми людьми, которые таким же образом взяли власть в Кыргызстане. Чем отличается ситуация в Украине? Абсолютно аналогична.


Да дело же вовсе не в том. Да они (русские) с самого начала были готовы сотрудничать с новой властью. Но... Дали повод на гребне эйфории...Обвиняли во всех бедах Россию...Россия ощущает угрозу...И тут Крымчане хотят к России (Возвращаемся домой!)... Отлично! Это же можно обоснованно вернуть Крым... Крымский референдум нелегитимен, Крым - это Украина... Нам надо отстоять свои позиции, Крым - это Россия. Хрущев подарил...Не пинайте на то, чем сами грешны... Это вы нелегитимны... Вот такая цепочка. Если бы обстояли дела так, что ради сохранения своих позиций Путину пришлось бы в баньке с Яценюком (или кем другим) париться и в десны целоваться, Путин бы так бы и сделал... Были бы они самыми легетимными. И это любого политика касается.

Что касается Януковича, ну какой он для меня Президент?

А что тут говорить, про Ющенко все верно!... Хотя лукавит чертяка. Сам бы в бункере отсиделся ИМХО.

Когда начинают бить, убивать и резать, как многие думали, русских людей (а именно так общество в России воспринимало, точно так воспринимал это и Путин), скажите, он что, должен был молчать?

Негражданами обозвали в Прибалтике, в других известных странах россиян, русскоязычных и наших белорусов. Стерпели. Польша ведет себя паршиво, дальше некуда, как вассал Америки. Терпим и они, и мы. Начинают прессовать там, где надо и не надо. Сирия и так далее. Терпим. По Ирану прессуют на всю катушку. Терпит Россия, сносит это всë. Но когда у твоего порога, у твоего родного брата взяли нож и говорят ”зарежем“, ждать пока зарежут? Россия отреагировала.


Да что ты несешь? Что плетешь? Какие ножи? Скажи просто про их слишком агрессивное продвижение национализма...

Шустер С. Господин Президент, не было этого ножа.

Да не было-не было, дебилов просто много у вас было и есть.

Лукашенко А.Г. Я знаю, что не было. Но в России воспринималось, да и мы так воспринимали, что такое может быть и если сейчас не пресечь, то вдруг появится этот нож. Я не говорю, что нож уже был. Но ситуация, начиная с русского языка и далее, развивалась так, что мы ее понимали и воспринимали, может, не совсем адекватно, как в Украине, – мы там не жили. То же самое и Путин, россияне воспринимали таким образом. Что это, когда на экранах телевизоров демонстрируют, как с оружием приходит человек на Совет (правильно или не правильно, но народ избрал этот Совет) и начинает диктовать волю? Берут пацана-прокурора, ладно там Пшонка или кто другой, взяли бы его за шиворот или Януковича, потому что они в этом виноваты, но пацаненка этого берут за галстук и начинают крутить-вертеть... И это всë демонстрируется! И многое другое – мародерство, разгром заводов, офисов и так далее. Это что, нормально? Мы же выводы из этого делаем. И не только российские СМИ показывают. Они выкладывают в Интернете такие ролики, мол, вот пришла власть. И мы начинаем думать, а что будет завтра? И закричали наши соотечественники, прежде всего в Крыму, из 2,5 миллионов там 1,5 миллиона русских, русскоязычных. И Путин, и его общество восприняли это, как край, что дальше терпеть нельзя. Тогда они начали действовать.

Вот тут все верно, кроме про Путина. Общество оно то, может, так и воспринимало, а вот Путин в это время о политике думал...Опять ИМХО.

Вы можете осуждать его и меня за такие рассуждения и говорить, что, мол, вы неправильно поняли. Может быть, мы неправильно поняли. А зачем вы дали нам повод, чтобы мы именно так понимали это? вот к чему я клоню.


Ну, вот на все 100% здесь согласна.

Шустер С. Господин Президент, Вы и Владимир Владимирович Путин, я так думаю, видели Украину, скорее, в составе, скажем, Евразийского союза? Ну, неважно, как это называть.

Лукашенко А.Г. Ну, Таможенного, Евразийского, да.

Шустер С. Вместе – Россия, Украина, Беларусь. Вместе, да.
В итоге после Крыма получилось ровно наоборот – Украина уже подписала ассоциацию с Европейским союзом, евроинтеграция сейчас гораздо более популярна, чем 4 месяца назад. И я Вам больше скажу, что сегодня очень многие украинцы говорят, что если бы мы были в НАТО, этого бы никогда не произошло. Вот насколько изменились настроения.

Лукашенко А.Г. Савик, если это так, то очень печально. Я не знаю и не думал, что у украинцев так поменялось настроение. Но если бы Вы мне задали вопрос: ”Вы тогда, до присоединения Крыма к России, предполагали, что такое может быть?“, я бы ответил, что предполагал.


Все размыто, НЕ О ЧЕМ! Никакой позиции. Печально ему... И это все, что он мог сказать про таможенный союз?

Ты говоришь: а если бы Украина была в НАТО? Конечно, этого бы не произошло, потому что у них концепция единая и действие одно: если воюешь против какого-то государства – члена НАТО (Турции, допустим, Грузии, если бы она была в НАТО) – это ты воюешь против НАТО в целом. И никто бы себе не позволил сделать шаги, как бы там ни было, для того, чтобы воевать против НАТО. Думаю, что это очень сильный был бы аргумент. Но этот аргумент действовал бы только до тех пор, пока не начали бы резать русских, русскоязычное население в Крыму.

Хоспади! *Рукалицо* Ты на чьей стороне? Да вот только НАТО хочет И рыбку съесть, и на *** сесть, и кости продать. Один риторический вопрос: Грузия сегодня в НАТО?
Ну, про НАТО он там дальше правильно сказал.

Шустер С. Это правильно, но свою точку зрения, президентскую, Вы высказываете. И это важно слышать. И вот что я хочу у Вас спросить. Как-то Вы сказали, 21 января, уже после первых жертв на Грушевского в центре Киева: ”Как только дети Президента начинают заниматься бизнесом, жди беды“.

Лукашенко А.Г. Как только дети, жены и любовницы начинают заниматься бизнесом, жди беды. я и не знал тогда, что там действительно были жертвы. Не так актуально это у нас было, но уже начиналось, мне задали вопрос.

Шустер С. Эти Ваши слова были восприняты практически как поддержка Майдана.

Лукашенко А.Г. Вы знаете, это одна из реальных причин, почему Майдан появился. Тогда Янукович был Президентом, я не вихлял перед ним хвостом, это был намек: ребята, вот основная причина. Дальше я конкретизировал: главной причиной событий в Украине явилось ужасающее положение в экономике, коррупция, которая привела к развалу власти...


Все-то оно верно. Да беда в том, что про теперешних олигархов у власти молчат. И дальше та же олигархия и будет... Печаль... Все он благоразумно замалчивает ради будущих совместных походов в баньку, мабыць не русскую ужо, а финскую.

Шустер С. Видите, я сейчас смотрю на то, о чем мы говорили, я смотрю сейчас на Украину, смотрю на предстоящие президентские выборы – беда, нет лидера...

Лукашенко А.Г. Беда...


Ой, бяда-бяда! Вот это действительно. Беда, нет у них кандидата, который поведет их в светлое будущее. Через несколько лет ждем нового майдана....
Вот такова моя обывательская позиция. А как политику ему необходимо было сглаживать углы. Что он и делал. Так-то, вот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Белорусочка
25082007


Сообщений: 97
12:01 01.04.2014
Белорусочка писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Паляш
Паляш


Сообщений: 12345
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Человек
Человек


Сообщений: 2516
14:02 01.04.2014
Белорусочка писал(а) в ответ на сообщение:
> Слушала интервью. Как обывателю многие его высказывания не понравились, но с точки зрения политики, АГ кустарно, как умел, продемонстрировал позицию и нашим и вашим.
quoted1
Признак мудрости. Нейтралитет - очень полезное состояние. Есть страны спокойные а есть истеричные. Думаете, почему швейцарцы так хорошо живут? )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Белорусочка
25082007


Сообщений: 97
14:34 01.04.2014
Человек писал(а) в ответ на сообщение:
> Признак мудрости. Нейтралитет - очень полезное состояние. Есть страны спокойные а есть истеричные. Думаете, почему швейцарцы так хорошо живут? )
quoted1

Соглашусь с Вами на 100%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DCBA
DCBA


Сообщений: 1554
22:04 01.04.2014
Белорусочка писал(а) в ответ на сообщение:

Хорошая аватарка
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Интервью Батьки украинскому телеканалу Шустер.
    Farther Ukrainian television interview Shuster.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия