Белорусская государственная газета опубликовала письмо в ЦРУ осужденного за попытку установления контактов с представителями иностранной спецслужбы Андрея Гайдукова.
"Мы представляем незарегистрированную белорусскую республиканскую молодежную организацию "Союз Молодых Интеллектуалов". Организация существует с 2006 года, она объединяет интеллектуальную молодежь разных интересов, профессий, возрастов. Это студенты, психологи, юристы, IТ специалисты, и т.д", говорится в письме, опубликованном в сегодняшнем номере газеты "СБ.Беларусь сегодня".
"Сотрудничество, в котором мы хотим наладить контакты с Вами, касается информационных политических акций. На сегодняшний день они проводятся в недостаточном количестве и в отдельно взятых регионах. У нас свой взгляд на эту ситуацию, мы разрабатываем концепцию проведения информационных политических акций. Мы хотим получать Ваши консультации, советы в этом вопросе. В случае если Вас заинтересует наша деятельность - финансовую помощь для проведения таких акций", - отмечается в письме.
В нем сказано: "Мы видим пути решения в подготовке молодых лидеров, проведении информационных политических акций, расширении правовых знаний среди граждан, что приведет в итоге к свержению диктатуры".
"У нас есть возможность выехать в Литву, для встречи с Вашим представителем. Также такая встреча может произойти на территории Республики Беларусь, если Вы посчитаете это безопасным. Просим не отвечать на обратный адрес, указанный на конверте", - говорится в письме.
Как сообщало агентство "Интерфакс-Запад", 1 июля 2013 года А.Гайдуков был осужден Витебском областным судом по ч. 1 ст. 14 и ст. 356-1 Уголовного кодекса Беларуси (покушение на установление сотрудничества со специальной службой, органом безопасности или разведывательным органом иностранного государства) и приговорен к 1,5 годам лишения свободы. Дело Витебский областной суд рассматривал в закрытом судебном заседании.
А.Гайдуков, который работал слесарем на нефтеперерабатывающем заводе "Нафтан" в Новополоцке, был задержан 8 ноября 2012 года сотрудниками КГБ по подозрению в сборе информации по заданию иностранной разведки и государственной измене.
27 августа кассационную жалобу А.Гайдукова на приговор рассмотрит Верховный суд.
Белорусские правозащитники считают, что осуждение А.Гайдукова "является необоснованным и политически мотивированным".
Между тем накануне Представительство Евросоюза в Минске выступило с призывом к белорусским властям провести открытое и соответствующее международным стандартам рассмотрение апелляции А.Гайдукова.
18:27 21.08.2013
мало дали.
10:04 22.08.2013
Ну если это письмо Гайдукова, то парень глупый романтик... Посадили за это письмо? Децкий лепет... У нас тут военные базы иностранного государства появляются, и никто за это пока не сидит, а пацана судят за письмо в ЦРУ...
14:40 22.08.2013
Выходец из себя Продолжение. Начало в номере «СБ» от 21 августа.
Есть замечательная пословица: «Не показывай дураку полработы». Вчера утром я повеселился, когда почитал в байнете «комментарии» на первую часть моей статьи о том, как молодой слесарь из Новополоцка Андрей Гайдуков решил «по–легкому срубить капусты» и обратился с письмом в ЦРУ. Почему я взял слово «комментарии» в кавычки? Да потому, что стало ясно, что большинство посетителей сайта «Хартия», например, прочитали мой текст не глазами, а тем местом, на котором сидят. Хотя для того чтобы оболванить своих читателей, постарался и персонал «хартии», назвавший свое сочинение «Бред «Совбелии» о шпионах ЦРУ». Возможно, те, кто «ходит» на «хартию», вообще не читают ничего, кроме глупых заголовков, придуманных в Варшаве, поэтому, не вдаваясь в детали и не дождавшись продолжения, заголосили на заданную редакторами тему.
Уточняю для всех: в моей статье ни о каких «шпионах ЦРУ» речи не шло вообще, это действительно бред тех, кто усердно уродует на «хартии» журналистику. В первой части моей статьи, напомню, рассказывалось, как не имевший никакого отношения ни к политике, ни к иной общественной деятельности слесарь «Нафтана» Гайдуков предложил свои услуги ЦРУ США, сообщив в письме, что обладает секретами, которые наверняка заинтересуют американскую разведку. В первой части своей статьи я специально подчеркнул, что она (статья) не о шпионах, а о некоторых изумительных нравах, бытующих в отдельно взятых юных черепах, — все на этом свете продается и покупается, деньги не пахнут, а стало быть, ничего зазорного в том, чтобы стать на тропу «агента–добровольца», нет. Поэтому статья и опубликована под рубрикой «На тему морали», поскольку главное во всей этой истории не какие–то загадочные «секреты», а именно — мораль!
Впрочем, некоторые посетители интернет–сайтов (в частности tut.by) ставят и вполне резонные вопросы, ну например: а как госбезопасности стало известно о письме, как попали мне некоторые материалы, в т.ч. письмо Гайдукова, которые я цитировал? Некоторые, впрочем, слишком поверхностно восприняли статью и вообще подвергли сомнению сам факт письма, уверяя других, что его писал не Гайдуков, а «сфабриковал» КГБ. Кратко отвечу на эти вопросы.
На сегодняшний день ничего секретного (кроме обнародования в ходе суда форм и методов работы контрразведки) в этом деле нет. Да, суд был закрытый от публики и прессы, но уверяю вас, что основные факты обвинения, законность предъявленных Гайдукову обвинений были тщательно проверены прокуратурой и исследованы судом. Напомню также, что с первых дней следствия активно, с возможностью использовать все определенные законом возможности работали адвокаты Гайдукова. Я уже говорил, что нельзя «расшифровывать» формы и методы оперативной работы, но на суде говорилось, как было найдено это письмо. Поделюсь с вами этой информацией. Гайдуков вручил письмо своему приятелю, летевшему в Германию, и при таможенном досмотре оно было выявлено инспектором. Да, таможня имеет на это право... Кто–то скажет, что это не случайность, спорить не буду. Но опять же — методы контрразведки никому разглашать не положено, тем более что я всего лишь журналист, и честно признаюсь, что не знаю их... Касательно авторства письма, то интересующиеся смогут спросить об этом самого Гайдукова, после его освобождения.
Итак, контрразведка получила в свое распоряжение материал об «инициативном выходе Гайдукова на ЦРУ». По закону, несмотря на некоторую, на мой взгляд, абсурдную ситуацию, КГБ был обязан начать проверку. Всем, кто знает об этой стороне дела даже на уровне прочитанных детективов Марининой, известно, что основной формой таких проверок и расследований является т.н. оперативный эксперимент. Не буду вдаваться в детали, желающие могут поинтересоваться тонкостями этой основанной на законе об ОРД мере у более знающих людей... В рамках эксперимента, с целью проверить, что в реальности мог «предложить» Гайдуков разведке США, а именно действует он один или в составе группы и пр., а также в профилактических целях, исходя из иных оперативных соображений контрразведчики отправили по указанному Гайдуковым адресу письмо от имени «резидента ЦРУ» с пояснением, что их весьма заинтересовали предложения Гайдукова. Легко представить восторг юного афериста: «Ага, лохи клюнули! Скоро придут «бабки»!» От имени «ЦРУ» оперативники попросили Гайдукова ответить на несколько вопросов: что и какие суммы необходимы для развития якобы возглавляемого им «Союза молодых интеллектуалов»? Ему было предложено составить план возможных расходов, для последующей оплаты. Ну и, конечно, какие секреты ставятся на кон? Гайдукову предписали записать все это на флэш–карту, упаковать в пакетик и заложить в тайник, якобы предварительно сделанный «агентом ЦРУ» под плиткой автостоянки у витебского амфитеатра. Где проходят «Славянские базары». Гайдуков немедленно все это исполнил, и я цитирую его длиннющий текст, имеющийся в моем распоряжении. Как он попал ко мне? Видной «правозащитнице» Тонкачевой и другим любопытствующим особам, которых, судя по комментариям в сети, это очень беспокоит, отвечу коротко и ясно: «У журналиста есть источники информации, о которых перед Тонкачевой он отчитываться не обязан!» Перед Законом — да! А обывательские мнения меня не интересуют.
Коротко и ясно!
Итак, цитирую очередное письмо Гайдукова «в ЦРУ». С сохранением особенностей стиля и грамотности Гайдукова:
«Доброго времени суток, Хочу высказать свое видение нашего роста. В данный момент мы в тяжелом состоянии. Для того, что бы выступить сильным игроком в политике и деятельности ГО нам нужно окрепнуть.
Т.е. в первой половине 2013 года предлагаю не участвовать активно в политической деятельности, и начать такую деятельность уже окрепнув, и начать не официальные акции во второй половине года.
В данный момент для нас ключевую роль играет легализация нас как организации. Для этого нужна регистрация, над чем я работаю. В случае отказов, мы будем давать это в СМИ, и, если нам откажут несколько раз, мы будем рассматривать вариант регистрации за рубежом (Чехия, Польша). В РБ для становления нам нужна регистрация, хотя бы год официальной информационно–просветительской деятельности, направленной на молодежь, ее объединение вокруг себя. Возможно, Вы видете иную концепцию, и у Вас есть прямые рекомендации для нашей эффективной деятельности, если есть — я бы хотел это знать.
Также, обращаю Ваше внимание, что кроме виз — для нашего актива желательны приглашения на семинары и тренинги широкого рода, которые проходят периодически в разных странах Шенгена, и на территории РБ. Это нужно, главным образом, для заинтересованности новых членов организации, в нашей деятельности, т.е. для привлечения и привязанности их к нам.»
Далее Гайдуков взялся за самое вкусное — составление сметы:
«Смету составляю на год деятельности организации, т.е. на 2013 год. 1) Финансирование лидеров организации, их жизненных расходов, расходов на поездки, деятельность и прочих. Я — 2000$/мес. Руководитель — 1500/мес 2–е ключевых лидеров — 1000/мес Итого: 2000*12+1500*12+1000*2*12=66000 Примечание: необходимо будет придумать легенду поступления финансирования. Возможно — гранд на развитие организации. 2) Аренда автомобиля, т.к. без него мы можем передвигаться только на общественном транспорте, что не всегда конфиденциально и удобно. 200/мес Обслуживание — 120/мес Итого: 200*12+120*12=3840 3) Офис. На данном этапе, офис считаю целесообразным заменить наличием 2–х съемных квартир (из соображений экономии) в Минске, и Полоцке (или Новополоцке). Аренда квартиры в Минске — 350/мес Аренда квартиры в Полоцке — 220/мес Итого: 350*12+220*12=6840 Примечание: будет использовано для встречь, размещения иногородних активистов во время решения вопросов организации. 4) Компьютеры, и офисная техника, для размещения на съемных квартирах. 2 компьютера — 500 1 ед 2 комплекта офисной техники — 350 1 комплект Итого: 500*2+350*2=1700 5) Сайт, раскрутка сайта, оплата администратору и ньюсмейкеру. Создание — 700. Раскрутка — 200/мес + 400 регистрация в ЯК разово Хостинг — 20/мес Оплата администатору — 150/мес Оплата ньюсмейкеру —100/мес Итого: 700+200*12+400+20*12+150*12+100*12=6740 6) Проведение 4–х квартальных съездов. Съезд — 500/квартал Итого: 500*4=2000 7) Расходы на организацию работы в областях, и их самоорганизацию (визитки, связь, распечатки, кофе, поездки, образовательные материалы и т.п.) 200 область, 6 областей/мес Итого: 200*6*12=14400 Примечание: мы более сильны в Витебской области, в таких областях как Гродненская у нас слабые представительства. Будут желательны Ваши рекомендации, возможно некоторая литература (или семинары для наших представителей) по организации деятельности, которая может быть полезной, для наших лидеров. 8) Проведение информационных политических акций, с подписью не существующей организации. 06.2013–12.2013. 400/мес Итого: 400*6=2400 Примечание: на случай арестов, исполнителям нужно дать гарантии материальной компенсации, их времяпрепровождения в СИЗО, и компенсировать штрафы. Вообще, имея финансирования будет легко набирать исполнителей, для выполнения не уголовных задач (только нанимать их должен 1 человек, который понятно, будет под постоянной угрозой). 9) Необходимо обязательно оборудование: генератор помех, устройство для поиска скрытых систем видеонаблюдения и прослушки.
Стоимость не знаю, думаю, здесь Вы можете помочь с выбором качественных моделей, и указанием мест, где их можно приобрести.
Общее итого: 103920 + стоимость оборудования по п.8
Финансирование очень щекотливый вопрос. Дело в том, что как только у нас начнется бурное развитие — активизируется КГБ. Появится высокий риск попасть под наблюдение, во время выемки/укладки тайника. Т.е. желательно поступления финансирования не мелкими частями — а рядом крупных.
+ делать это максимально безопасным образом. А в дальнейшем, в случае успехов нашей миссии к 2014 году, я бы хотел производить такие операции за пределами Республики.
К местным выборам, которые будут через 1,5 года, хотелось бы организовать свою мини–типографию, оформленную как ИП законным образом, такая мини–типография пригодилась бы и в дальнейшем. Также, нам понадобится ряд легенд о том, откуда мы берем средства на свое существование (в случае допросов наших лидеров, или рядовых активистов).
Необходимо уточнить вопрос об ответственности, за возможное нецелевое расходование средств лидерами, которые их получат, за возможные срывы, возможные конфискации средств КГБ для исследования путей их получения, и т.п. Т.е. я надеюсь, что все будет нормально, но — вероятности не стоит исключать. На ком будет такая ответственность? Я не хочу отвечать за риски, которые не связаны с моей личной деятельностью, и на которые я не могу влиять. Это важный вопрос...»
Уф–ф–ф. Надеюсь, уважаемые читатели, вы одолели эту уникальную эпистолу до конца и сами сделаете должные выводы об облико–морале кандидата в шпионы Гайдукова. Но это все, разумеется, не уголовщина, это обычный «развод лохов». А вот еще на один фрагмент его письма обращаю особое внимание. Желая подтвердить свою полезность ЦРУ (точнее, покрепче обжулить эту почтенную организацию и вырвать халяву), Гайдуков пишет, что в виде оплаты за будущий гонорар готов представить ЦРУ сведения о компьютерной базе НПЗ. Он подробно расписывает способы несанкционированного доступа к ней, архитектуру построения сети, преодоление ее возможной защиты и еще кое–какие вещи, которые действительно могут выглядеть вполне серьезно и уже касаться Уголовного кодекса. НПЗ, наверное, не контора «чашки–ложки». Гайдуков также сообщил, что эти сведения ему удалось почерпнуть из общения с человеком, имеющим доступ к базе. Вот как он характеризует этого господина:
«Человек один из первых членов организации, правда, активной деятельностью он не занимается. Мы его заставляем периодически проводить в Новополоцке собрания клуба любителей психологии, на этом его деятельность в организации заканчивается; властями он не преследовался. Он, слишком увлечен психологией, что бы думать об иных материях, таким образом он часто нуждается в деньгах, ибо свою з/п тратит на разного рода тренинги, + в данный момент он занимается ремонтом своего жилья. С его слов ситуация на компьютере предприятия примерно такая...»
Без подробностей добавлю, что вовлеченный в контрразведывательную игру Гайдуков детально рассказал «резиденту ЦРУ», что собой представляет локальная сеть «Нафтана», какие данные (о технологических процессах, параметрах качества, парке готовой продукции) там суммируются, на каком компьютерном языке составлено программирование и кем написана программа, управляющая сетью. Особо отметил вопросы логгирования, методы и структуру удаленного управления компьютерами.
В общем, получилась история скверная. Несмотря на поверхностность и явное стремление к мошенничеству, пытливый юноша предложил сведения, которые, по мнению контрразведки, могли нанести ущерб госбезопасности. Конечно, можно зубоскалить на тему, какие, мол, на «Нафтане» могут быть секреты, они, мол, известны всему Новополоцку и окрестностям, но, может, не стоит зубоскалить. Тем более что в этой «закладке» Гайдуков приступил к обсуждению конспиративных вопросов. Цитирую:
«На срок день — 2, я могу выехать в Литву в любое заранее согласованное время. Также, напоминаю, что я могу высылать к Вам, если вы будете под легендой, иных представителей нашей организации.
25 ноября, я смогу забрать следующий тайник. Когда я забирал этот, сверху, был подозрительный микроавтобус красного цвета, и курящий человек. Поэтому, я ушел горной тропой, что около мостика.
За мной никто не следовал, но, я думаю, стоит сообщить об этом событии, бдительность нам будет полезна. В Витебск я ездил инкогнито, не брал с собой основной телефон, второй, о котором, вероятно, еще не знают спецслужбы выключил по приезду, и включил затем на вокзале по отъезду.
Перепись по почте, давайте вести в формате «любовно–игривого диалога». Т.е., мы с Элей как–то видились, и с тех пор переписываемся, в надежде, на новую встречу.
Для меня переписки подобного плана вполне обычны, с вплетением латинских поговорок. Также, в дальнейших подтверждающих сообщениях, предлагаю избегать фраз, намекающих на некие мои поездки. С приветом.»
Что произошло далее, известно. На основании полученных материалов КГБ арестовал Гайдукова и начал следствие. Поначалу, как писала пресса, ему были предъявлены обвинения по «шпионской «статье», затем обвинение было переквалифицировано на существенно более легкое «покушение»... Суд определил Гайдукову срок в виде лишения свободы на полтора года.
Поделюсь личными ощущениями. Ситуация сложилась действительно странная. С одной стороны, понятно, что Гайдуков обыкновенный безбашенный человек, хотя и довольно осведомленный и даже эрудированный, но начитавшийся детективных книжек, с другой — желающий под шпионской «маской» попросту одурачить «американских лохов». Значит ли это, что следствию нужно было посмеяться, погрозить пальцем и отпустить Андрея к маме? Не знаю... Поскольку есть Уголовный кодекс и соответствующие статьи, которые в значительной мере характеризуют Гайдукова как человека, совершившего странное, нелогичное, по–детски авантюрное, но преступление. Даже в век открытости и толерантности. Закон не позволяет делать то, что сделал Гайдуков... Кстати, несмотря на то, что все аналогии, как известно, хромают и общественное мнение в подобных случаях бывает расколото, даже в Соединенных Штатах поступок Мэннинга, сообщившего секреты интернетчику Ассанжу, обошелся ему в 35 лет тюрьмы. Хотя в Штатах много людей считает, что Мэннинг приличный человек и должен быть избран президентом США... Словом, мнения могут быть самыми разными, но последнее слово всегда и везде остается не за диспутантами, а за законом и судом. Сейчас, как известно, в Верховном Суде будет рассматриваться кассация Гайдукова. Мне, честно говоря, жаль этого паренька, из которого наши дельцы от «политики» уже успели слепить «лидера» незарегистрированного «Союза молодых интеллектуалов» и, естественно, жертву «репрессий». Ну что ж , пусть так и считают. У нас человек, забравшийся на елку, может быть объявлен «узником совести», не говоря уже о буйном пациенте минской поликлиники, в «политических целях» облившем врача мочой из банки, которую он любовно принес в поликлинику. По этой логике «политиками» можно объявить всех несчастных обитателей Новинок. Для счета!
Конечно, никакой Гайдуков не шпион, да и суд квалифицировал его деяния иначе, но погоня за халявой, как известно, способна завести в большие дебри...
Вернусь к интернету. Упомянутая Тонкачева в качестве «эксперта» упрекает меня в том, что «данные оперативной деятельности» и «материалы следствия» не позволено передавать в газету. Встречный вопрос, а где эта Тонкачева увидела данные об «оперативной деятельности»? Прошло следствие, состоялся суд, и вся эта история приобрела, по–моему, характер, важный для общественного мнения. Общество имеет право знать! В том, что это так, не сомневаюсь. Вот ведь и Тонкачева оторвалась от стула и пошла давать комментарии, значит — интересно! И еще. А как же, госпожа Тонкачева, насчет свободы слова, свободы печати, права журналистов на профессиональную деятельность и т.д. Надеюсь, что Тонкачева, разбуди ее среди ночи, громким голосом поклянется в приверженности этим замечательным принципам. Но, видимо, только в тех случаях, когда ей нравится публикация, но если нет, то она из «правозащитницы» резво превращается в неправедного прокурора и готова выбросить в форточку все «свободы слова» и остальное. Какой талант к перевоплощению, браво!
По–моему же, все публичные коллизии решаются очень просто. Если в опубликованном материале есть фальсифицированные данные, содержится диффамация, клевета и т.д., то у потерпевших (не у Тонкачевой) есть святое право обратиться в суд. И если Тонкачева не совсем погрязла в местной, очень противоречивой «политике», она должна это признать. Впрочем, это ее личное дело...
Еще. Некоторые мои критики в своих экспресс–комментариях (прочитав только часть статьи) заявили, что «КГБ никому не направлял письмо Гайдукова», а стало быть, его то ли выкрали из кабинетов КГБ, то ли специально «слили» газете. В общем, все плохо и некрасиво. Опять надо внести ясность. Те, кто распространяет эти утверждения, заявляют, что они звонили в пресс–службу КГБ и им сказали, что пресс–служба никаких писем не распространяла. Правда, пресс–служба, наверное, не распространяла, я не видел. Но, может быть, кому–то из искателей истины неизвестно, что, кроме пресс–службы, в комитете есть еще множество следственных и оперативных подразделений, которые, вообще говоря, вряд ли будут перед кем–то отчитываться. Так кого они знакомят с теми или иными материалами, а кого нет. А есть еще и суды, и прокуратура, которые работали с делом Гайдукова, есть десятки людей, имевших к этому делу прямое или косвенное отношение. Да и вообще, вот Олег Волчек, который, по мнению сайта «Белорусский партизан», «наблюдал за ходом следствия», отметил в интервью этому сайту «о некоем письме обвиняемого стало известно месяца два–три назад. Его подлинностью интересовались международные правозащитные организации международных посольств». Здесь тоже необходим микрокомментарий: пусть бы представители посольств больше интересовались тем, за что они получают деньги в стране пребывания. И перестали строить из себя в Минске учителей. В их странах проблем отнюдь не меньше, чем в Беларуси. Но продолжу Волчека: «...Если письмо действительно существует, то этот документ должен быть представлен КГБ или прокуратурой, а не газетой. Только тогда можно что–то анализировать...» Кто о чем, а голый о бане. Анализируйте, господин Волчек, но в конце концов важно не то, как и куда попало то или иное письмо, а то, что в нем написано. Или вас как бывшего следователя интересует не истина, не законные выводы, сделанные судом, а возможность «анализировать», потом важно разглагольствовать перед наивными журналистами? Меня, например, в этой истории больше беспокоит другое: чтобы Гайдуков побыстрее оказался на свободе и выбросил из головы глупости, а также чтобы никто из молодых и ранних в нашей стране не последовал его примеру и не стал бы ввиду быстрых заработков предлагать себя в качестве агента–»нелегала». Впрочем, у вас, наверное, другое мнение. Ну что ж...
Отвечу и председателю Белорусского Хельсинкского комитета Олегу Гулаку. Он вообще–то по слухам человек серьезный и степенный. Гулак пишет: «Почему процесс был закрытым? Открытость судебного процесса, публичность разбирательства — одно из важных составляющих справедливого приговора...» Уважаемый господин Гулак, против ваших слов не возразишь, но, надеюсь, вам известно, что определение формы публичного заседания является неотъемлемой и основанной на Законе прерогативой суда. Не знаю как вы, а я считаю, что вообще суд — это не спектакль и не место проведения досуга для любителей острых ощущений. Что же касается сути вашего вопроса, то думаю, что поскольку в процессе детально исследовались данные оперативного эксперимента, то есть расшифровывались формы и методы оперативно–розыскной работы органов госбезопасности, то суд закономерно объявил процесс закрытым. Логично? Надеюсь, что в отличие от Тонкачевой вы как дипломированный юрист понимаете также, что закрытое заседание суда имеет как секретные сегменты, так и не секретные. Это касается и оглашения на суде тех или иных материалов дела. Подтвердить сие вам могут как адвокаты Гайдукова, так и свидетели, его родственники, бывшие участниками процесса.
Извините, господин Гулак, что отнимаю ваше драгоценное время для пояснения столь банальных обстоятельств, впрочем, известных каждому студенту юрфака.
И последнее... И среди правозащитников, и среди оппозиционных политиков есть серьезные и порядочные люди. Есть, как и во всяком ином деле, приспособленцы и жлобы. Иногда на авансцену выходят странные и чересчур деловые ребята вроде Гайдукова, которые пытаются поймать рыбку в мутной воде, но попадают в яму, именуемую тюрьмой. Очень прискорбно это, конечно. Тюрьма не место для юношей... Еще раз повторю: мне жалко его, жалко, что из его молодой жизни вычеркнули немалый срок. Надеюсь также, что парень все осмыслил и сделал выводы. Журналисту, как известно, нельзя влиять на исход судебных решений, но надеюсь, что Верховный Суд учтет и приведенные в моей статье доводы и вынесет Гайдукову справедливое решение.
P.S. Думаю, что темы, затронутые в моих заметках, следует продолжить. Для всестороннего информирования общественности. И.Д.
17:49 22.08.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> У нас тут военные базы иностранного государства появляются, и никто за это пока не сидит, а пацана судят за письмо в ЦРУ...
Действительно, высшая власть Беларуси сдаёт свою страну у всех на глазах и всем по барабану, а стоило одному послать письмо в ЦРУ так тут же крик подняли ! Видимо если бы он написал письмо в ФСБ, то получил бы грамоту, а не тюремный срок!
> P.S. > Думаю, что темы, затронутые в моих заметках, следует продолжить. Для всестороннего информирования общественности. > И.Д.
> > >
Многа букафф и много бреда, пиши лучше сам и по существу, а не воруй статейки из газеты, служащей в Беларуси заменителем туалетной бумаги!
18:46 22.08.2013
Никакая власть таких не жалует. Безусловно, много "мальчишества". Можно было бы с ним "поиграть" и подольше... и насобирать лет на десять и более. Кроме этого "шпиона" пришлось бы "прихватить" и других членов "организации". Считаю, что спецслужбы остановились вовремя, и... 1,5 года достаточно для предупреждения и взросления... Намедни в одной стране одной женщине за подобные деяния отвесили 35 лет, а другой паренек, прячущийся в России, может плохо кончить (есть стойкое предположение).
18:49 22.08.2013
zik111187 писал(а) в ответ на : Видимо если бы он написал письмо в ФСБ, то получил бы грамоту, а не тюремный срок! личный опыт? покажите грамоту, пжл
19:54 22.08.2013
Alergia писал(а) в ответ на :
>Видимо если бы он написал письмо в ФСБ, то получил бы грамоту, а не тюремный срок!
> личный опыт? > покажите грамоту, пжл
Я на спецслужбы не работаю, а особенно на прогнившие ФСБ и КГБ!Единственная спецслужба, которую я уважаю - это МОССАД, но опять же, меня туда не возьмут по причине того. что не еврей! Единственная грамота, которую я могу тебе показать, так это благодарность моим родителям от администрации школы за то, что воспитали такого классного мальчугана! Правда это было очень давно, но я думаю тебя устроит и это!
20:01 22.08.2013
А ведь это хорошая идея, скоро выдут из тюрьмы последние кандидаты в президенты и что, кончаться полит заключенные? Не дело. Надо срочно положение исправлять, может объявить конкурс на вакантные места. Сколько будут платить, за год отсидки? В армии 2 года служил, можно пару лет и посидеть. Не зря же в народе говорят "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Так лучше это дело самому организовать и может еще и заработать можно.
20:04 22.08.2013
Так что ЕСовцам и прочим пишите в личку может сторгуемся.
20:08 22.08.2013
О, а еще лучше в ссылку, тут от меня не далеко есть "турма" где уже один ссыльный проживал.
20:22 22.08.2013
Belarus писал(а) в ответ на :
> А ведь это хорошая идея, скоро выдут из тюрьмы последние кандидаты в президенты и что, кончаться полит заключенные? Не дело. Надо срочно положение исправлять, может объявить конкурс на вакантные места. Сколько будут платить, за год отсидки? В армии 2 года служил, можно пару лет и посидеть. Не зря же в народе говорят "от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Так лучше это дело самому организовать и может еще и заработать можно.
Я тебе подскажу, скоро будет конкурс на президентское кресло, так что не теряйся, регистрируйся,и хотя победитель уже давно известен, но может и заработаешь что-нибудь , либо палок резиновых, либо тюремный срок лет на 5!Но как говорится, кто не рискует, тот не пьёт! В тюрьме за казённый счёт питаются, так что за 5 лет ты много сэкономишь денег на еде! А если ещё и денег в банк положишь, так ещё и проценты набегут, главное только в белках не ложи! В общем, не только сэкономишь, но ещё и подзаработаешь!
22:18 22.08.2013
5 лет многовато, да еще 2 года ждать. А вот политзаключенным и срок меньше и вопрос быстрее решить можно.
23:42 22.08.2013
Паляш писал(а) в ответ на :
> кроме глупых заголовков, придуманных в Варшаве,
"Фальшыука сфабрыкоыванная у Польшы" (с)... Дальше просто можно не читать... Паляш писал(а) в ответ на :
> но уверяю вас, что основные факты обвинения, законность предъявленных Гайдукову обвинений были тщательно проверены прокуратурой и исследованы судом.
Чувак уверять не стоит... Если ты сам в это веришь, просто наложи на себя руки и тогда и я поверю, что ты верил... И к то его знает, может это пошатнёт моё сознание, по крайней мере это будет весьма аргументированно, я буду знать, что ну что хоть кто-то в это верит...
! Видимо если бы он написал письмо в ФСБ, то получил бы грамоту, а не тюремный срок!
Правда это было очень давно, но я думаю тебя устроит и это!
А если ещё и денег в банк положишь, так ещё и проценты набегут, главное только в белках не ложи!
В общем, не только сэкономишь, но ещё и подзаработаешь!