> Сценарий «цветной революции» выглядит примерно так: > 2. При активной поддержке оппозиции – резкая критика любых действий власти – «плохо все, что делает правительство».
О, да эту заметку походу Капитан Очевидность писал. А ты скажи-ка, друг-бобер, а что за последний год беларуско-лукашенковское правительство сделало такого полезного, за что его можно бы было похвалить?
> 3. Власть объявляется диктатурой, узурпаторами и т.п.
Ну когда сам президент не отрицает того, что он диктатор и даже гордится этим (лучше быть диктатором, чем голубым) - о чем речь?
> 4. Дискредитация органов правопорядка – «менты – козлы».
МВД РБ не нужно дискредитировать. Оно само себя уже дискредитировало тыщи раз в нарушении прав граждан и превышения полномочий. И я даже не говорю про акции протеста, а про обычные ситуации типа указанных на этой ветке.
> 5. Резкое деление общество на «своих и чужих», на «черное и белое», усиление конфликтной ситуации и противостояния в обществе.
А власть разве не этим занимается??!!!! Включи БТ вечером - там все фильмы и передачи на эту тему. Все кто за Батьку - беларусы. Все кто против Батьки - наркоманы, педики, проституки, извращенцы и отребье
00:03 20.07.2013
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Сценарий «цветной революции» выглядит примерно так:1. Есть оппозиция, которая готова способствовать свержению правящей верхушки.2. При активной поддержке оппозиции – резкая критика любых действий власти – «плохо все, что делает правительство».3. Власть объявляется диктатурой, узурпаторами и т.п.4. Дискредитация органов правопорядка – «менты – козлы».5. Резкое деление общество на «своих и чужих», на «черное и белое», усиление конфликтной ситуации и противостояния в обществе.6. Организация провокаций на акциях протеста, с целью вызвать ответные репрессивные меры от правящего режима.
Эти сценарии пишут конторские идиоты, пугая бацьку этими байками на ночь
Во первых-НЕТ У НАС ОППОЗИЦИИ ( ей они называют недовольных режимом) Во вторых нет страны,где не критикуют власть,контора это рассматривает как угроза режиму В третьих-Диктатура она и в Африке диктатура, подбери другое слово как ее назвать В четвертых-«менты – козлы» это констатация факта В пятых - у нас резкое деление общества на Батьку с его чиновничьей мразью,силовиками,и холуями питающимися обьедками с барского стола с одной стороны и бесправным белорусским народом с другой В шестых - нет тех акций протеста, памперсы можно пока не носить.
00:18 20.07.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Согласен там был фашизм, а здесь лукашизм... Стоят друг-друга...
Вы еще скажите что в Беларуси лагеря с газовыми камерами строят
21:39 22.07.2013
В Мозыре дети "поиграли" с котятами
комментарий к статье "будут милиционерами"
А ведь в самом деле - узнать бы в какие "игры" играли те, которые сегодня работают в белМВД. Ведь такая патологическая жестокость и садизм идут из самого детства.
> В Мозыре дети "поиграли" с котятами > > > > комментарий к статье "будут милиционерами" >
> > А ведь в самом деле - узнать бы в какие "игры" играли те, которые сегодня работают в белМВД. > Ведь такая патологическая жестокость и садизм идут из самого детства.
Надеюсь, не в те, в которые играли нынешние оппозиционеры, в том числе и кандидаты в президенты.
"Мне было лет десять, когда я словил и убил кошку. Она жила в сарае, бездомная. Я убил ее, взяв за задние лапы - головой об бетонный столб. Долго, размахиваясь, я бил и бил кошачьим телом об бетон, у кошки головы уже не было, а я всё лупил, лупил и лупил!.."
Вот зачем он это сделал? Что им двигало? Узнай и нам расскажи!
10:22 23.07.2013
Дек писал(а) в ответ на :
> Все кто против Батьки - наркоманы, педики, проституки, извращенцы и отребье
И любимые слова Лукашенко - "пятая колонна" и атмарозки... Деление на своих и чужих происходит постоянно...
Бобёр писал(а) в ответ на :
> "Мне было лет десять, когда я словил и убил кошку. Она жила в сарае, бездомная. Я убил ее, взяв за задние лапы - головой об бетонный столб. Долго, размахиваясь, я бил и бил кошачьим телом об бетон, у кошки головы уже не было, а я всё лупил, лупил и лупил!.."
Ого не знал, печально, хотя и не поддерживал Некляева, но случай явно не в его пользу...
>> В Мозыре дети "поиграли" с котятами >> >> >> >> комментарий к статье "будут милиционерами" >>
>>
>> А ведь в самом деле - узнать бы в какие "игры" играли те, которые сегодня работают в белМВД. >> Ведь такая патологическая жестокость и садизм идут из самого детства.
> > Надеюсь, не в те, в которые играли нынешние оппозиционеры, в том числе и кандидаты в президенты.
Ты сказал "оппозиционеры"?!! Ну дык, расскажи мне про всех остальных! Или один случай из детства Некляева (случившийся в 1950-ые годы, когда Некляев еще не был оппозиционером:)))) - это уже диагноз для всех?!
Мелко, Бобер. И как всегда не в тему.
Потому что задокументированных примеров садизма и жестокости со стороны ментов за последние 15 лет - тысячи. А вот про оппозиционеров, увы, кроме этой истории из некляевского детства, тебе и вспомнить-то нечего.
>>> В Мозыре дети "поиграли" с котятами >>> >>> >>> >>> комментарий к статье "будут милиционерами" >>>
>>>
>>> А ведь в самом деле - узнать бы в какие "игры" играли те, которые сегодня работают в белМВД. >>> Ведь такая патологическая жестокость и садизм идут из самого детства.
>> >> Надеюсь, не в те, в которые играли нынешние оппозиционеры, в том числе и кандидаты в президенты.
> > > Ты сказал "оппозиционеры"?!! Ну дык, расскажи мне про всех остальных! Или один случай из детства Некляева (случившийся в 1950-ые годы, когда Некляев еще не был оппозиционером:)))) - это уже диагноз для всех?! > > Мелко, Бобер. И как всегда не в тему.
> > Потому что задокументированных примеров садизма и жестокости со стороны ментов за последние 15 лет - тысячи. > А вот про оппозиционеров, увы, кроме этой истории из некляевского детства, тебе и вспомнить-то нечего.
Я и не претендую на "глубину". Увязка "ментов" и "мозырских котов" - это глубина, а увязка с "некляевским котом" - мелкота. Да... у тебя полет мысли, глубина и игра цветов, палитра... Куда уж мне...
21:35 23.07.2013
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Увязка "ментов" и "мозырских котов" - это глубина, а увязка с "некляевским котом" - мелкота. > Да... у тебя полет мысли, глубина и игра цветов, палитра... Куда уж мне...
комментарий "будут милиционерами" имеет 88 "за" и всего 10 "против" это значит что подавляющее количество населения думает именно в таком же ключе
а твой пример с некляевским котом - это просто большая фортуна для тебя. ибо если б его не было, так тебе и сказать-то было б нечего
06:42 24.07.2013
Hammer писал(а) в ответ на :
> Moren писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен там был фашизм, а здесь лукашизм... Стоят друг-друга...
>Вы еще скажите что в Беларуси лагеря с газовыми камерами строят
- Они сами их построят , когда к власти придут .
06:55 24.07.2013
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Мне вот интересно, Дек, а как с этим в США?
Помидоры и огурцы простые люди не продают - довольно сильное разделение труда. Если кто выращивает помидоры, огурцы и т.д., то это как правило фермы - в сезон бывает стоят указатели около дорог (но не на скоростном шоссе, конечно же) висят, мол заезжайте, покупайте. Иногда вижу как на обочине продают арбузы, помироды, клубнику, тоже думаю, что с ферм выставляют, но это - редко.
Вещи со своего дома люди продают довольно часто (называется Garage Sale), как правило при переездах, или если кто из родственников умер (муж у пенсионерки, например), или дети выросли, или ещё миллион причин.
Выкладывают вещи около дома (иногде несколько соседей так сразу объединяются), сами сидят рядом.
Вещи - старые (иногда - с ценниками и ни разу не надетые) рубашки, костюмы, ножи, кухонные наборы, тарелки, зеркала, в общем всё что можно продать.
Берут как правило наличные, очень редко чеки.
Налогов, думаю, не платят. Как правило отдают старые вещи да ещё и с убытком себе.
Фрукты или овощи не видел, чтобы так продавали.
У меня около дома растёт пару фруктовых деревьев, соседские дети (я им и своим детям объяснял, как их есть) мне советовали их плоды продать и "make real money", но это скорее детский прикол.
А, да - полиция никого не гоняет.
Но если встанешь с огурцами около магазина, скорее в дурдом отвезут, чем ещё куда либо.
18:13 24.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> А, да - полиция никого не гоняет.
вам следовало выделить эту фразу жирным для наших местечковых борцунов "за права человека", которые сидя в России и Беларуси рассказывают о ментовском беспределе в США
18:34 24.07.2013
Republican писал(а) в ответ на :
> Бобёр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот интересно, Дек, а как с этим в США?
...........................
> А, да - полиция никого не гоняет.
.................................................. Тогда разъясню вопрос... Пусть нейкий гражданин США нарушает какие либо правила (законы) торговли, поведения, чего либо такого, что по "тяжести преступления" можно соотнести (сравнить) с "пинской" торговлей. Вопросы: 1. Как долго полицейский США будет убеждать гражданина прекратить сиё противоправное действо? 2. Как долго гражданин США будет игнорировать требования полицейского? 3. Что предпримет полицейский США, если выше означенный гражданин откажется назвать себя и предьявить удостоверение личности (либо какой другой документ)? 4. Что предпримет полицейский, если на требование проехать в полицейский участок, "наш нарушитель" категорически откажется это сделать? 5. Что предпримет полицейский США, если гражданин окажет ему сопротивление, скажем, в принудительной посадке в полицейский автомобиль?
Жду ответ от Republikan В вопросах нет иронии и подвоха.
19:16 24.07.2013
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Пусть нейкий гражданин США нарушает какие либо правила (законы) торговли, поведения, чего либо такого, что по "тяжести преступления" можно соотнести (сравнить) с "пинской" торговлей.
Перед тем как задавать вопросы, определимся с ситуацией при которой полицейский доколупается до гражданина!
Твои вопросы Бобер в твоем стиле, они хитрые, но бестолковые. Понятное дело, что сопротивление полиции в ЛЮБОЙ стране мира (без исключения) ни к чему хорошему не ведет. Это нет смысла обсуждать - это даже дети знают. Ты как обычно переводишь стелки с темы обсуждения.
Демократию не нужно искать в действии полиции при сопротивлении. Не забывай, что в США очень много огнестрельного оружия на руках у населения и поэтому полицейские имеют карт-бланш на силовые методы при "шаг влево-шаг вправо". Это вполне обоснованно и я этот момент понимаю. Быть полицейским в США в десятки раз опаснее для жизни, чем в Беларуси.
А искать демократию нужно именно в отношении полицейских и граждан на ежедневной почве.
Так вот, дружок!
В Нью-Йорке ежедневно проходят десятки флеш-мобов. Люди устраивают массовые бои подушками, ездят без штанов в метро, пускают мыльные пузыри, обнимают прохожих... И за это, в отличие от Беларуси, никто никогда не был ни арестован, ни задержан и ни одна такая акция не была разогнана!
>.................................................. > Тогда разъясню вопрос... > Пусть нейкий гражданин США нарушает какие либо правила (законы) торговли, поведения, чего либо такого, что по "тяжести преступления" можно соотнести (сравнить) с "пинской" торговлей. > Вопросы: > 1. Как долго полицейский США будет убеждать гражданина прекратить сиё противоправное действо? > 2. Как долго гражданин США будет игнорировать требования полицейского? > 3. Что предпримет полицейский США, если выше означенный гражданин откажется назвать себя и предьявить удостоверение личности (либо какой другой документ)? > 4. Что предпримет полицейский, если на требование проехать в полицейский участок, > "наш нарушитель" категорически откажется это сделать? > 5. Что предпримет полицейский США, если гражданин окажет ему сопротивление, скажем, в принудительной посадке в полицейский автомобиль?
> > Жду ответ от Republikan > В вопросах нет иронии и подвоха.
Я не юрист поэтому отвечу что знаю, возможно не на 100% точно, но примерно думаю, правильно.
0. В Америке много нюансов что можно а что нельзя, причём далеко не всегда сходу очевидно какая за этим логика.
Примерно так (законы у каждого города и деревни свои могут быть) - товар которые не требуют сертификатов (ручки, заколки для волос, фонарики и т.д.) - продавай где хочешь, но только с рук, стационарно нельзя, но не после 23:00 и не раньше 8:00, но не ближе 3 футов от зданий, на частную территорию можешь заходить, но если висит знак "продавцам товаров не заходить", то не можешь, на обочине шоссе не можешь продавать, подходить к машинам на перекрестке не можешь, на общетвенной стоянке можешь, на частной - нет. И т.д. и т.п.
Какая тут логика не всегда понятно.
Например, в Чикаго - в поезде можно пить пиво, а в автобусе нет. Почему? Оказывается - автобус территория общественная и пить на ней нельзя. А поезд принадлежит частной компании, а значит она решает что можно делать на её территории а что - нет.
В целом предполагается, что человек обязан знать законы. Если дело заходит далеко, отмазки мол "не знал" не принимаются. Но это, наверное, везде так.
1. Если человек бросается с ножом на прохожих, никто его долго уговаривать, естественно, не будет.
Касательно мелких правонарушений - наподобии торговли в неположенном месте.
Думаю, пару раз вежливо пояснят что мол вы неправы, покиньте территорию.
Упрётся - поставят перед возможной эскалацией конфликта.
Попросят представиться и подтвердить свою идентичность, откажется - скажут вы арестованы, просим последовать в участок. Скажет - документы дома, вежливо предложать или поехать в участок для установления личности или подвезти до дома. Если домой войдёт и не выйдет - повесят уже более тяжкую статью, мол от полиции скрылся.
Как личность установят, выпишут штраф (если ничего более существенного не успел сотворить).
Если полез драться или стал уж совсем посылать и отказываться повиноваться требованиям полиции могут и шокером или тейзером приложить.
Но и тут - нюансы, пенсионера или несовершеннолетнего или беременную не могут тейзером или шокером. Там свои инструкции, вплоть до вызвать подмогу и вчетвером за руки и ноги тащить.
Резюме - уговаривать скорее всего будут, но переход на каждый "следующий уровень" будет стоить заметно дороже.
2. Зависит от человека, но человек вменяемый и/или которому есть что терять игнорировать не будет. Самое простое - по любому штрафу арестуют банковский счёт и возьмут деньги.
У знакомых бомж залез в дом (они купили чтобы отремонтировать на продажу) жил и спал там. Полиция приехал, бомж сказал "а мне негде". И они и полиция развели руками, мол хрен сним, что ту сделаешь. И отпустили бомжа на все четыре стороны. Хотя, если бомж убьёт кого или даже украдёт, мотать ему срок, если поймают. А тут - штраф, взять с бомжа нечего, это все понимают, хрен взыщишь.
3, 4 и 5 уже написал выше.
Но, важный момент - если человек не совсем дурак то он и сам до 3,4 и 5 дело доводить не будет.
Тут сильно от "отомороженности" человека зависит и от того, есть ли что ему терять.
Может документы показать, а на суд не ходить - "болеть" (хрена ли ему - за его визиты к врачу платят другие, справку получить не проблема) и переносить суд до бесконечности. Если суд таки состоится, может сказать "нет денег" и справку о пособии по безработице покажет, мол разрешите платить "по частям". По частям платить не станет - опять "денег нет", его снова в суд.
Решит суд таки с него взыскать.
Но и тут ограничения (от штата зависит) - дом/квртиру не могут арестовать, если это единственное жилище, однум ашину не могут или один телевизор, если два телезивора - один могут взять, другой уже нет. Но он скажет это один мой телевизор, другой - бывшей жены. И жена скажет, да - мой. А развелись они специально, чтобы жена как одинокая мать доплату получала. Что живут по одной крышей, так жена скажет рада бы, да не могу жильё найти - всё "не то".
----
Резюме - нормальному человеку не выгодно идти на конфронтацию с законом. А отмороженному при его "правильном" поведении это не сильно страшно, если он сам согласен играть на отмороженость и асоциальность.
