капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Не. Мы эксперементатров отделили в 1991 году. quoted1
Кто такие "мы", и от чего отделяли?
Во первых. Отделялись, тобой называемые "экспериментаторы", ценой собственной крови.
Во вторых. Что значит от нас? От СССР? Ты теперь ее представляешь? Той России, Ельцинской, которая неудачно пыталась сыграть в демократию ( не подходящий народ оказался ) еще не было, и не предвиделась.... Или от Нью СССР - путинской? Так ее в помине не было....
> Киев вошел в состав ВКЛ после битвы на р. Ирпень. > > И где вы тут не соврали? >
> Ты ж брехун, куда не глянь. > > Даж не хочется читать твои длинные простыни. Что в лоб, что по лбу. quoted1
Неа, ты просто слишком примитивен в исторических познаниях, изучай вопрос о результатах похода Гедемина... и что получилось в итоге... Киев вошёл в состав ВКЛ именно после похода Ольгерда и битве на Синих Водах... капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Даж не хочется читать твои длинные простыни. Что в лоб, что по лбу. quoted1
Твоё право, у меня нет повода на тебя обижатся, я твою бредологию, ссылочки каматозных авторов из рукава уже давно не читаю... Жалко терять время на мифологию... капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Во вторых. Что значит от нас? От СССР? Ты теперь ее представляешь? Той России, Ельцинской, которая неудачно пыталась сыграть в демократию ( не подходящий народ оказался ) еще не было, и не предвиделась.... Или от Нью СССР - путинской? Так ее в помине не было.... quoted1
Вильнюс верни России, Меммель можешь оставить, СССР уже нет, если Германия не захочит вернуть.
> Неа, ты просто слишком примитивен в исторических познаниях, изучай вопрос о результатах похода Гедемина... и что получилось в итоге... > Киев вошёл в состав ВКЛ именно после похода Ольгерда и битве на Синих Водах... quoted1
Наряду с Киевом литовцами были взяты также Переяславль, Путивль, Вышгород, Канев и Белгород. То, с какой лёгкостью литовцам удалось после битвы овладеть русскими городами, говорит о разгромном итоге Ирпенской битвы. Наместником в Киеве был назначен Миндовг Гольшанский.
> Пока у власти в БЕЛАРУСИ народный БАТЬКА ЛУКАШЕНКО-никакой русофобии и дерусификации и быть не может ВСЕ эти статейки периодически вбрасываются кремлевскими хазарами для дискредитации ЛУКАШЕНКО И ЕГО ПОЛИТИКИ А ТАКЖЕ БЕЛОРУСКОГО НАРОДА quoted1
Врядли, кремльядь сейчас занята внутренними разборками. Скорей всего это борьба за власть внутри РБ.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Да? Это вы про тут кровь, которую пролили литовские снайперы-националисты под телебашней? quoted1
Меньше продажной красной проститутки, купленной кремлем слушай.... Каждая семья не без урода, есть и у нас гондон, партия которого, ни в одних выборах не собрала даже процента голосов.... Такие ошибки природы только на вас и работает.... Кстати, я сам участвовал в тех событиях, лично, не в тот день, в который это произошло, а пару дней перед этим, охранял наш Парламент, с другагом лучшим, беларусом Литвы... Мне ты хоть эту чушь о снайперах не гони, да и рейтинги партии красного уебка показывает, что литовцы еще помнят те времена, и ложь красной шавалы вы там у себя употребляйте, для личного пользования, так сказать....
> Ну да первым из упомянутых... Кем был Рогволод по этническому происхождению, это скандинав? Русский? Литовец? Прусс? Лютич? Ободрит? Собр?...? Кто он? quoted1
Учитывая, что его потомок Ярослав Мудрый был русичем и великим князем на Руси, это не имеет значения, а правил он на землях кривичей и полотчан являвшихся восточными славянами.
> the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
>> один из его потомков это русский князь Ярослав Мудрый. quoted2
>Да помню такого, с ним ещё постоянно полоцкий князь Брячислав Изяславович воевал, ну впрочем почти все полоцкие князья по линии Рюриковичей (которые именовали себя Рогволодовичами) воевали с киевскими князьями, не признавая не их власти, не их престол... Не собственно Русь... quoted1
Междусобные войны между братьями на Руси не редкость, власти Киевского князя , полоцкий князь действительно не признавал над собой, а вот то, что он яко бы не признавал Русь это ваша очередная ложь. Надеюсь вы приведёте доказательства сказанного.
> the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение: > Стоп, какие первые литовцы? А где же самый интересный момент, как Полоцк Русью стал? А? А где же сказ о том, как Владимир вырезал Рогволода и княжескую семью, а оставшеюся Рогнеду насильно взял в жёны? Где интересная история, как Рогнеда устроила неудачное покушение на Владимира, и как сын малолетний заступился за мать направив меч на отца... Как появилась полоцкая династия Рюриковичей, которая как я уже писал предпочитала именоваться Рогволодовичами и постоянно воевала с Киевскими князьями, причём не за киевский престол, он им и даром не нужен был... Где всё это? Или этот момент как-то не вкладывается в вашу басню? quoted1
Что-то не увидел в этой трагической истории литовских корней. Земли кривичей и полотчан стали Русью как и все остальные славянские территории после того, как Рюрик посадил там своих наместников. Касаемо же междоусобиц
> Кто такие литовцы? Откуда они взялись? В руководстве Полоцка они появляются значительно раньше...
> Это ваше собственное утверждение или прочитали это у российских историков, которые ни разу не сфальсифицировали историю? > Т.е. вы мне хотите сказать, что если в 1362 году после разгрома татар на Синих Водах Ольгердом, даже далёкий Киев вошёл в состав ВКЛ, то Полоцк в ВКЛ войдёт только через 30 лет? Однако силён был Полоцк, даже столица древней Руси пала пред литовской мощью... А Полоцк держится.... Я думаю причиной всему этому послужил действительно выдающийся князь полоцкой земли - Андрей Полоцкий.... Который отбивался от литовцев, что было сил... Так всё было? > Правда проблемка есть, Андрей - это родной сын злополучного Великого Литовского князя Ольгерда.... )))) quoted1
У вас видимо плохо с логикой. Андрей Полоцкий и Скиргайло Ольгердович последние из полоцких самостоятельных князей правили уже после 1240-х годов. До этого там правили потомки Всеслава Брячиславича. Касаемо Андрея Полоцкого, то он попал на Русь с отцом Ольгердом которого псковичи пригласили для защиты от ливонских рыцарей. Ольгерд был призван псковичами на княженье, но оставил своего сына Андрея который стал князем псковским, а затем и полоцким. Порадую ещё одним фактом Ольгерд был православным и развивал православие в Литве, потому и был призван на Русь.
> Вас снова запутали российские историки, которые настолько бережно относятся к исторической правде, что никогда её не фальсифицируют... Там происходили несколько иные процессы, которые слишком сложны для вашего понимания... Просто когда пришёл Витовт, он по сути сделал унитаризацию государства... Раньше в состав ВКЛ входили княжества, с Витовтом многие княжества были ликвидированы ( в плане превратились в города)... Чисто административная процедура... quoted1
Сами то читали свой бред? Скажу просто, вы понимаете разницу между свободным княжеством и унитарным государством? На Руси жители сами приглашали князей, а могли и выгнать, ВКЛ же окупировав Русь превратило свободные княжества в бесправные зоны административного подчинения.
> Поподробней пожалуйста о том, как территория нынешней Беларуси была захвачена Литвой? И где находилась та Литва... Мыслей никогда не проскальзывало, что земли исторической Литвы могут и сейчас входить в состав Беларуси? Например первая столица ВКЛ - Новогрудок.... Или по вашему земли сегодняшней Беларуси - это исключительно земли Полоцкого Княжества? А сколько земель у Беларуси пооттяпала Россия? А сколько она наших земель поотдавала другим государствам? Тоже не слышали? Дело понятное, кто ж сознается добровольно в своих преступлениях... quoted1
Я вам привёл Полоцк для наглядного примера, что бы вам с вашими мягко говоря небогатыми знаниями проще было понять реальную историю. Касаемо Новогрудка, то его заложил князь Ярослав Мудрый.
> the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
>> Беларуси и Украины захваченой Литвой тоже называлась княжеством Русским. quoted2
>Никогда кроме одного момента в истории, во время гражданской войны в 30-х годах 15 века, во время раскола ВКЛ, Свидригайло Ольгердович провозгласил Руское княжество, оно просуществовало 4 года... quoted1
Опять лжёте, титул "князь русский" Свидригайло Ольгердович получил из рук папы римского, что и дало ему право провозгласить Русское княжество, потому, как правил он на исторических землях Руси.
> О, это до вас с какой попытки дошло? Не считали?))) > Ну тык какого чёрта вы мне суёте эти летописи и примазываетесь к истории чужого государства и чужого народа? quoted1
Что вас так напрягло в том, что Нестор летописец умер, за сто лет до основания московского княжества Великим князем киевским и суздальскими Юрием Долгоруким? Я гляжу вас аж затрясло, что вы выдали две строки абсолютно бессмысленного, агрессивного текста.
Кто вас провацирует, не любят вас и всё, и в том что вас не любят беларусы, виноваты вовсе не беларусы, а вы сами... Именно вы и спровоцировали такое отношение к себе... Беларусы кстати и поляков не любят, но никогда не будут нести подобное про них, хоть и есть исторические обиды... капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно вы и спровоцировали такое отношение к себе... Беларусы кстати и поляков не любят, но никогда не будут нести подобное про них, хоть и есть исторические обиды... quoted1
Вы про поляков упомянули.... Знаете какие сейчас у нас с ними отношение? Но хоть и какие бы хреновые не были, я их уважаю за одно. Они нас не заставляют, и не просят их любить за то, что когда то нас гнобили... Не играют в красно игры, просто говорит все в глаза.... Ну а русские... Сами в сказки верят, хотят чтобы и другие в ихние сказки верили.....
А что Нестор писал о проделках Екатерины 2? Не прикрывайся Нестором... Не про твою честь он писал.... А ты постишь жалкие статейки русских фашиков... В изложение которых могут поверить только грудные дети... капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
Да кругозор у тебя надо сказать слишьком ограничен, раз беларуских историков ты никогда не читал... Вадик он конечно молодец, но он пропагандист и частенько перегибает палку... капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> . Ты на мою память ни разу не попытался защитится, когда тебя прилюдно за брехню в миску мордой макали. quoted1
Насколько я помню в твоё же дерьмо мордой постоянно пихаю тебя я... А чтобы ты меня, что-то неотложилось в памяти, наверное ты себе самовнушил победу, такое бывает у неудачников... В брехне я признаться не могу, так как меня интересует истина, в отличие от тебя... Я могу только признаваться в ошибках и заблуждениях...
the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Учитывая, что его потомок Ярослав Мудрый был русичем и великим князем на Руси, это не имеет значения, а правил он на землях кривичей и полотчан являвшихся восточными славянами. quoted1
Тупейшая мысль... А вы в курсе что почти все королевские рода Европы имеют кровь Рюриков? Вы в курсе что добрая часть американских президентов - это тоже рюрики? А вы присегали уже на верность английской королеве, в которой также течёт кровь рюриков? Ведь все они русичи... Имеет значение, огромная.... Вторая чушь, вообще-то кривичи - это славянизированные балты, во вторых кривичи и полочане это одно и то же, вернее плочане были кривичами, одними из кривичей... В третих в качестве основы беларуского народа выступают не только кривичи, были и другие племена и не совсем славянские... Сколько можно уже морозить чушь... the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Междусобные войны между братьями на Руси не редкость quoted1
Любят фашики прикрываться при неудобных вопросах междусобными войнами... Это слив... Это была не междоусобная война, полоцкие князья не хотели иметь ничего общего с киевской Русью и тянуло их в основном на собирательство землей кривичей... Изучайте историю Полоцка.. the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то не увидел в этой трагической истории литовских корней. Земли кривичей и полотчан стали Русью как и все остальные славянские территории после того, как Рюрик посадил там своих наместников. Касаемо же междоусобиц quoted1
Вы там в Британии стрелочником работаете? Отвечайте на вопросы прямо, а не болтологией занимайтесь... У меня отлично с логикой, вам бы так...
the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Андрей Полоцкий и Скиргайло Ольгердович последние из полоцких самостоятельных князей правили уже после 1240-х годов. quoted1
Пишите пожалуйста по-русски...
the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Касаемо Андрея Полоцкого, то он попал на Русь с отцом Ольгердом которого псковичи пригласили для защиты от ливонских рыцарей. Ольгерд был призван псковичами на княженье, но оставил своего сына Андрея который стал князем псковским, а затем и полоцким. quoted1
Откуда он попал, где родился? Где жил перед приглашением в Псков? the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Порадую ещё одним фактом Ольгерд был православным и развивал православие в Литве, потому и был призван на Русь. quoted1
Спасибо что порадовали... Я рад что вы потиху гуглите в процессе нашего разговора, узнаёте много нового... )))) А теперь прочтите топик написанный вашим единомышленником русским фашистом, который утверждает, что Ольгерд был гонителем православия... И даже ни разу не упоминает, что сам Ольгерд был тоже православным...
the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Сами то читали свой бред? Скажу просто, вы понимаете разницу между свободным княжеством и унитарным государством? quoted1
Опять сморозили... Скажите а вы образование в Англии получали или в России у вас так всё плохо... Я не в состоянии ответить на ваш вопрос, ибо такой тупости я давно не слышал... Княжество это тоже форма государственности, свободное несвободное - это как я понимаю вопрос независимости, унитарность - это форма территориального деления... Например Беларусь - это унитарное государство, Россия - фпедерация... Если вы на радость русских националиство ликвидируете нацреспублики и поделите Россию только на области - вы станете унитарным государством...
the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вам привёл Полоцк для наглядного примера, что бы вам с вашими мягко говоря небогатыми знаниями проще было понять реальную историю. quoted1
С вашими примитивными познаниями в истории вам только и рассказывать мне о реальной истории... В истории вы полный нуль... Но хуже всего, что вы путаетесь в элементарнейших понятиях, то что известно детям с первых классов... В каких трущёбах вы получали образование? Вы работаете срелочником игнорируя и вертясь как уж на сковородке неудобные вопросы, прикидываетесь дурачком, на конкретные вопросы пишите ужосающую чушь...
the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Касаемо Новогрудка, то его заложил князь Ярослав Мудрый. quoted1
Изучайте историю Новогрудка, он существовал задолго до рождения Ярослава Мудрого... А заложил Ярослав крепость всё же в Новгороде, а не в Новогрудке... the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> На Руси жители сами приглашали князей, а могли и выгнать, ВКЛ же окупировав Русь превратило свободные княжества в бесправные зоны административного подчинения. quoted1
Да шо вы гаварыце?! А как дела в Москве обстояли? Как часто там выбирали и прогоняли князя? Почему Московия нещадно боролась с этими традициями? Выходит Московия не Русь... А в ВКЛе долгое время существовало Вече. Даже князь литовский Скиргайло покатался на осле привязанный к нему задом на перёд... Не понравился полочанам князь, они уважали его брата Андрея... Но Скиргайло выполнил условия полочан и вернулся княжить... Вот такие вот бесправные жители... Это вам не Москва, где человек был хуже собаки... А Витовт устранил княжества в силу обстоятельств, не стоит забывать, что этому предшествовала борьба братьев за власть, которая сильно покалечила государственность... Да власть Витовта была жёсткой и всеобъемлющей... К сожалению этот правитель не оставил достойных наследников, и к сожалению сам он не дожил до коронации... the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять лжёте, титул "князь русский" Свидригайло Ольгердович получил из рук папы римского, что и дало ему право провозгласить Русское княжество, потому, как правил он на исторических землях Руси. quoted1
Папа римский раздавал вообще-то короны, а не княжеские титулы... Будьте добры источник... Где вы такое нагуглили... К тому же я крайне сомневаюсь что папа был таким дураком учитывая обстоятельства, о которых вы даже понятия не имеете... Из исторических земель Руси там были только земли современной Украины и то южные, всё остальное земли кривичей...
the embodiment of truth писал(а) в ответ на сообщение:
> Что вас так напрягло в том, что Нестор летописец умер, за сто лет до основания московского княжества Великим князем киевским и суздальскими Юрием Долгоруким? Я гляжу вас аж затрясло, что вы выдали две строки абсолютно бессмысленного, агрессивного текста. quoted1
Правильно заметили меня затрясло от смеха.. Когда вы начали прикрываться Нестором, учитывая что вы его никогда в жизни не читали... По этому я и спросил какое отношение история Руси имеет к истории вашей Московской Орды... Ну молодец, погугли, справились... Видите сколько полезной информации из разговора со мной вы получили...
Короче так, был задан вопрос, вам как примитиву и абсолютному нулю в истории, вы уже заметили что честные в доску ваши российские историки в извращённых формах поимели ваш мозг... Вы утверждали что я примазываюсь к истории литовского народа, я вам дал для разбора самый маленький аргумент, из тех что имеется, с вопросом найти среди высших руководителей ВКЛ литовцев... Я даю последний шанс ответить на мой вопрос... конкретный вопрос и конкретный ответ... Если его не будет, я сам отвечаю на него... И вас ввожу в игнор, терять больше времени с вами желания нет... Боюсь что ваша внеземная тупость заразна и я подхвачу болезнь... Итак жду ответа, конкретного на мой конкретный вопрос...