>> Бобер, я не буду тебя поздравлять, ибо всегда, как правило, стою в оппозиции к власти, раз. И не хочу, чтобы кто-то решил, что я тоже оказался в очереди заглядывающих в рот прихлебателей, два. Единственно, хотелось бы, чтобы твое модераторство понравилось подавляющему большинству, а для этого надо быть абсолютно беспристрастным роботом. >> >> Во-вторых, я очень сожалею, что не прошел Паляш. Когда это стало понятно, я в душе стал болеть за дека, но тот, как обычно, сам все себе испортил и изгадил. Да и не может, с другой стороны, быть модератором человек, который так часто хватает замечания и оказывается в бане.
>> Но все же очень мне хотелось посмотреть на тот бедлам, который он бы здесь устроил, очень. >> >> А за сим желаю всем прекрасного настроения. quoted2
> >
> Могу только согласится с Соколом... > > Интересно, упадет ли модеру на его... ....основной работе....очерёдная звёздочка.....? quoted1
> Напомните-ка мне, а где это Вы поднимали данный вопрос в мою бытность модератором? quoted1
Да ни я один, все только и говорили об этом... Даже рассуждали, Паляш это человек, или программа. Вы этого не могли не заметить... По поводку этого я и в модераторской Вам сказал, но вы этого "не заметили"... Вы ни разу не огласили своего мнения, насчет флуда на ветке. Почему?
"А на флуд и спам Паляша, смотрите сквозь пальцы."
> Есть только "1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса." Сюда как раз флуд и входит. И здесь уже вполне конкретный характер статья имеет, а не как в 3.4. с рекомендательным характером. quoted1
Вот дьявол!!! А я и не заметил эту статью, свое внимание сконцентрировал на слове "флуд"... Так под эту статью, которая даже не рекомендательная, а обязательная, подпадает весь мусор Паляша!!!!
1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы ( !!!!!!!! ), вопроса.
1.5.6 Статьи 1.4 - 1.4.5 и ст. 1.5 -1.5.5 (кр. 1.5.1) ( !!!!!!! ) имеют рекомендательный характер, несоблюдение которых не является злостным нарушением и отмечается лишь устным порицанием от модераторов. При игнорировании мнения (порицания) модераторов в силу вступает статья 1.2.
Так вы, вопреки правилам все это время смотрели сквозь пальцы, на грубое нарушение правил Паляшом....
> Теперь по делу. Если Вы нажмёте кнопку "Нарушение".............. quoted1
Вы хотите сказать, что потому, что копипасты Паляша, не корректные относительно контекста обсуждаемой темы, ни кто не отправлял на проверку, Вы их не замечали?? Да ладно, Аляксандр.... За мой сообщение Вы меня штрафовали тотчас же, хотя они не направлялись на проверку... Некоторые, на которые Паляш не успевал нажать на кнопку... Даже статьи придумывали свой... Ну речь не об этом, что было, то прошло... Факт тот, что Вы сквозь пальцы смотрели, на грубое нарушение правил...
> И ещё мне крайне интересно: Вы для флуда сюда заходите? quoted1
Если бы для флуда заходил бы сюда, то и эту проблему не поднимал бы... Мне этот флуд мешает, как и многим в форуме... Думаете Паляш смог бы этим заниматься в других ветках, где бы не имел крыши в лице модератора??? Представим..... "Внутренняя политика", и идет массовый флуд в стиле стишков "смотрит из телеэкрана мудрый Путин" и тем не по теме... Все они называется "Путин сказал", "Путин постановил", "Путин заявил" и т.д.... Сколько бы времени он смог превращать ту ветку в кучу мусора, не наказанным???
Так может быть, хоть теперь огласите свое мнение, насчет флуда Паляша, и насчет того, как он воздействует на ветку, и на отдельные темы???
> Будем бороться.Будем придерживаться этих рекомендаций, закрывать глаза не собираюсь. quoted1
Приятно слышать... А мы тут с Аляксандром выяснили, что весь его копипаст подпадает и под обязательную, а не рекомендательную статью -
1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса.
Так что копипаст в теме, про оппозицию, о том, сколько зерна, по сведениям Батьки, добыли на гектар в Минской области, прямиком подпадает под эту статью...
> Вас также попрошу сменить свой аватар, потому как служил в Советской (Красной) Армии, детей не кусал и кровь их не пил. А записать меня в свои враги всегда пожалуйста. quoted1
Мой отец тоже там служил, думаю он тоже людей не ел... Этот аватар ни против конкретных людей, а против кровавой системы во главе с коммунистами... Вы же не будете от меня требовать, чтобы я о них почетно отзывался? А по скольку, я не думаю что таким образом издеваюсь над своими родственниками, служившими в красной армии, то тем более не издеваюсь и над Вами... Так что, Аватар менять не буду, уж не обессудьте...
> ; > Там все знают Паляша? Ты по прежнему проживаешь в зоне отчуждения? quoted1
А тебе бы , "малады змагар", вместо кричалок на столичном и витебском асфальте посоветовал бы 26 апреля т.н. "Чарнобыльскі шлях" провести у моих земляков - как это регулярно делает Батька. За што й карыстаецца заслужанай павагай і аўтарытэтам!
Так ведь зассыте, "сьвядомыя ліцьвіны"- как обычно... Орать ведь и ОМОН провоцировать легче...
>> ; >> Там все знают Паляша? Ты по прежнему проживаешь в зоне отчуждения? quoted2
> >
> А тебе бы , "малады змагар", вместо кричалок на столичном и витебском асфальте посоветовал бы 26 апреля т.н. "Чарнобыльскі шлях" провести у моих земляков - как это регулярно делает Батька. За што й карыстаецца заслужанай павагай і аўтарытэтам! > > Так ведь зассыте, "сьвядомыя ліцьвіны"- как обычно... Орать ведь и ОМОН провоцировать легче... quoted1
Приятно удивлен, Паляш, ты стараешься дискутировать...
>>> ; >>> Там все знают Паляша? Ты по прежнему проживаешь в зоне отчуждения? quoted3
>> >>
>> А тебе бы , "малады змагар", вместо кричалок на столичном и витебском асфальте посоветовал бы 26 апреля т.н. "Чарнобыльскі шлях" провести у моих земляков - как это регулярно делает Батька. За што й карыстаецца заслужанай павагай і аўтарытэтам!
>> >> Так ведь зассыте, "сьвядомыя ліцьвіны"- как обычно... Орать ведь и ОМОН провоцировать легче... quoted2
> > Приятно удивлен, Паляш, ты стараешься дискутировать... quoted1
Мне Паляшик напомнил щас финальную сцену из фильма "Вор", где бомж-алкаш валяется по земле и хрипит "Да я за вас, фраера, на Курской дуге в танке горел да под Кенигсбергом кишки свои с горящей земли собирал"
> Я должен Бобра поливать проклятиями? По древнему русскому обычаю? Да Бобёр был не моим кандидатом, но выборы прошли честно, он победил, хоть и с небольшим отрывом... > Научись достойно признавать поражения Бранко, тебе так этого не хватает.. quoted1
Всмысле? Я голосовал за Бобра. Приятно наблюдать, как после его победы вы пытаетесь подлизацца.
> > Мне Паляшик напомнил щас финальную сцену из фильма "Вор", где бомж-алкаш валяется по земле и хрипит "Да я за вас, фраера, на Курской дуге в танке горел да под Кенигсбергом кишки свои с горящей земли собирал" quoted1
А мне Дек напомнил просто мелкого пакостника во дворе...
>> Мне Паляшик напомнил щас финальную сцену из фильма "Вор", где бомж-алкаш валяется по земле и хрипит "Да я за вас, фраера, на Курской дуге в танке горел да под Кенигсбергом кишки свои с горящей земли собирал" quoted2
> > > А мне Дек напомнил просто мелкого пакостника во дворе... quoted1
Ой да перестань ты! Все и так понимают, что ты - вымышленный персонаж. в реальной жизни таких как ты просто не существует.
Твой Лука (которого якобы уважают какие-то другие вымышленные персонажи)
1) лишил льгот ликвидаторов ЧАЭС 2) заселил людей назад в зону, где еще лет 300 вообще жить нельзя!
> ни кто не отправлял на проверку, Вы их не замечали?? quoted1
Тут есть моменты. Во-первых, далеко не все сообщения проходят проверку, а только те, что на неё отправляются. Во-вторых, проверить соответсвует ли сообщение теме НЕВОЗМОЖНо, ибо сообщение приходит простым текстом без ников и тем, откуда оно взято...Поэтому я лично по этой статье смотрел только корректность сообщения...
> Мне этот флуд мешает, как и многим в форуме... Думаете Паляш смог бы этим заниматься в других ветках, где бы не имел крыши в лице модератора??? quoted1
Я думаю ,что все Ваши проблемы решит кнопочка "игнорировать сообщения пользователя Паляш". Вот и всё. И Вы будете видеть сообщения ТОЛЬКО ДРУГИХ пользователей.
> Так может быть, хоть теперь огласите свое мнение, насчет флуда Паляша quoted1
После отмены статьи по флуду я за него не наказывал. Только когда сильно переходило на личности всё. Причём флудом занимался не только Паляш. Хотя и здесь вопрос в понимании флуда...Есть ли флуд выкладывание новостной ленты?