>> ну давай посмотрим, лукашенковский лгун!картинка с русского развлекательного портала фишки. нет >
Оскорбление страны: Рашка.
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Когда Россия наконец-то отдуплилась, нашли себе нового дурачка, которому стали менять байки о социализме на жидкую валюту по выгодному прайсу"
Оскорбление Чавеса и нецензурщина.
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Согласно экзит-поллам в первом туре Милинкевич набирал около 20%, а Лулу - около 50-60%. НО! Если выборы были СФАЛЬСИЦИРОВАНЫ, то их результаты считаются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ни при каком раскладе.Я допускаю, что в 2006-ом Лука мог ЧЕСТНО победить Милинкевича и Козулина, но ИСПУГАЛСЯ и не захотел. Официальные цифры все помнят - Лулу 83%; Миля - 6%.А я вот зато помню длиннющие очереди к столикам Милинкевича на 15 градусном морозе и полный вакуум в радиусе 50м от стенда с ликом луноликого.Так что как бы там ни было, возможно по голосам Лулу и победил в первом туре, но результаты были сфальсифицированы! И поэтому мировое сообщество поступило полностью верно не признав их" - НАРУШЕНИЕ!
Кривляние фамилий действующих политиков. Нарушение по правилам.
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Ну у него-то хоть на нее деньги есть, в отличие от тебя"
Сообщение не по теме и оскорбительного характера...
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Среди беларуских силовиков все самые отьявленные садисты оказывались в итоге русскими либо по национальности, либо по происхождению." - НАРУШЕНИЕ! (Примечание: замечание за факт, соответствующий действительности)
Это ложь. И было уже доказано это на примере руководителей КГБ и МВД... Посему - оскорбление по национальному признаку.
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> "На первом фото - минский омоновец, ударивший по лицу женщинуНа втором фото - американский полицейский, купивший бездомному обувь в минусовую температуру"
Ссылку. (так и не была предсотавлена).
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> - ЧЕРЕП! (Якобы за мат! Но мат здесь увидел только Саша-модератор, видать в силу своего воспитания)
А какое слово здесь видишь ты, опп?
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Православный атеист с незаконнорожденным сыном и поп-гэбист-олигарх. Офигенная троица (фотография Луки, Николая и Филарета. Снова - все факты полностью известны. Лука сам себя называл "православный атеист", его сын - незаконнорожденный, а Филарет был агентом КГБ) - НАРУШЕНИЕ
Оскорбление значимых для пользователей вещей и лиц (глава церкви).
>Дек писал(а) в ответ на сообщение:
>> "тут слово "вертухай" больше подходит" - НАРУШЕНИЕ (в ответ на вопрос Эйфера, хороший ли в РБ "модератор", вопрос про Лулу) >
Оскорбление политика и страны заодно: вертухаи на зоне стоят, чтоб ты знал... Беларусь - не зона.
Но ты так по опповски умолчал о последних черепах...Так мне не сложно, я приведу их...
>Беларус писал(а) в ответ на :
>> Олежка, скорбно это признавать, но ты как всегда дебил.Тесак родился в России, вырос в России, и всегда себя называл "русским". Какое отношение он имеет к Беларуси?!А я родился в Беларуси, вырос в Беларуси и по национальности я - беларус. Твои сравнения как обычно - в лужу пёрднуть.
ЧЕРЕП. Безусловно по политическим мотивам.
>Беларус писал(а) в ответ на :
>> У тебя, русский борцун, видать с родным русским языком серьезные проблемы.Обьясню тебе ЗПРовцу, все на пальцах.
ЧЕРЕП. Опять же политика, видно жеж...
>Беларус писал(а) в ответ на :
>> у покойного Алешки состоянии было под 400 лямов грина. а сколько у Кирюши - видать и того больше...не говоря про их доблестное нквдшное прошлоесловом такие же петухи, как и Костик.
Опять же политика, да? А я ведь черепа подряд беру, не выискиваю что удобно подать как политическое ангажирование...
>Беларус писал(а) в ответ на :
>> Еще раз спрашиваю у тебя, недоумок, где и когда я хаял свою страну?И ты только что написал, что я не работаю и сижу на шее у родителей, а щас ты пишешь что я это делаю за деньги.Костик, ты блондинка? Или совсем так все плохо?>ничего полезного не сделал стране, где родился, где какое-никакое образование получил. Ты только и делаешь, что поливаешь ее грязью.Не тебе судить о полезности других. Сам-то ты - полностью бесполезный форумный тролль.
Опять политика, безусловно...
>Беларус писал(а) в ответ на :
>>> За данный пост - "череп". За оскорбление освободительной Красной Армии. Этот маразм уже по-моему переходит все допустимые страницы!!! Скоро тут начнут банить за оскорбление товарища Сталина, карательных троек НКВД и вертухаев ГУЛАГа. Модератора однозначно пора менять.
ЧЕРЕП. За обсуждение модерации ПОСЛЕ ПРЕДУПРЖДЕНИЯ О ВОЗМОЖНОМ НАКАЗАНИИ.
Я могу продолжить по каждому ЧЕРЕПУ и нарушению, но и так всё очевидно.
Дек, ты лживый, лицемерный человек. Ты даже не можешь признать, что получаешь свои наказания по заслугам, а значит ты ещё и слабовольный, но эгоистичный. Что ещё? Могу напомнить тебе о твоих словах в отношении внуков Зубра, обычных детей, которых ты ненавидишь, даже не зная, что это за ребята...
В общем, как-то так. Да. У меня, как действующего модератора, интересовался Админ кого я могу порекомендовать на должность модератора. Я назвал Морена и Бобра. А потом, я назвал тебя, как того, кто чаще всего посещает форум, но слишком резок. Можешь спросить у Админа, думаю он не будет делать из этого секрет. И я не жалею. Ведь если ты победишь, ты не сможешь удержать себя в рамках правил. Потому что у тебя попросту не хватает для этого человеческих качеств: честности, честь, чувства справедливости. Ты стремишься нагадить в душу всем, кто с тобой не согласен. Чудеснейший образец нашей оппозиции: такой же себялюбивой, эгоистичной, замкнутой на своём внутреннем мире и глубоко плюющей на других людей, а главное очень смачно плюющей в душу другим...
>Дек писал(а) в ответ на :
>> Только, увы, хочу тебя огорчить, мой дорогой идеолог, здесь не будет Ермошиной, которая будет считать голоса.
Именно. Здесь будут люди. Люди, которые, я надеюсь, читали эту ветку. Я более чем уверен, что и Авиталь, и Сокол, и Наблюдатель, и Справедливый и прочие незаморачивающиеся на твоей личности люди тебя поддержат. Потому что ты их крови. Но есть на форуме и те, кто знает что ты из себя представляешь. А ты ещё и ещё раз всех убеждаешь в своей лживости и своём лицемерии...
Я всё сказал. Перепощу этот пост в предвыборную тему и буду спокойно следить за голосованием. Уверен, что если у пользователей форума есть понимание таких вещей как "честность", "справедливость", "адекватность" - они сделают правильный выбор.
Это репост. Как-то так...
16:29 10.03.2013
ха, Беларус-Аляксандр готовились долго?
я вот в сомнении...
если выбрать бобра, будет все по правилам, а значит скучно. если выбрать паляша, то будет весело и вообще ржачно.
вообщем в сомнениях... буду думать.
16:30 10.03.2013
Дек, разумеется, и да торжествует политпомойка!
16:32 10.03.2013
А кто, извините, за Лукашенко?
16:39 10.03.2013
Дек, разумеется. Я — за свободу братского народа.
16:41 10.03.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> ха, Беларус-Аляксандр готовились долго?
Посмотрите последние темы...
КИН писал(а) в ответ на :
> А кто, извините, за Лукашенко?
Стоп. Здесь модеартора выбирают. Модераторы на правила опираются. Их политические пристрастия дело третье. По идее. А вообще, Паляш - за. Бобёр тоже не оппозиционер.
16:44 10.03.2013
Бобёр. Спокойный и и вполне солидный модератор был и я уверен будет, в отличие от меня он и с нервами нормально дружит ..
17:37 10.03.2013
Сашуля с утра порадовал свои очередным дешёвым чёрным пиаром )))
Поклонники лукарежима копируют его один в один )
17:38 10.03.2013
По мне так неважно, какие политические взгляды у модератора, важнее чтобы он был объективен и принимал решение придерживаясь правил форума, а не своих политических взглядов... О Бобре мало знаю, меня не было, когда он тут был модератором... Но факт есть фактом, лукашист не может быть объективным модератором априори, если он живет в Белоруссии... К тому же, как я слышал, он как истинный подданный луки тоже сквозь пальцы смотрел на засорение подфорума прлукашенковским флудом... Ну Паляш живет не в Белоруссии, но думаю отдать голос за спам бота, не умеющего связать несколько слов, чтобы написать внятное собственное предложение смешно... Так что за бота, с коэффициентом интеллекта равным комнатной температуре, свой голос отдавать тоже не буду, уж не обессудь Паляшик... Думаю Дек способен очистить ветку от мусора, в который ветка превратилась благодаря Сашке - Лукошисту... В том числе и от копипастов Паляша, засоряющих все темы... Надеюсь он будет честным, справедливым и адекватным модератором, так сказать таким, каким не был лукошист Сашка...
18:04 10.03.2013
Norman Bates писал(а) :
> Дек, разумеется.
Умный человек ...
Dicki писал(а) :
> если выбрать бобра, будет все по правилам
Так и будет ...
MiskoBrolis писал(а) :
> О Бобре мало знаю
Первый вариант - Бобёр ...
18:10 10.03.2013
MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Надеюсь он будет честным, справедливым и адекватным модератором, так сказать таким, каким не был лукошист Сашка...
Александр был хорошим модератором, побороть Паляша не реально, даже если кто-то добъётся для него вечного бана, это не проблема... Будет плодить клонов, как Миша Пофигист Преображенский.... В данном случае, гораздо полезнее заставить Паляша писать свои собственные мысли, нежели выкинуть его с форума... Что касается Дека, на справедливость и адекватность надеяться можно, но слабые его места - поведение и самообладание... Если с последними он справится - то очень неплохой вариант... Что касается Бобра, то вот с этим не согласен... MiskoBrolis писал(а) в ответ на :
> Но факт есть фактом, лукашист не может быть объективным модератором априори, если он живет в Белоруссии...
Тут наоборот, за его поведение и самообладание не переживаю, с этим проблем нет, а что касается объективности и справедливости - то также будем надеятся...
18:32 10.03.2013
Повторюсь - глобалистам, сионистам, беглым эмигрантам, либерал-демагогам и националистам - не быть модераторами!
18:35 10.03.2013
Паляш писал(а) в ответ на :
> Повторюсь - глобалистам, сионистам, беглым эмигрантам, либерал-демагогам и националистам - не быть модераторами!
Пока количество голосов напротив твоего ника НОЛЬ, стало быть и вес твоего мнения тоже примерно около того
18:51 10.03.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Александр был хорошим модератором
Да ладно... Он слишком политический ангажированный, подгоняет правила под свое мировоззрение... Ему на пример красная армия, это значимое явление, и за ссылки на преступление когда то ею творимые, даже за простую фото тех времен, где показан герой - мародер, Сашка мне раздавал черепа, подгоняя под статью 3.3.1. Когда это было на руку, то есть, когда это соответствовало его красному понятию мира, он как величайший педант разбирал сообщение по косточкам и штрафовал за оскорбления, в том числе намеренные искажения имен и фамилий действующих политиков и первых лиц государства, а на другие статьи, как например статья о флуде, правда рекомендательная, он махнул рукой... По одной простой причине, все дерьмо, которое здесь флудит одна безмозглая программка, соответствует мировоззрению модератора... Тут педантичность и принципиальность кончается... Я на пример не был на ветке несколько недель, на странице историй написал столько сообщений, за которые я уверен Сашка мне бы раздал не один десяток черепов, и даже не знал, кто там модератор... Теперь то Алекс, а тогда кто был даже не знаю... Видать человек адекватный, который не портил дискуссий своей ангажированной педантичностью...
> побороть Паляша не реально, даже если кто-то добъётся для него вечного бана, это не проблема...
А зачем бан сразу? Каждый копипаст не по теме закрывать и черепом награждать... Это и правила предусматривает кстати, где рекомендуется бороться со флудом... Правда эти рекомендаций не дошли до ушей Сашки... И пусть сидят в вечном полубане, если на собственное мнение по теме мозгов не хватает...
Посмотрите последние темы...
Так что за бота, с коэффициентом интеллекта равным комнатной температуре, свой голос отдавать тоже не буду, уж не обессудь Паляшик... 
