>> Я правильно понимаю, чьо восстание он за едмную речь посполитую поднимал? quoted2
> > Во-первых, поднимал не он, а во-вторых, он был представителем "красных левых" основной идеей которых была социальная справедливость, а не борьба за РП... quoted1
Саша, ну давайте не будем придумывать то, чего нет. Тогда не было ни красных, ни левых. Маркс свой "Капитал" написал только через несколько лет после казни Калиновского. Правда был уже его "Манифест компартии", но я сомневаюсь, что Калиновский слышал о его существовании.
> Саша, ну давайте не будем придумывать то, чего нет. Тогда не было ни красных, ни левых.Маркс свой "Капитал" написал только через несколько лет после казни Калиновского. Правда был уже его "Манифест компартии", но я сомневаюсь, что Калиновский слышал о его существовании. > quoted1
Думаю, под "красными" Аляксандр имеет в виду радикальную часть повстанцев, делавших ставку на поддержку крестьянства, социальную справедливость и ненависть патриотов к русским. ("Белые" - большая часть восставшей шляхты - надеялись на помощь иностранных союзников, склонение на свою сторону населения либеральными реформами и мобилизацию городского сословия).
В восстании 1830. года программы повстанцев так же отличались (но было ли тогда деление на "белых" и "красных", точно не помню).
> Думаю, под "красными" Аляксандр имеет в виду радикальную часть повстанцев, делавших ставку на поддержку крестьянства, социальную справедливость и ненависть патриотов к русским. ("Белые" - большая часть восставшей шляхты - надеялись на помощь иностранных союзников, склонение на свою сторону населения либеральными реформами и мобилизацию городского сословия). quoted1
Это вообще-то в учебниках ещё школьных прописано...Удивлён странной позицией Дека... Разумеется он себя так не называл...
Накануне восстания здесь оформились два направления, за которыми закрепились названия "белые" и "красные". "Белые" (партия крупных землевладельцев и буржуазии) хотели добиться восстановления Речи Посполитой в границах 1772 года, то есть с включением в ее состав Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины, используя давление западноевропейских государств на Петербург. "Красные" представляли собой разношерстный в социальных и политических отношениях блок, в который входила мелкая и безземельная шляхта, интеллигенция, городские низы, студенчество и частично крестьянство. Борьбу за независимость они связывали с решением аграрного вопроса. Однако по методу решения задач "красные" делились на "правых" - умеренных и "левых" - представителей революционно-демократических кругов. "Правые" при осуществлении своей политической программы отводили ведущую роль шляхте. Остерегаясь крестьянского восстания, они в то же время стояли за наделение крестьян зек-лей за счет конфискации части земли у помещиков при соответствующей денежной компенсации.
"Левые", которые признавали право на национальное самоопределение литовцев, белорусов и украинцев, залог успеха национально-освободительной борьбы видели в союзе с революционными силами России. Для руководства восстанием "красные" весной 1862 года в Варшаве образовали Центральный национальный комитет (ЦНК).
Подобные политические течения существовали в Белоруссии и Литве. Так, в Вильно летом 1862 года с целью подготовки восстания был образован Литовский провинциальный комитет (ЛПК), который формально был подчинен ЦНК. В ЛПК входили представители как "красных", так и "белых". По инициативе ЛПК собирались средства на проведение восстания и были созданы местные революционные организации: гродненская (К.Калиновский), минская (А.Трусов), новогрудская (В.Борзобогатый) и другие.
"Левую" часть повстанцев в Белоруссии возглавлял Константин Калиновский (1838 - 1864 гг.).
Действительно,поднимать восстание против государства,где нет элементарных прав,все суда за дворян,власть в руках самодура,ну прям грех Кстати,хочу напомнить,что после 1861 года в России по всей стране были восстания,просто самодур додумался войска ввести в губерни перед принятием закона(хотя Александр 2 единственный,кого я уважаю из российский царей)
>понял, насколько глупым было её создание. > Я б на это сильно не надеялся... quoted1
"Глупо" оно только с точки зрения тех, кому приятнее вообще не знать истории. В таком положении легче всего придумывать разные небылицы, собственные какие-то "интертрепации", сообразуясь с тем, кого они больше "не любят" — русских или поляков.
> "Глупо" оно только с точки зрения тех, кому приятнее вообще не знать истории. В таком положении легче всего придумывать разные небылицы, собственные какие-то "интертрепации", сообразуясь с тем, кого они больше "не любят" — русских или поляков. quoted1
Статья выложенная топикстартером и есть небылица.. Служащая великодержавной идеологии... Статья демонстрирует, что автор не только не знает истории, но что самое прискорбное - он и не хочет её знать...
> Неа, ребята, погодите! Есть доказательства того, что они себя так сами в 1863 году называли? quoted1
Я уже указал, что они себя так может и не называли, но сути это никак не меняет... Если, скажем, террорист себя называет эсером, это всё равно оставляет его террористом...
Кто из вас сегодня в возрасте 25 лет может организовать или возглавить восстание, почему 1863 году было иначе? Мое мнение парень влип и ответил за всех. Поэтому он истинный ГЕРОЙ. Читаем его листки и показания, что он хотел понятно.
Эту цифру назвало Министерство иностранных дел Польши.
Граждане Беларуси занимают второе место среди иностранцев по количеству получивших "карту поляка" с момента ее введения в 2008 году.
За этот период белорусы получили 42 тысячи таких карт. На первом месте украинцы, которые получили около 46 тысяч "карт поляка". Гражданам России было выдано 2,7 тысяч, пишет УНИАН.