Государство похоже отбирает прибыльные предприятия, чтобы их либо продать, либо развалить
ПОГОНЯ ЗА «КРАСНЫМ ПИЩЕВИКОМ
На внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Красный пищевик», состоявшемся 15 ноября, принято решение о принципиальном согласии на увеличение уставного капитала на сумму оказанной в 2012 г. господдержки с доведением доли государства до 50% + 1 акция. Таким образом, очередное «стратегическое» предприятие переходит под контроль государства.
.......
Интересные моменты:
"По мнению председателя наблюдательного совета ОАО Валентины Шерстневой, когда государство получит контрольный пакет, будет проще принимать различные решения, в т.ч. о модернизации и развитии предприятий, финансирование которых оно собирается взять на себя"
при этом предприятие, судя по данным не нуждается в гос. поддержке: "По данным, опубликованным Департаментом по ценным бумагам, в 2011 г. выручка предприятия составила 212,2 млрд. Br, а прибыль — 23,8 млрд. Так что судить о потребности в бюджетных вливаниях и пользе, которую получит «Красный пищевик», вернувшись под контроль государства, пока не приходится."
как перешло к государству?: - частной компанией покупаются акции. - государством задним числом принимается закон в 2011 о "праве первой брачной ночи" с акциями. - акции успешно отбираются, суд ложит на все (не частники его кормят) - выплачивается горе частникам компенсация, без учета инфляции и девальваций.
Сама процедура до боли напоминает "выборы" и "голосование" по белорусски: ""Кроме того, на собрании присутствовали представители администрации Бобруйска с доверенностями от акционеров. Поэтому результаты голосования не удивительны"
кто стопорил модернизацию? "Последние пару лет процесс модернизации застопорился", – сказала Шерстнева
......при этом (обзор прессы 28.05.12, Бизнес по-бобруйски: «Красный пищевик» 5 лет успешно отбивается от денег инвестора, Вот уже пять лет акционер и потенциальный инвестор бобруйского ОАО «Красный пищевик» не может реализовать на предприятии свои инвестиционные проекты. Представитель потенциального инвестора – ЗАО «Белтяжмаш», начальник службы маркетинга Дмитрий Онищенко утверждает, что все инициативы блокируются руководством предприятия.
- Владея пакетом акций «Красного пищевика», мы с 2007 года не раз направляли предложения об инвестициях в концерн «Белгоспищепром», который представляет интересы государства в данном предприятии. Однако всякий раз нам отказывали под различными предлогами. Концерн указывал на нецелесообразность предлагаемых проектов либо на другие причин.
такая же штука была и со "Спартаком" и с "Коммунаркой". скоро акции у простых акционеров поотбирают.
тебе дали зарплату, но учти, половину должен потом вернуть назад, это типа кредита - своеобразная политика государства, вкладывать деньги в "желудки", потом будут забирать органы, если отрастут.
01:41 21.12.2012
Государство забирает "Луч". Бизнес боится продолжения национализации
Дамоклов меч национализации
Курс на национализацию, четко наметившийся в Беларуси, наводит на самые грустные мысли частные компании. Мало того, что государство реализует точечные проекты по огосударствлению (вначале — кондитерские фабрики, теперь — обувные предприятия), так ведь еще подготовлены проекты госрешений, которые позволяют национализировать практически любое предприятие.
Интернет-газета Naviny.by уже писала о проектах госрешений, в случае принятия которых государство получит право назначать государственных представителей в органы управления предприятий, которые в 1990-е были приватизированы.
"Фактически, в любое предприятие, которое не было построено с нуля, теперь могут быть введены представители государства. Этот фактор не добавляет собственникам частных компаний уверенности в завтрашнем дне. Более того, этот фактор подавляет у акционеров всякое желание инвестировать в ранее приобретенную собственность", — прокомментировал ситуацию генеральный директор одной из известных частных компаний.
А потом как посадит туда (на отобранные предприятия) ленивых, но жутко пресмыкающихся руководителей, и сразу можно будет круиз - развлечение делать - публичная раздача п...........й. и по телевизору покажут и в газете напечатают))
18:16 21.12.2012
Всё как-то очень странно...
21:38 21.12.2012
Весь год директор акционированного предприятия, он же и владелец более половины акций, платит низкую зарплату, экономит, в том числе и на налогах связанных с зарплатой. В конце года выплатит дивиденты, мелким держателям, мелочи, а себе все остальное. Кому нужна такая приватизация? Это верх либеральной справедливости?
21:48 21.12.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Весь год директор акционированного предприятия, он же и владелец более половины акций, платит низкую зарплату, экономит, в том числе и на налогах связанных с зарплатой. В конце года выплатит дивиденты, мелким держателям, мелочи, а себе все остальное. Кому нужна такая приватизация? Это верх либеральной справедливости?
при чем тут нужна или не нужна приватизация, это частная собственность.
если директор акционированного предприятия платит маленькую зарплату, то работник без труда собирается и уходит.
тем более, как видно сейчас, забираются не убыточные предприятия.
22:28 21.12.2012
А чтобы не уходил, есть дубинка, искусственно создаваемая безработица.
22:32 21.12.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> А чтобы не уходил, есть дубинка, искусственно создаваемая безработица.
честно сказать, не понял, это как?
22:45 21.12.2012
Eifer писал(а) в ответ на :
> когда государство получит контрольный пакет, будет проще принимать различные решения
Это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
22:09 22.12.2012
Государство не заинтересованно в получении прибыли в отличии от частника.
22:21 22.12.2012
Игорь Де Тройкин 3 писал(а) в ответ на :
> Государство не заинтересованно в получении прибыли в отличии от частника.
государство как раз таки и заинтересовано, налоги есть налоги, это основной доход государства. Это не касается правда государственных преступников, узурпировавших власть с целью чисто господства над людьми.
21:40 25.12.2012
Eifer писал(а) в ответ на :
> Belarus писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чтобы не уходил, есть дубинка, искусственно создаваемая безработица.
> > честно сказать, не понял, это как?
Очень просто план по сокращению штата, но не расширение производства.
21:44 25.12.2012
Национализацией все и должно было закончиться. По единодушному здесь мнению в руководстве в государстве и на его предприятиях не далекие люди и подхалимы, так? Перевели предприятие в ООО, кто руководителем стал? Тот же руководитель, до чего до руководил без поддержки государства? До ручки. Что делать? Брать назад.
22:03 25.12.2012
Извиняюсь,повторюсь. Пока живут гос предприятия, мы имеет то малое, что позволяет выжить и не привести к социальному взрыву. Новые должны создаваться частным капиталом им и должна быть зеленая дорога. Поэтому ни какой приватизации. Если предприятие эффективное его не зачем продавать. Оно будет конкурентом частному. Не эффективное, не зачем на него тратить частные деньги, их просто жаль. Исключения, могут быть, на то они и исключения.
18:59 26.12.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Очень просто план по сокращению штата, но не расширение производства.
а если люди реально не нужны, и не хотят переквалифицироваться, так зачем они надо в кабинетах и стулья просиживать?
19:10 26.12.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> По единодушному здесь мнению в руководстве в государстве и на его предприятиях не далекие люди и подхалимы, так?
думаю, в основном да
Belarus писал(а) в ответ на :
> Перевели предприятие в ООО, кто руководителем стал? Тот же руководитель, до чего до руководил без поддержки государства? До ручки. Что делать? Брать назад
если довел до ручки, то суд, если права чьи-то нарушил. если предприятие (продукция) востребованы, его купит более успешный руководитель (за те деньги, которое оно стоит на момент развала) и восстановит. если продукция не нужна, так и предприятие не нужно если его купили специально развалить и продать место (в центре Минска) - прокуратура разберется (надеюсь в рамках закона и профессионально) разные варианты есть, никто не ратует за "все продать"
только сейчас национализируются не "разрушенные" предприятия, это надо понимать.
