> ну это из области желаний, хотеть не вредно, возможностей нет
Совершенно верно. Причем речь вовсе не о технических возможностях (я про твое ошибочное мнение что для создания атомного оружия якобы нужна "высокоразвитая современная промышленность"), а о том что им это сделать просто не дают
> и как ограничишь?)))) страны то суверенные, Ирак не имел такого оружия, вам наврали
Да вот так Взять и ограничить. Не имел, но по всей видимости был на пути к его созданию
> потому что тогда бы с китайской армией бы пришлось столкнуться))))
И с этим тоже в частности, помимо всего прочего. Вот и не стали лезть
> есть решения партийных съездов КПК, всё очень прозрачно там, читай, не надо домысливать, когда есть просто факты
Да подтереться этими публичными решениями съезда КПК. Ты всерьез веришь что именно ими, если речь идет о внешней политике определяются действия Китая? Ну тогда ты романтик, уж извини
17:53 22.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> том что им это сделать просто не дают
дают, как не дашь? просто мощностей не хватает, а ограничение это из области переговоров по факту, а без мощностей это не возможно, есть города с такой промышленностью, вот и свяжись с людьми там и спроси сколько подрядчиков по стране у них, чего пустое в порожнее лить
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Не имел, но по всей видимости был на пути к его созданию
даже не собирался Ирак этим заниматься
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Да подтереться этими публичными решениями съезда КПК
ну что я могу сказать, наверное прочитай чего они пишут и что делают, Китай не анархия, а страна с развитой социалистической экономикой, правда в отличии от СССР последних лет, сталинской схемой экономики, ну именно то что было обговорено на 4 пятилетку в СССР
18:19 22.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> дают, как не дашь? просто мощностей не хватает
Ну как же "дают", Ираку и Ирану дали? Нет. Значит именно не дают, и делают это целенаправленно. Но лично вот ты можешь верить что дают кому угодно, и жить галлюцинациями ии мечтаниями. В том числе и о том что в Северной Корее развитая и современная промышленность
> даже не собирался Ирак этим заниматься
Это кто тебе сказал, покойный Хусейн что ли?
> ну что я могу сказать, наверное прочитай чего они пишут и что делают
Вот сам и читай протоколы заседаний КПК у меня в этом потребности нет.
18:29 22.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Ну как же "дают", Ираку и Ирану дали?
Ирак и не собирался, или ты Буша слушаешь? так он всегда врёт
Rebrov писал(а) в ответ на :
> В том числе и о том что в Северной Корее развитая и современная промышленность
развитая это факт, и ядерное оружие и баллистические ракеты тому подтверждение, а перестроить несколько заводов под холодильники и прочие не так и сложно, они так и сделают, они от Китая только по времени расходятся, всё у них будет, они не рушат
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Вот сам и читай протоколы заседаний КПК у меня в этом потребности нет.
не читай, никто не заставляет знать, но тогда про С Корею знать не будешь и сравнивать с Беларусью
18:40 22.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Ирак и не собирался, или ты Буша слушаешь? так он всегда врёт
А с чего ты взял что "Ирак не собирался"? По моему очевидно что как раз наоборот, именно собирался. Вещь очень полезная вообще и на ближнем востоке в частности. И деньги и возможности у Ирака для этого были. Как и сейчас у Ирана есть.
> развитая это факт, и ядерное оружие и баллистические ракеты тому подтверждение,
Наоборот, это не факт. Баллистические ракеты там - говно полное, а для создания ядерного оружия "современное развитое промышленное производство" не нужно.
> не читай, никто не заставляет знать, но тогда про С Корею знать не будешь и сравнивать с Беларусью
Как видишь и про Сев. Корею знаю (хотя в отличие от тебя и не читаю протоколы заседаний КПК), и с Белоруссией ее преспокойно сравниваю
18:46 22.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> По моему очевидно что как раз наоборот, именно собирался. Вещь очень полезная вообще и на ближнем востоке в частности. И деньги и возможности у Ирака для этого были. > Как и сейчас у Ирана есть.
у Ирака как раз промышленности не было, именно той которая по твоему не нужна
и баллистические ракеты говном по сути не бывают, это высокотехнологичное оружие
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Как видишь и про Сев. Корею знаю
вижу что не знаешь, иначе бы параллель в теме этой не проводил бы с Колей
18:57 22.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> у Ирака как раз промышленности не было, именно той которая по твоему не нужна
Какой, какой именно промышленности у Ирака не было? То что деньги и возможности (особенно с помощью спецов из РФ) все это создать с нуля были я думаю даже тебе понятно
> и баллистические ракеты говном по сути не бывают, это высокотехнологичное оружие
Все бывает говном, в том числе и баллистические ракеты.
> вижу что не знаешь, иначе бы параллель в теме этой не проводил бы с Колей
Я проводил не "параллель", а сказал тебе что в Северной Корее еще чише на улицах чем в Белоруссии. И еще более ярко выраженная монархия (чего ты видимо не замечаешь, купившись на шелуху коммунистической словесной атрибутки )
19:05 22.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Какой, какой именно промышленности у Ирака не было?
ой, ну на Арзамас 16 работало 1800 предприятий СССР, на Красноярск 26 работало более 6000 предприятий, это для наглядности, правда в 26-м плутоний обогощали и космос тоже собирали, а в 16-м уран
Rebrov писал(а) в ответ на :
> Все бывает говном, в том числе и баллистические ракеты.
ну ну, смешно, а если говно, по зачем мощную ПВО развернули с системой ранней локации??
Rebrov писал(а) в ответ на :
> И еще более ярко выраженная монархия
монархия конечно, но не официальная, а это дело поправимое и не суть, главное это порядок, ну а остальное конечно приложится, Ю Корея пока конечно лучше, но это уверен исправится
19:51 22.11.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> ой, ну на Арзамас 16 работало 1800 предприятий СССР, на Красноярск 26 работало более 6000 предприятий, это для наглядности, правда в 26-м плутоний обогощали и космос тоже собирали, а в 16-м уран
Ну и что? Это к чему вообще?
> ну ну, смешно, а если говно, по зачем мощную ПВО развернули с системой ранней локации??
Подстраховались. До США насколько я читал корейские ракеты долететь пока не в состоянии (строго говоря у них нет icbm). Но до Японии - вполне возможно. Особенно если добрые русские помогут... А рисковать никто не хочет.
> монархия конечно, но не официальная, а это дело поправимое и не суть
Еще как "суть". Поправимое говоришь? Ну-ну.
> главное это порядок
Не совсем. Главное как именно этот порядок достигается и какую за порядок приходится платить цену. В государстве Адольфа Алоизевича например - порядок был идеальный. Но платить за это пришлось большим количеством концлагерей.
20:48 22.11.2012
Отлично Григорий...Прекрасно Константин... Не устали друг с другом перепихиваться на ветке ... Понимаю... Кончить никак не можете...
20:54 22.11.2012
Dostali писал(а) в ответ на :
> Отлично Григорий...Прекрасно Константин... > Не устали друг с другом перепихиваться на ветке ... > Понимаю... Кончить никак не можете...
? А тебя то это почему беспокоит?
20:56 22.11.2012
Сейчас я на форуме, сладкая парочка там же...Вам что тр...Общаться больше негде... Еще раз увижу на нашей ветке, будете общаться со мной и я клянусь - не заулыбаетесь...
21:00 22.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
>? А тебя то это почему беспокоит?
Про мальчика Колю тема...Три страницы базара не в тему...Повторяю вопрос....Вам что ...больше общаться негде...
21:05 22.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> А тебя то это почему беспокоит
Меня это беспокоит потому, что вы плюете на нас белорусов базаря друг с другом на нашей ветке по вопросам не связанных с темой...
21:07 22.11.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Dostali писал(а) в ответ на :
> Сейчас я на форуме, сладкая парочка там же...Вам что тр...Общаться больше негде... > Еще раз увижу на нашей ветке, будете общаться со мной и я клянусь - не заулыбаетесь...
Ты там если пьешь - закусывай, инородец белорусский. Ты находишься на русском форуме (не на своем белорусском). Если здесь будет подветка про гамадрилов - то это еще не дает права гамадрилам считать ветку своей.
Взять и ограничить.