Та,пересмотреть то она может,но придется возращать всю стоимость+неустойка+договора.Да и к тому-же к концу правления Лукашенко страна будет полностью в ТС и ничего она сделать в этом плане не может.А вообще,смешно,собрались тут ярые либералы,которые винят Лукашенко в плохо-развитом кап.рынке и все яро выступают против приватизации,прям не знаю,чагой и сказать
Не знаю где вы были в декабре 2010 года... Тему "площы" терли-перетерли с выкладыванием роликов... в многих темах -поищите... Те кто держал камеру в руках знает каким образом снимать, чтобы получить "масштабность"... Судя по ролику эта масса людей могла "снести" не только ОМОН, но и 120 бригаду с её бронетехникой... http://www.politforums.ru/belorussia/1294601457...
В чем моя двуличность? Приватизация должна проводится легитимной властью! А не как Белорусский вариант, когда диктатор, силой удерживающий антинародную власть, ведет приватизацию не во благо народа, или если хотите не от имени народа, а на то, чтобы и дальше удержатся на трону. Ведет ее по условиям кремля - спонсора его диктатуры. Когда в Белоруссии будет легитимная власть, то хоть за даром пусть все отдает, раз такая воля народа.... А тут колхозник, распоряжается своей страной, так как когда то привык в своем колхозе, как своею собственностью, при том, что никто ему эту собственность не доверял.
> > В чем моя двуличность? Приватизация должна проводится легитимной властью! А не как Белорусский вариант, когда диктатор, силой удерживающий антинародную власть, ведет приватизацию не во благо народа, или если хотите не от имени народа, а на то, чтобы и дальше удержатся на трону. Ведет ее по условиям кремля - спонсора его диктатуры. Когда в Белоруссии будет легитимная власть, то хоть за даром пусть все отдает, раз такая воля народа.... А тут колхозник, распоряжается своей страной, так как когда то привык в своем колхозе, как своею собственностью, при том, что никто ему эту собственность не доверял. quoted1
Ну,так не интересно))) Вы же так выступаете против социализма,защищаете капитализм,а тут против элемента капитализма-приватизации,ну,явно двуличность))) Да и Лукашенко,хоть и диктатор, но легитимный,т.е. его несмотря неначто избирают,а пользуются приватизацией нетолько Россия,Рособоронэкспорт пложил глаз только на МАЗ,все остальное купят частники,русские,евреи,американцы,литовц ы,китайцы вообще купили иди хотят купить белорускалий,так что не переживайте,все будет честно
Никчемное сравнение. До Уги была легитимная власть, которая провела приватизацию, власть выбранная народом. Пришел Уго, тоже, как я понимаю легитимный президент, хотя об этом еще можно спорить, и провел национализацию, тем самым отправив страну в глубокую задницу. Все в порядке вещей, штож тут поделаешь, раз венесуэльцы такой тупой народ, все по правилам.... Сегодняшние выборы покажет... А насчет колхозника отвечал выше...
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну,так не интересно)))
> Вы же так выступаете против социализма,защищаете капитализм,а тут против элемента капитализма-приватизации,ну,явно двуличность))) quoted1
Так я уже ответил вам на этот вопрос. Я выступаю прежде всего за демократию, ну а демократия без капитализма невообразима, ведь как не крути это самая лучшая система, лучшей пока никто не изобрел, пытались правда.... Знаем чем кончилось... А у колхозника это даже не капитализм получается, в хорошем пониманий этого слова, а мафиозная сделка, стремясь любыми средствами удержать власть. Вы думаете за все, что он отдает России, при честной приватизации запад бы не предложил более хорошие условие? Конечно, теперь условие было одно, остаться у власти, кремль ее выполнил наверное, пообещал то точно...
>Да и Лукашенко,хоть и диктатор, но легитимный,т.е. его несмотря неначто избирают
Что же у вас за страна то такая, раз и либералы в сказки верят ( это самое мягкое выражение, "легитимным" описать, которое пришло в голову )? Ах да, забыл, во всей СНГ "легитимная" власть, ну может быть кроме Украины, но там с этим пороком ( демократией образа гнилого запада ) теперь успешно русский ставленник борется, не утруждая себя включать воображение...
>а пользуются приватизацией нетолько Россия,Рособоронэкспорт пложил глаз только на МАЗ,все остальное купят частники,русские,евреи,американцы,литовц ы,китайцы вообще купили иди хотят купить белорускалий,
А ключевые объекты? Хотя ни какой разницы, если бы и кристально чисто все бы происходило, это бы все равно не законно. А может быть белорусы, вопреки батьки, которого так внезапно к капитализму потянуло , социализм хотят строить, только без колхозника.
> Никчемное сравнение. До Уги была легитимная власть, которая провела приватизацию quoted1
Ну объявить прошлую власть нелегитивной это старая фишка, до вас примерно таже самая идея пришла т. Ленину. Результат в принципе известен. Во поэтому я и говорю, что в РБ совки от оппов ничем не отличаются от совков при власти, менталитет-то одинаков, так что менять шило на мыло не имеет смысла.
>> Никчемное сравнение. До Уги была легитимная власть, которая провела приватизацию quoted2
> > Ну объявить прошлую власть нелегитивной это старая фишка, до вас примерно таже самая идея пришла т. Ленину. Результат в принципе известен. > Во поэтому я и говорю, что в РБ совки от оппов ничем не отличаются от совков при власти, менталитет-то одинаков, так что менять шило на мыло не имеет смысла. quoted1
Да, смешно получается, совок до мозга костей лука внезапно заразился идеями капитализма, а прозападная оппозиция, то есть прокапиталистическая, грозятся придя к власти новой национализацией.... Если думать так, как вы хотите это представить. О легитимности. Во первых, сейчас не начало XX века, тогда большая половина Европы не имела легитимной власти, времена такие ( можно еще глубже копнуть, на пример средневековье ), что конечно не оправдывает камуняк, об которых, как об легитимной власти вообще говорить не приходятся, к тому же они были антинародный, антигосударственный и античеловеческий режим. Так что приравнивать оппозицию к Ленину некорректно. Если уж на то пошло, то можно приравнять так, Ленин = лука, разница только в том, каким путем они пришли к власти, и в масштабах их содеянного. Оба антинародные, антигосударственные, античеловеческие режимы, единая цель которых, невзирая ни на что удержатся у власти, в случае Ленина, удержать свою банду большевиков, в случае луки, создать свою династию, ну или по меньшей мере, продержатся у власти самому, пока Бог не даст пинок под зад, и не пошлет в ад, к своему брату по уму, Ленину. Оппозицию можно сравнить с временным правительством России, или царским, если хотите тоже с некоторыми исключениями. Но главное что их объединяет, это забота о своем государстве, государственности своей страны, ее будущем, как бы это пафосно не звучало... Исходя из того, что одна из главных целей оппозиции, это государственность Белоруссии, которой лука сейчас торгуется, и которую частично отдает, в замен на помощь удержать трон, это заявление, и действие, если такие последует нынешней оппозиции, будущей власти, совсем логичны, и нисколько не противоречит демократическому, капиталистическому ее направлению. Да, частная собственность это святое, как и приватизация необходимая вещь, для прогресса государства, но это не должно идти вопреки интересам государства и народа... К тому же думаю будет проведена РЕПРИВАТИЗАЦИЯ только тех ключевых объектов, принадлежность которых кому то, влияет на суверенитет страны, мешает ее самоопределению. Надеюсь не будете рассказывать мне, что Россия не использует экономических рычагов, в целях политики? И что эта приватизация кристально чистый сугубо экономический проект? Напоследок вам вопрос. Представим, что камуняки начала XX века тоже заболели неизвестной болезнью, да и болезни не надо, просто испугались потерять власть, и начали приватизацию, ущербную стране. Допустим Китай того времени мощная держава, с сегодняшней идеологией. И Ленин продает коммунистическому Китаю ключевые, по вашему мнению, для России объекты, в замен на поддержку в войне с белыми. Но на этот раз Бог оказывается есть, и белое движение побеждает камуняк. По вашему мнению, правительство России пересмотрело бы приватизацию проведенную Лениным, и если да, то вы это считали бы продолжением дел Ленина, или стремлением защитить Россию, как независимое государство? Вопрос конечно риторически. Конечно вы можете заявить, что мол Россия сегодняшняя не Китай коммунистически... К тому же она мол не использует экономику для политического давления ( надеюсь со мной, литовцем, так шутить не будите )... Но я вам тогда отвечу, что есть такая вещь, как самоопределение народа и страны в целом, вещь совсем другая нежели самоопределение одного шизанутого колхозника...
> Вы думаете за все, что он отдает России, при честной приватизации запад бы не предложил более хорошие условие? quoted1
Я шибко сомневаюсь,что западу нужен хоть один белорусский завод,Россия купила ГТС и планирует купить МАЗ,все остальное старье нафиг никому не сдалось и вы это понимаете не хуже меня.
> Что же у вас за страна то такая, раз и либералы в сказки верят ( это самое мягкое выражение, "легитимным" описать, которое пришло в голову )? Ах да, забыл, во всей СНГ "легитимная" власть, ну может быть кроме Украины, но там с этим пороком ( демократией образа гнилого запада ) теперь успешно русский ставленник борется, не утруждая себя включать воображение... quoted1
Янукович не русский ставленник и слава богу,такого геморая России для полного счастья пока не надо мы и без того довольны,а по поводу демократии то чтобы не гвоорили Лукашенко пока выбирают,народ не готов еще что-либо менять,пускай он плохой или хороший,диктатор или демократ,но пока его не готовы заменить.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
> Я шибко сомневаюсь,что западу нужен хоть один белорусский завод,Россия купила ГТС и планирует купить МАЗ,все остальное старье нафиг никому не сдалось и вы это понимаете не хуже меня. quoted1
Да ни вы, ни я, ни белорусы не знает всех тонкостей этой приватизации... Вы уверенны, что там нет ни каких секретных договоров, пактов? Если нет, то тогда и инвесторам нечего боятся, если все чисто, если никому предпочтения не было отдано, и победил, предложивший наиболее выгодные для Белоруссии ( не для колхозника ) условия.
Вы бы Тимошенко, как президента Украины, вместо его предпочли бы?
> а по поводу демократии то чтобы не гвоорили Лукашенко пока выбирают,народ не готов еще что-либо менять,пускай он плохой или хороший,диктатор или демократ,но пока его не готовы заменить. quoted1
Даже не знаю что и ответить, вы или глупец, извините за выражение, надеюсь нет, тогда выходят что вы наивный слишком....
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не думаю,что эти перемены хоть мало-мальски что-то изменили quoted1
Да вы совсем наивный я вижу.... Особенно России, не говоря уже о Украине, это большая разница. А еще говоря о Украине и о Януковиче, то этот ублюдок перешагнул черту, которую уже давно перешагнул Лукашенко, когда отступить пути назад нету.... Ждем нового пожизненного, которого постоянно "любить" и "избирать", как вы тут говорите, будут...