Для своего времени ГК 1804 г. имел выдающееся значение. Это была поистине вторая гражданская конституция нового правопорядка. Это была “золотая книга” французской буржуазии той поры.
Кодекс Наполеона:
- явился вдохновенным порождением Великой французской революции и был проникнут ее реформаторским духом;
- закрепил провозглашенные естественно-правовой доктриной ценности, являющиеся неотъемлемыми правами личности – равенство всех людей перед законом, право на собственность (святость частной собственности), свободу договоров, семью и наследование (семейная солидарность);
- сохранил все ценное, накопленное в течение долгого исторического правового развития, т.е. так называемого “старорежимного права” (ancien droit);
- отражал тесное сочетание нового с традиционными правовыми институтами, взятыми из “писаного права” римско-правового происхождения юга Франции и германо-французского обычного права,
- стал ядром французского гражданского права;
- послужил классическим образцом для кодификации частного права всей романской правовой семьи;
- является первым гражданским кодексом современного европейского права, с принятием которого начался процесс распада всеевропейского общего цивильного права;
- написан четко, ясно и красноречиво и является литературным шедевром;
- является законом прямого действия, т.е. в тексте кодекса очень мало применяются отсылочные статьи.
Французский гражданский кодекс, составленный под руководством и при непосредственном участии Наполеона и принятый двести лет тому назад, продолжает действовать, пусть и в измененном виде, и в наши дни.
Почему не располагает? У него их вполне достаточно, если чего не будет хватать, из райисполкома по первому звонку подбросят. Иначе, зачем же у них там идеологические отделы?
>Да у вас тоталитарное сознание, Морен. С таким подходом, когда сразу ставите крест на любых дискуссиях вам точно не место в Европах. Вам в Орде самое место будет.
А где я поставил крест на дискуссиях? Я всего-лишь выразил своё категорическое мнение... Пожалуйста дискутируйте... У Вас очевидно очень скудное представление о тоталитарном сознании, согласен когда таковым обладаешь, его у себя и не замечаешь... Я сделаю маленькое вступление, в сегодняшней официальной беларуской историографии названный конфликт именуется как "Война 1812 года"... Никакой приставки "отечественной" нет... В условиях довольно руссофильского правительства Беларуси это звучит странно... Но самом деле ничего странного здесь нет. Как и нет ничего странного в том, что мы не празднуем воссоединение Западной Беларуси с БССР (также была подобная инициатива от приведённых Вами мошенников). Просто ни один беларус зная реалии войны и достаточно изучивший истроческий вопрос, в здравом уме и чистой совести не позволит себе назвать эту войну отечественной... Это была очередная трагедия беларуского народа, где братья по разным сторонам баррикад добровольно или принудительно боролись за чуждые интересы других держав, уничтожая друг-друга... Что касается Валерия Черепицы, то очень жалкое зрелище, когда человек способный быть грамотным историком превращается в дешёвого пропагандиста..
> Но...Война 1812 года отнюдь не Отечественная для белорусов. quoted1
Война 1812 года для белорусов-средство наживы. Известно, что грабежу и убийствам подвергались не только обычные граждане Европы( туристы), возвращавшиеся домой по Смоленской дороге, но и высшие офицеры. Так пропавшая под Березиной Казна Наполеона Бонопарта, по большей части считается делом рук белорусских крестьян. А там, в было не только золото, там были ценности, картины, ювелирные изделие, посуда и проч..Короче все богатство сожженой Москвы.
Сдается мне, что знатно шляхта поживилась московским добром.
Зы: Белорусы в войне не участвовали, а литовцы участвовали.
>> Да у вас тоталитарное сознание, Морен. С таким подходом, когда сразу ставите крест на любых дискуссиях вам точно не место в Европах. Вам в Орде самое место будет. quoted2
> > К сожалению для идеи славянского единства, здесь Морен прав. Огромная часть шляхты встала на сторону Наполеона и за свои деньги формировала отряды против РИ. А вот если бы сработал "план Огинского", возможно всё было бы по-другому.. quoted1
. ЕГО ОДИН ТОЛЬКО ПЛАН ЭТО ПОЛОНЕЗ . А ОСТАЛЬНОЕ РАЗБРОД И ШАТАНИЕ МЫСЛЕЙ
На основании этих источников можно сделать выводы: была ли война гражданской, или большая часть была за РИ, или там за Наполеона...Примиивные вещи объясняю, уважаемый...
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Известно, что грабежу и убийствам подвергались не только обычные граждане Европы( туристы), возвращавшиеся домой по Смоленской дороге, но и высшие офицеры. quoted1
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Зы: Белорусы в войне не участвовали, а литовцы участвовали. quoted1
В войне на стороне Наполеона участвовала в основе своей шляхта ,мечтавшая о ВКЛ. Были крестьяне, в качестве партизан помогавшие царским войскам. Очень известна история крестьяне деревни Жарцы Витебской губернии...
> ЕГО ОДИН ТОЛЬКО ПЛАН ЭТО ПОЛОНЕЗ.А ОСТАЛЬНОЕ РАЗБРОД И ШАТАНИЕ МЫСЛЕЙ quoted1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Огинский,_Михаил_К... "В 1810 году Огинский переезжает в Петербург и становится сенатором Российской империи, активно занимается политикой. В 1810—1812 годах — доверенное лицо императора Александра I. Предлагает последнему проект создания Великого княжества Литовского в составе Российской империи, известный под названием План Огинского, который, однако, был отвергнут"
ИМХО, очень неплохая идея типа княжества Финляндского...
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на [post=/belorussia.
> "В 1810 году Огинский переезжает в Петербург и становится сенатором Российской империи, активно занимается политикой. В 1810—1812 годах — доверенное лицо императора Александра I. Предлагает последнему проект создания Великого княжества Литовского в составе Российской империи, известный под названием План Огинского, который, однако, был отвергнут" > > ИМХО, очень неплохая идея типа княжества Финляндского... quoted1
. а перед этим он был против и потом план был ему побоку. . это тоже самое что я сейчас предложу республику свободной Аляски в составе России . абсурд не надо предлагать .
> редлагает последнему проект создания Великого княжества Литовского в составе Российской империи > , известный под названием План Огинского, который, однако, был отвергнут" quoted1
> тыж вставил из википедии что тебе надо.так прочитай там всё от начала до конца а не только что именно тебе подходит quoted1
Ещё раз говорю: конкретизируйте. То, что он воевал в 1794 против РИ никак не означает, что он позднее не хотел автономии ВКЛ в составе РИ. Тем более, что Огинский был другом Александра, а в 18 веке РИ руководили другие люди...
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> тыж вставил из википедии что тебе надо.так прочитай там всё от начала до конца а не только что именно тебе подходит quoted2
> > Ещё раз говорю: конкретизируйте. То, что он воевал в 1794 против РИ никак не означает, что он позднее не хотел автономии ВКЛ в составе РИ. Тем более, что Огинский был другом Александра, а в 18 веке РИ руководили другие люди... > quoted1
я и говорю что сумбур в голове у Огинского был ( это мягко сказано) . то воевал против России то с предложениями лез как типа мир обустроить . это и есть показатель неуравновешенности. лучше б полонезы писал .
ну а как понять то воюет с ненавистниками то с поклоном и челобитной к тем самым ворогам . это что уравновешенность? . ты мне ещё про Костюшко расскажи который типа за Польшу на другом континенте сражался. . . .не написал бы полонез мир бы его ваще не знал .